Вопрос скорее к воцерквлëнным верующим или как там правильно назвать уверенных последователей той или иной религии или конфессии. Как вы для себя даёте ответ на вопрос о том, почему религий так много, причём они явным образом противоречат друг другу? Не вызывает ли в связи с этим сомнений ваша собственная убеждённость в правильности догматов именно вашей религии?
Однють. Как раз таки у и индусов, и у греков несмотря на пантеон есть понятие верховного бога. Вишну - бог, остальные полубоги, с этим даже шиваиты не спорят. Зевс - царь богов, остальные - у него на побегушках.
И, опять же, концепция аватар как раз таки основана на тезисе предыдущего оратора о едином боге, приходящем в разных аватарах, у каждой из которых своя определенная цель.
Правильно было написать
Примерно так вам объяснитпонимающийумеющий пиздеть человек.
Потому, что бог не просто приходил к людям, а ещё и что-то им говорил. И эти слова во многих ситациях являются взаимоисключающими.
И тогда получается, что:
- либо бог не следит за тем, как его слова передаются из поколения в поколение, а люди их похерили, и, следовательно, верить какой-либо информации о боге просто глупо, ибо она недостоверна.
- либо бог изначально давал взаимоисключающую информацию, и тогда ей всё равно нельзя верить, ибо это доказывает, что он способен лгать.
Что не так в утверждении, что Бог может быть один и являлся ко всем в том виде и с теми словами, которые нужны были им?
Только то, что это явно и недвусмысленно противоречит тезисам, скажем, иудаизма, христианства во всех его разновидностях и ислама.
А так - всё в порядке))
Примеры того, что там взаимоисключающее?
К сожалению, в интернете полно ебанутых людей. Поэтому прежде, чем задавать мне вопросы, сначала сделай какое-либо утверждение.
Типа: "@Mpa3ukyc ошибся вот тут. Я считаю, что правильно будет не так, а вот так, и, чтобы подтвердить его точку зрения, он должен предоставить свои доказательства".
И только на основание адекватности этого утверждения уже я решу, буду я предоставлять какую-то дополнительную информацию или нет.
Спасибо что сразу объяснили, что от вас ожидать. На этом закончим.Что объяснил?...
Я подожду ответа модератора, а потом
6. За оффтоп или откровенно бессмысленные сообщения сначала выдаётся предупреждение, а потом бан.
Обижаться непонятно на что можете в любом другом месте.
что я должен что-то там доказать
Facepalm.
https://orator.biz/library/oratorical/044/
Логическая схема "Тезис-Аргументы-Вывод"
Доказать = Аргументы.
Сделать утверждение = Тезис.
В общем-то, именно для этого тебя и попросили сделать какое-то утверждение. Проверить степень адекватности.
К сожалению, в интернете полно ебанутых людей. Поэтому прежде, чем задавать мне вопросы, сначала сделай какое-либо утверждение.
Выдвинуть тезис, а не доказывать его.
В общем, с тобой я общаться точно больше не буду, мне хватило и того, что я один раз разжевал очевидные даже школьникам понятия.
Предупреждение за откровенно бессмысленное утверждение, вызванное непониманием тобой элементарных, базовых логических конструкций, у тебя уже есть.
Я написал, что вы грубоваты и попросил примеры противоречий.А я устроил проверку того, достоин ли ты ответов. Ты её не прошёл.
к диалогу вы стали неспособны
А это уже откровенная клевета, вызванная очередным непониманием элементарных терминов.
Не "не способен", а "не захотел".
В начале диалога собеседники оценивают друг друга, и дальнейший диалог происходит только по обоюдному согласию.
Требовать от кого-то продолжения диалога, если он не захотел его вести - это определение термина "наглость".
Двойка. На пересдачу в понедельник.
И последовавшее за ней хамство.
Как администратор сообщества вы провалились по всем пунктам
Как администратор сообщества, я стараюсь ограждать посетителей сообщества от наглости, тупости и лжи.
Второе предупреждение, и бан.
Религия
261 пост276 подписчиков
Правила сообщества
1. Будьте вежливы. Помните, что под чужим никнеймом скрывается такой же человек, как и вы. У нас нет обязательного требования вести себя учтиво по отношению к другим пользователям, но грубость и оскорбления могут привести к блокировке аккаунта.
2. Голосуйте. Ставьте плюс, если вы согласны с мнением автора, или минус, если против.
3. Пишите грамотно. Почему бы и нет? При создании контента, вычитывайте его в черновике, проверяйте на ошибки. Это улучшит отношение пользователей к посту и лично к автору.
4. Корректно оформляйте посты. Бессодержательные посты, состоящие из одной ссылки, либо посты с бессмысленным наборов символов или слов в заголовке и тегах могут быть удалены. В случае нарушений администрация может как отредактировать пост (мат в заголовке), так и заблокировать пользователя (пустой/бессмысленный заголовок либо мат в заголовке, бессмысленные теги). Если вы публикуете чужой материал, хорошим тоном будет указать ссылку на источник контента.
5. Вызывайте модератора на нарушения. В случае, если Вы увидели нарушения правил сайта, призывайте для их оперативного устранения. Если видите пост-повтор, прикладывайте ссылку на оригинал.
6. За оффтоп или откровенно бессмысленные сообщения сначала выдаётся предупреждение, а потом бан.
7. Недостоверная или откровенно ложная информация может быть удалена администрацией сообщества.