3 поста-ответа
Патамушта. В исламе запрещено жениться или выходить замуж за иноверца, то бишь кяфира. Только если он/она примут ислам сами.
раскрыть ветку (38)
Если ты приедешь свататься без предвапительных свиданий и еще калым нормально привезешь на дорогих машинах и в пафосе, то так и быть, ислам можно не принимать))))
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (32)
Армяне, грузины, абхазы, осетины - православные, да. Но отношние к колонизаторами у них не самое тёплое.
Кабардинцы - сунниты.
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Не этнически. Ирано-язычная группа. Этнически, осетины потомки скифо-сарматских племен. Но вот у фашистов- нацистов было мнение что осетины близки к арийцам, впрочем фашики с предложением "братского" союза были посланы на йух.
И да. К кавказской языковой группе осетинский язык отношения не имеет. Культурно, некоторые бытовые элементы кавказского ислама присутствуют в жизни в т.ч. и осетин-христиан (православных).
И да. К кавказской языковой группе осетинский язык отношения не имеет. Культурно, некоторые бытовые элементы кавказского ислама присутствуют в жизни в т.ч. и осетин-христиан (православных).
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (22)
Точно! Типа такого "присоединения": https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.b8d4deac-...
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Это всего лишь одна ссылка. При желании в интернете можете найти очень много материала на эту тему.
раскрыть ветку (15)
Просто это была война, и я думаю обе стороны не отличались милосердием. А сейчас, 200 лет спустя, выть про геноцид - это мерзко. Был бы целенаправленный геноцид - черкесов бы сейчас не было.
раскрыть ветку (4)
Никто не спорит про "немилосердие" и методы войны. Речь о целенаправленном уничтожении мирного населения по национальному признаку. И это были не десятки жертв, а десятки тысяч. В конце концов, чем отличалась Кавказская война от завоевания Америки? Ничем. Уничтожение, либо выселение в резервации коренного населения.
И да, уничтожили не всех. Кое-кто остался. А слово "выть" - нехорошее, как бы характеризует его автора.
И да, уничтожили не всех. Кое-кто остался. А слово "выть" - нехорошее, как бы характеризует его автора.
раскрыть ветку (3)
А сколько русских сейчас проживает в той же Чечне? Или это был не геноцид, "это другое"?
раскрыть ветку (2)
И еще, очень красочно расписано про вспарывание животов беременным, и про "недочеловеков". Вы образованный человек, неужели не видите, что это прямо по классике пропаганда ненависти, которую запускают в ваши головы?
раскрыть ветку (9)
Да, представьте себе, было и такое. В конце концов этого генерала Дельпоцо вызвал на дуэль на саблях 17-летний юноша (имя его забыл), сын кабардинского князя. Генерал охотно отозвался, думал что прикончит юнца. Не тут-то было. Юнец победил. И не просто победил, а вспорол Дельпоцо его живот, как это делали по его приказу его доблестные воины, уничтожая жителей села Трам (ныне Малка).
раскрыть ветку (8)
Про набеги на казачьи станицы тоже поищите, раз так любите историю. Я не отрицаю факт жестокостей, но это было не на пустом месте, однобокость это плохо.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
А знаменитые фамильные башни тоже строили для защиты от урусов? Или друг от друга? Это не геноцид был?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Почему дебри? Да, имперская Россия присоединила Кавказ, и по большей части добровольно. Фамильные башни остались историей. Кто знает, если бы этого не случилось - на Кавказе все поубивали бы друг друга. И сейчас Россия является гарантом от междуусобных войн. Задай себе вопрос, что будет, если этого гаранта не будет?
раскрыть ветку (1)
Не удивляйся, у них этому с детства учат, рассказывают про "реки крови", устроенные русскими. И очень "любят" Ермолова.
Армяне и грузины христиане, но не православные. Армяне, например, григориане, и РПЦ даже не может согласиться обвенчать с григорианами. Но, конечно, это имеет значение только для тех, кто ценит венчание
вроде не совсем так
если коротко то близко к патриархату: если папа мусульманин то типа и дети мусульманe (у папы больше прав на ребенка и ожидается что он настоит на мусульманстве детей) т.е. мусульманину можно женится на женщине из Книги (христианках и иудейках)
а вот мусульманке замуж зе немусульманина не разрешено - по той же причине - патриархат, (дети будут не мусульманами) а тут вообще жесть у мирной религии - они типа будут считаться мертвыми (кстати выход из ислама это смертная казнь) короче - жесть, а не понятия. (вероотступничество в Саудовской Аравии и Катаре - это 100% точно знаю смертная казнь)