Вопрос на засыпку для психиатров: почему если мужик наряжается Наполеоном и им же себя считает - он псих и подвергается лечению, а если мужик наряжается в женское и считает себя женщиной, то он трансвестит и это... типа нормально. Чисто с точки зрения психиатрии в чем принципиальная разница? Я не троллю - реально есть обоснование этому?
Но на самом деле вопрос гораздо сложнее. Например возьмём табуированное общество полинезийских дикарей. Если вы не захотите вставлять в нос кольцо, типа такой весь бунтарь, то вполне возможно дело закончится трапезой вами. Правы ли они? Надо ли нам лечить электротоком транвестита, потому что "а чего он так одет" и не будем ли мы как те папуасы?
А если мужик наряжается во всякую хуйню и считает себя королём российской поп-музыки, то это лечится?
Разница в том, что первый приписывает себе чужую личность, судьбу и достижения, с учетом того, что сам Наполеон давно мертв, критика к своему состоянию отсутствует, восприятие реальности сильно нарушено, а второй остается в границах своей личности, видит свои отличия от женщин (не зря же сложный грим и разные уловки типа париков и корсетов), т. е. реальность воспринимает нормально, критика к своему состоянию есть, проблемы с идентификацией себя бывают (хотя для некоторых это просто способ подстегнуть либидо). Трансвеститы, кстати, переодеваются в женщин, а не меняют пол.
Здесь же на пикабу как-то был пост, где объяснялось, что одним из признаков психического отклонения считается на полном серьёзе - вредит ли это обществу. Хотя казалось бы это признак уже преступления, а не проблем со здоровьем, и одно с другим никак не связано. Но нет - в медицине так заведено, что хотя с точки зрения происходящих в мозгу процессов те же гомосексуализм и педофилия ничем не отличаются, но так как считается, что первое не вредит обществу, а второе вредит, то первое считается медицинской нормой, а второе - патологией. Хотя с точки зрения здравого смысла это чисто правовой вопрос, а не разу не медицинский. Вот так-то.
Ну, когда Вы считаете себя Наполеоном, Вы уходите от своего "Я" как такового. Если же Вы считаете себя женщиной, это нарушение гендерной самоидентификации, но как личность же Вы собой остаётесь.
если отклонения обусловлены культурой то они не считаются отклонениями, если индеец общается с духами леса это это норм для индейца, если чувак считает себя трансвеститом то это норм потому что у нас такая культура
Количество: наполеон - единичный случай, а когда собираются пять-десять, уже тенденция, на которую нужно обратить внимание, если сто - это часть общества со своими особенностями. Т.е. социуму главное - не пустить процесс на самотёк, вовремя забивать камнями (как либеральный вариант - сажать в дурку) как наполеонов, так и трансвеститов. Упустили момент - и у вас в городе уже проводят гей-парад.
Вообще, от такого как раз лечат. Если мужик считает себя бабой безосновательно - т.е. ему не нравятся мужики, он не ведет себя как женщина, но почему-то он считает что это все равно так - это болезнь.
Трансвестит же не считает себя женщиной, ему просто нравится одевать женские шмотки. Такой себе фетиш, конечно, но каждому же должно что-то нравиться.
Т.е. если вы спрашиваете не про трансвеститов, а про тех, кто действительно считает себя женщиной, будучи рожден с хуем, - трансгендеров - то тут принципиальная разница в том, что Наполеон - конкретная и уникальная личность, тогда как гендер - лишь одно из ее свойств.
Во многих странах таких людей лечат. А во многих других несоответствие пола и гендера - явление с тысячей-другой лет истории.
