Военный космос - длиннопост (Часть 1)⁠⁠

Кубанский государственный университет. Матфак с экономом там. Юридическое 8 числа окончил, уже диплом получил, в ЮИМе (Южный Институт Менеджмента)

Огромное, "Мир" не зря называли кабелевозом. До десятой части пространства, которое по идее должно было использоваться экипажем и ничем не заполняться - было заполнено оборудованием, шлангами, электропроводкой и т.д.

Соответственно, объём заполненный воздухом пропорционально уменьшался в сумме на добрые 15 кубометров.

Внутренний объём в три с лишним раза больше, чем внутренний объём станции "Мир", а по факту объём воздуха там больше, поскольку нагруженность раза в 1,5 меньше, чем у Мира. И кабелей, полпрохода занимающих там нету.

*Ты серьёзно? Чувак, я об этом ещё хер знает когда писал, в длиннопосте про станцию "Мир", и описывал как космонавты пытались заделать дырку)

Чтобы потом ими выпендриваться)

Матфак и эконом, поступал одновременно на оба. Проблем с учёбой нет, если не ленишься. Параллельная учёба на двух технических факультетах тоже вполне выполнима, да и куча смежных экзаменов, которые можно не сдавать несколько раз, а переставлять.
*Если параллельно с технической специальностью учишься на гуманитарной - то там тебе дают поблажки, и можно нахаляву что-то проставить. Так и живём.

В этом семестре (Конце семестра) - у меня была полне-ейшая задница, поскольку мне ещё надо было защищать юридический диплом, о котором я благополучно забыл аж до конца мая. Отсюда все проблемы, три образования параллельно - это ЖОПА. Если бы мне пришлось везде одновременно заканчивать - то я бы не вытянул. Так что не бери с меня пример, одновременно можно МАКСИМУМ - два получать. Не больше. Три можно только в том случае, если все они гуманитарные, и ты не лентяй.

Желательно на лёгком факультете сессию закрывать досрочно. Ну и я думаю не стоит тебе напоминать, что на бюджете ты можешь учиться одновременно только на одном факультете. Второй будет только договорной.

*Если ты уже поступил, а сейчас планируешь второе брать - то это прекрасно, пускай на год больше потратишь, но напряга с параллельными госами и защитами не будет. И это шикарно. А мне в скором времени придётся ощутить всю свою глупость на себе. Вытянуть то я таки вытяну, но чтобы не было троек.... В общем, это попаболь, если одновременно поступил.

Пилотируемые версии Алмаза (Салют-3 и Салют-5, выглядели примерно одинаково) и беспилотный Алмаз-Т (Орбитальная РЛС).

Ну, третий с пятым Салютом были военными орбитальными станциями. Орбитальная малая РЛС, с кучей военных научных инструментов, системами зондирования земли, фоторазведки и оборудованием для того, чтобы быть частью группировки космического слежения за пусками баллистических ракет.

Ну и да, на обоих станциях было орудие (Не пулемёт, а 23 мм переделанная авиационная автопушка с запасом снарядов для отстреливания от шаттлов, если те подлетят захватывать станцию).

На пятом салюте, в отличие от третьего - была ещё система из четырёх ракет космос-космос, с осколочно-фугасными зарядами. Но они были тем ещё говном, ими нереально было хоть что-либо поразить. Военные даже не решались испытывать их, поскольку знали результат, в отличие от пробного огня из автопушек во время схода с орбиты.
*Да, это не бредни про ракетное вооружение на втором Алмазе, оно действительно было. Но я уже сказал, что это просто неудачная попытка впихнуть ракеты на орбитальную станцию. Да и вояки потом не раз об этом жалели, ибо турель, магазин со снарядами, куча проводов, СУ, автопушка - всё это сожрало почти 1/12 массы всей станции. Хламобудина больше тонны весила.

Сильные перегрузки? 2-4G это сильные перегрузки?) Пилоты и того больше испытывают при манёврах)

Гиперзвук подходит для заброски большого кол-ва десантников, но если прям горит как срочно нужно сбросить в случайную точку планеты стелс-пихот за 30-60 минут, то он не годится. Армию же никто через космос переть не будет. А всего-то группу из 40-60 человек.
*Конечно МКС, огромную орбитальную бубуёвину придётся выносить ядеркой или долго обстреливать)

И она меня бесила ОЧЕНЬ СИЛЬНО!

2015 год на момент событий игры, а там МКС образца 2001-2003 годов ._.

Ну, вообще до 2050-го года такое вполне возможно, но для этого надо, чтобы обе станции были в зоне видимости (Прогнозирования траектории) друг друга и оснащены кинетическим вооружением. Если они будут по разные стороны планеты, то палить друг по другу они не смогут.

Если брать только техническую возможность, то такие станции уже были ещё в 70-ых годах. Алмазы с бортовым вооружением ("Салют-3" и "Салют-5"), в теории, по спрогнозированной траектории, в момент ближайшего сближения с орбитальной станцией "Скайлэб" - могли её обстрелять. Наклонение станций было схожим (51,6 и 50 градусов), летали они в то же самое время, что и Скайлэб. Плюс, вооружение ставилось для того, чтобы можно было из 23 мм орудия отпугнуть разрабатываемый тогда шаттл (Или не отпугнуть, а всадить ему 20-30 зарядов по корпусу, и тогда экипаж не жильцы).

- Проблемой были только орбиты. Разница в высотах была почти 200 километров. И это херово, ибо нужно было ещё подсчитать всё по правилам орбмеха, да ещё и попасть нормально каждым снарядом. Ну, в общем, как я и говорю - В ТЕОРИИ, Салюты могли бы обстрелять Скайлэб. Если о-очень постараться. Но на практике - нереально.

*После схода Скайлэба с орбиты такая возможность банально потерялась, поскольку каких-либо орбитальных станций кроме советских на орбите Земли вообще не было ._.

А вот поразить объект кинетическим зарядом, как только он вышел из-за горизонта (А это расстояние уже не в пару десятков километров, а в пару тысяч) - это уже сложно, но выполнимо до 2050-ых, если будут в это вкладывать деньги.

С PGS до сих пор вообще ничего не ясно, это по изначальному плану вообще должны были быть малые, неядерные МБР.

Но они сразу же палятся системой "Око" и её последователем, а чтобы не раздражать Россию срабатывающей системой ПРО - необходимо пускать её представителей на стратегические объекты, чего штаты, разумеется, делать не планировали никогда.
- Пи Джи Эс может дальше десятка ракет и не расширялась, а наши это даже проверять не стали и сражу же пошли проектировать и пилить десятки составов БЖРК под МБРы.

Но это не оружие для действия в космосе, это воздушно-космическая оборона. Никакого космического базирования и т.д.
*У России и США есть проекты дальних гиперзвуковых ракет, с большим радиусом действия, которые гораздо лучше подходят под задачи PGS, да и они в десяток раз дешевле тех же МБР)

Кстати об авианесущих объектах в космосе и космофайтерах - я в одном из постов подробно расскажу, почему пострелушки на истребителях в космическом пространстве таки реальны, хоть они будут непилотируемыми и совсем не тем, что вы себе представляете.
*И попытаюсь нарисовать как бы выглядел настоящий космофайтер.