778

Водородные автомобили в блокадном Ленинграде

В 1941 г. на Ленинград наступала группа армий «Север». Фашистам удалось отрезать город с суши и установить блокаду. Они стремились сломить сопротивление его защитников голодом, постоянными артиллерийскими обстрелами, наносили удары с воздуха.


Блокированный Ленинград фактически оказался островом, отрезанным от Большой земли. И этот остров организовал собственную оборону — на суше, на воде и в воздухе. Защита города от авиации противника кроме основных средств ПВО обеспечивалась сотнями привязных аэростатов заграждения. Заполненные водородом и поднятые на высоту от 2000 до 4500 м гигантские резиновые «колбасы» не позволяли фашистским асам снижаться для прицельного бомбометания.

Водородные автомобили в блокадном Ленинграде Водород, Топливо, Альтернативная энергетика, Война, Блокада, Изобретения, Длиннопост

Но эти воздушные защитники Ленинграда имели один крупный недостаток. Через 25—30 дней работы аэростаты начинали терять высоту, так как резиновая оболочка пропускала водород, а его место занимали другие газы и пары воды. Поэтому аэростаты приходилось периодически опускать, стравливать «отработанный» водород и заправлять чистым газом. Наставление предписывало производить перезаправку аэростатов, когда в них натекало 15—20% других газов и паров, что предотвращало потерю подъемной силы воздухоплавательного газа и взрывы при образовании «гремучей смеси». В атмосферу выбрасывали миллионы кубометров смеси водород-воздух, ведь только в 1941 г. аэростаты поднимали 40 054 раза!

Водородные автомобили в блокадном Ленинграде Водород, Топливо, Альтернативная энергетика, Война, Блокада, Изобретения, Длиннопост

В те дни воентехник младший лейтенант Борис Шелищ служил в мастерских по ремонту аэростатных лебедок. Они были установлены на двух сотнях «полуторок» ГАЗ-АА и приводились в действие от двигателя грузовика. Понятно, что грузовики работали на бензине, но в условиях блокады бензин в городе стал такой же ценностью, как хлеб.


Когда кончился бензин, Шелищ попробовал использовать для спуска аэростатов лифтовые электролебедки, но пока велось переоборудование, не стало и электричества. В блокадном городе появились газогенераторные грузовики, работающие на древесных чурках. Пытались использовать и ручной привод, но даже десять здоровых мужчин не могли справиться с механизмами подъема и спуска. А когда большую часть рядовых и сержантов из аэростатных частей направили в пехоту для усиления наземной обороны, на действующих постах вместо 12 человек по штату осталось всего 4—5 солдат.


Вероятно, именно в это время младший техник лейтенант ПВО Б.И.Шелищ вспомнил роман Жюля Верна «Таинственный остров» (это не выдумка, заметки об этом сохранились в архиве изобретателя). Там, в главе «Топливо будущего», говорится, что когда кончится уголь, его заменит вода. И не просто вода, а вода, разложенная на составные части — водород и кислород.


Борис Исаакович любил Жюля Верна, а работа с аэростатами, тяжелое положение, в котором оказался любимый город, напомнили ему детские впечатления и заставили его изобретательный мозг работать. «Наступит день, когда весь уголь будет сожжен», — произнес один из героев «Таинственного острова». Не правда ли, ситуация напоминает блокадный Ленинград?


Стравливая «грязный водород» в атмосферу, выбрасывали энергию, которая могла работать на Победу! Это все равно что выливать бензин бочками.


И вот тогда-то Шелища осенила мысль — вот оно, топливо будущего, о котором говорил инженер Сайрес Смит удивленному Пенкрофу. По теплотворной способности водород в 4 раза превосходит уголь, в 3,3 раза углеводороды нефти. Значит, именно водород призван помочь Ленинграду, которому именно сейчас необходим «уголь грядущих веков».

Водородные автомобили в блокадном Ленинграде Водород, Топливо, Альтернативная энергетика, Война, Блокада, Изобретения, Длиннопост

Но водород опасен — Борис Исаакович помнил катастрофу «водородного летающего «Титаника» 30-х годов» — дирижабля нацистской Германии «Гинденбург». Весь мир обошли снимки горящего трансатлантического дирижабля, перевозившего из Германии в Америку богатых особ. Однако, рассуждал лейтенант, сейчас война, и если аэростаты не опускать для перезаправки, они потеряют высоту, перестанут прикрывать город. Рискнуть одним грузовиком или даже собственной жизнью в этих условиях казалось вполне оправданным.


Итак, 21 сентября 1941 г. младший техник лейтенант Шелищ обратился к командованию с рационализаторским предложением: подавать «отработанную воздушно-водородную смесь из приземлившихся аэростатов во всасывающие трубы автомобильных двигателей». Очень скоро, 28 сентября, состоялось заседание полкового бюро по рационализации и изобретательству, постановившего: «Считать предложение ценным и приемлемым. Поручить автору предложения приступить к опытной проверке своего предложения».

Водородные автомобили в блокадном Ленинграде Водород, Топливо, Альтернативная энергетика, Война, Блокада, Изобретения, Длиннопост

Первые испытания проводились в сильный мороз — до 30°С. Несмотря на это, после включения зажигания двигатель, питаемый водородом, легко завелся и длительное время устойчиво работал.


Не обошлось без происшествий. Во время опасных опытов сгорели два аэростата, взорвался газгольдер, сам Борис Исаакович получил контузию. После этого для безопасной эксплуатации воздушно-водородной «гремучей смеси» он придумал специальный водяной затвор, исключавший воспламенение смеси при вспышке во всасывающей трубе двигателя.


Многократные испытания действия гидрозатвора оказались успешными. Когда все убедились, что система работает нормально, командование приказало за 10 дней перевести все аэростатные лебедки на новый вид горючего. Круглосуточно работали смены бригад слесарей, сварщиков и рабочих других специальностей, изготовивших несколько сотен комплектов аппаратуры. В дальнейшем управление всеми аэростатами велось с «водородных» грузовиков, и работали эти грузовики лучше, чем на бензине.


Осенью и зимой 1941 г. в ленинградских полках аэростатов заграждения из-за нехватки бензина почти все автомобили стояли. Но легковушка, на заднем сидении которой лежали баллоны с водородом, ездила исправно.


В 1942 г. необычный автомобиль с двигателем, работавшим на водороде, демонстрировался на выставке техники, приспособленной к условиям блокады (об этом 17 января 1942 г. писала газета «Ленинградская правда»). Хотя двигатель несколько часов работал в закрытом помещении, посетители выставки не почувствовали ни дыма, ни гари, ни необычных запахов. Отработанные газы — обыкновенный пар — не загрязняли воздух. Позднее, на выставке автомобилей, работающих на заменителях бензина, эту машину демонстрировали командующему Ленинградским фронтом генерал-полковнику Л.А.Говорову, который одобрил идею ее создания.


Стендовые испытания двигателя, проработавшего без остановки 200 ч, показали, что его износ оказался ниже норм, установленных при работе на бензине, двигатель не потерял мощности, в смазочном масле не нашли вредных примесей, а в камерах сгорания — и следов нагара. Особому испытанию подвергалась надежность гидрозатвора, от которого зависела безопасность.


За эту работу Б.И.Шелища в декабре 1941 г. наградили орденом Красной Звезды, отметили и его помощников. А само изобретение выдвинули на соискание Сталинской премии 1942 г. Но оно не прошло по конкурсу, поскольку тогда еще не было официального решения о принятии его на вооружение в масштабах страны. Позднее, когда такое решение приняли, к этому вопросу уже не вернулись. А Бориса Исааковича командировали в Москву, чтобы использовать его опыт в частях ПВО столицы — 300 двигателей перевели на «грязный водород».


Кстати, во время войны он даже ухитрился оформить а.с. 64209 на изобретение. И таким образом обеспечил приоритет страны в развитии энергетики будущего. Сделал это автор, правда, только после прорыва Ленинградской блокады. Документы зафиксировали срок подачи заявки 8247(322526) в Народный комиссариат обороны — 28 июля 1943 г. В описании изобретения старший техник лейтенант Шелищ писал: «В основном задача была решена в ноябре 1941 года, а законченное оформление и массовое практическое применение изобретение получило во всех частях аэростатов заграждения Ленинградского и других фронтов в 1943—1944 годах». И далее: «Вместе с тем практика работы на водороде подтвердила, что водород как топливо вообще имеет огромные перспективы применения в других родах войск, а также в промышленности…»


После Победы части аэростатов заграждения быстро расформировали. Из-за отсутствия «бросового» водорода его использование в качестве топлива для двигателей прекратилось. Но еще долгие годы работали в колхозах и совхозах списанные двигатели, которые во время войны питались водородом.


Борис Исаакович совершил гражданский подвиг и проявил при этом необыкновенную фантазию и изобретательность. Поражают сроки реализации его водородного проекта: всего за 10 дней на водород перевели 200 грузовиков, при величайшей надежности техники. За всю войну из-за утечек водорода взорвалась всего одна машина из 500. А ведь для изготовления гидрозатворов пришлось использовать все, что было под руками, — корпуса огнетушителей, водопроводные трубы…


После войны Борис Исаакович вернулся к своему блокадному изобретению лишь в середине 70-х, когда получила широкое признание концепция «водородных» перспектив в мировой энергетике и стало известно о ведущихся с 1969 г. в США экспериментах по использованию водорода в качестве автомобильного топлива. В 70-е годы в Балашихе и Загорске появились первые «водородные» легковушки, а в Харькове даже ездили «водородные» такси. Это заставило вспомнить об изобретении 1941 г., обеспечившем отечественный приоритет в этой области. Именно тогда появилось несколько газетных и журнальных публикаций об изобретателе. Приоритет Бориса Исааковича Шелища также подтвердила Комиссия по водородной энергетике Академии наук СССР.


Скончался Борис Исаакович Шелищ 1 марта 1980 года. В Петербурге есть музей ПВО. Здесь можно увидеть фотографию изобретателя, копию описания изобретения и тот самый гидрозатвор, сделанный из огненно-красного огнетушителя.

86
Автор поста оценил этот комментарий
Потрясающий подвиг в таких условиях. Но до последнего надеялся в посте увидеть раскрытие причины, почему мы сейчас не катаемся на водороде, если все с ним было так гладко.
раскрыть ветку (1)
55
Автор поста оценил этот комментарий

Нефть выгоднее продавать.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Что ты хотел сказать под словом "химия разная"? Нефть это химия?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нефтехимия раздел органической химии.

21
Автор поста оценил этот комментарий

В статье еще упоминались куча плюсов: абсолютная экологичность, многократное продление ресурса двигателя, экономия машинного масла. Посчитать бы все это вместе прежде чем однозначно говорить что водород дороже. Хотя конечно продление жизни и экономия это не про современную потребительскую экономику.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Водород дешевле учитывая расход.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Для электролиза поллитра воды,затратится 4 кВт. На выходе - по кубу Н2 и О2. По моим тарифам на эл.эн. - 12 руб 12 коп.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот и получается что это по энергоемкости как 2 литра бензина. Не плохо если бенз по 6р. 6 коп.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

это "изобретение" - хуита полная. т.к. водород в баллонах немножко не растёт на деревьях.

а сжечь нефть/газ/уголь что бы получить эл. энергию, которой затем разложить воду, затем ей же сжать полученный водород - немножко не увеличение общего КПД цепочки, а как-бы наоборот.



единственная польза от этого - водород получать в СССР, где людей нет, а сжигать его в другой сране - в мааскве, где люди.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это изобретение огромное количество людей спасло.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что водород в смеси с кислородом взрывоопасен, и нет ни одного материала который бы мог удержать водород внутри емкости. Представляете что будет если чуть подтравит водород из топливного бака внутри гаража?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Можно дополнять его химией для запаха. Обычный газ тоже не пахнет, но автомобилей на газе навалом. Причем ничего не мешает сделать газоанализатор который будет принудительно перекрывать баллон.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и???

К ним относятся:[источник не указан 938 дней]

паровая конверсия метана и природного газа;

газификация угля;

электролиз воды;

пиролиз;

частичное окисление;

биотехнологии.


Производство водорода - очень энергозатратное.

Каким конкретным способом производили водород в Ленинграде?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Забиваем в поисковик "производство водорода в блокадном ленинграде". Нажимаем кнопочку "найти" и происходит магия.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
В том что датчик никак не предотвратит взрыва.

Еще раз, водород пиздец взрывоопасен, прям пиздец. А теперь представь себе кратер на месте ГСК где машина заправленная водородом взорвалась и зацепила соседние.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я видел как взрывается баллон с водородом. Из далека. Никто тогда не пострадал. Точнее это было заполненное водородом помещение. Если было бы все так страшно, то для ночных бомбардировок можно было расстреливать аэростаты трассирующими пулями с самолета в него попасть не  сложно.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

да, но согласись, это сродни украинскому изобретению добычи газа - из росисьского газопровода.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Получать водород можно используя электроэнергию полученную на атомных, ветряных и геотермальных электростанциях. Уже сейчас водород дешевле бензина. И что важно этого ресурса больше чем нефти.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если помечтать немного, конечно превращается все в утопию, но все же это реальнои достижимо в обозримом будущем, если двигаться в этом направлении. Строить больше аэс (особенно тех что на отработанном топливе); авто гибриды на водороде и электричестве - по городу хватит небольших аккумов, а для дальних поездок водородные блоки (вроде японцы что то такое уже разрабатывают). Аэс проще будет управлять, так как не будет пиков потребления, между часами пик производить водород и заправлять авто, меняя силу тока по необходимости повсеместно. Блин и дальше жкх, горячая вода, отопление, установить всем тены и подовать до квартир только очищеную воду и электричество. Эх красота! еще бы про упаковку от пластика вернуться к бумаге и стеклу, мечты, мечты. Внуки за это точно скажут спасибо)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И коммунизм построим, ага...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
В далеких 90-х видел мех и ткань из нефтеволокна. С виду шикарная шуба, а не греет ни хрена!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зато летом можно понтоваться.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А ничего что этилмеркаптан имеет куда меньшую "приникающую способность"?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

люди могут ощущать запах этантиола при концентрациях одна часть на 50 миллионов частей воздуха

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

откуда скопипастил в тегах добавь

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Компиляция нескольких статей. Легко все гуглится.

Автор поста оценил этот комментарий

Каким способом?

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Какие-то слишком позитивные расчеты на 1 л. бензина... давайте определим, что энергетическая ценность топлива в первую очередь определяется его удельной теплотой сгорания.

Теплота сгорания 1 кг водорода в воздухе — 120,9 МДж

Теплота сгорания 1 кг бензина в воздухе — 44 МДж


Но если перевести сравнение из массы в объем веществ,

тогда мы получим цифры менее оптимистичные:


1 кг водорода = 11 100 литров;

1 кг бензина = 1,4 литра;

1л бензина = 31.42 МДж;

1л водорода = 0.01 МДж;


А это означает то, что для получения полной аналогии одного литра бензина, применяя при этом водород, необходимо иметь в распоряжении примерно 3000 литров водорода.


Электролизеры из платины, с эффективностью в 75 процентов позволяют получать из 54 Квт/ч 1кг водорода (https://www.nrel.gov/docs/fy05osti/37612.pdf), что означает, что производство КГ водорода (только учитывая стоимость электричества) будет стоить 270 рублей при стоимости электричества 5 рублей.


Теперь подумаем о работающей машине, которая потребляет 11 литров бензина на 100км/ч: на бензине это будет стоить примерно 440 рублей. Расчет идет о количестве выделяемой энергии, а значит 11 литров бензина = 8 кг бензина = 352 МДж.

Рассчитаем сколько нужно водорода: 352 МДж/120 МДж = около 3 КГ (2.9 КГ)

Стоимость получения 3 кг водорода равна = 810 рублей, при условии что 1 КВт/ч стоит 5 рублей

.

Но вы скажете, но ночью же электричество дешевле, можно по рублю получать его. Согласен, в Москве 1 КВт/ч ночью стоит 1,79, и следовательно 3 кг будет стоить примерно 300 рублей, что в целом неплохо, но ... Вернемся к некоторым общим проблемам:


1) электролизеры не могут работать продолжительное время без обслуживания, пластины изнашиваются быстро и качество электролита падает, поэтому сюда стоит еще заложить для электролитов стоимость электролита.


2) Далее, водород нужно как-то хранить, потому что возить с собой батарею в 150 Квт/ч, чтобы вырабатывать его в реальном времени еще одна проблема, а этой батареи вам хватит всего на 100 км. А также, где взять такие емкости, которые бы хранили столько электроэнергии в машине? Проще эту энергию уже сразу передавать в электродвигатель.


3) Водород можно вырабатывать заранее, но как хранить водород? Хранение под большим давлением не внушает доверия, требует затрат энергии на сжатие, что увеличивает его цену. Сорбционные методы не обеспечивают приемлемой плотности энергии.

Водород позволяет хранить энергию со значительно более высокой плотностью и дешевле, чем аккумуляторные батареи, но проблема хранения не решена и дороговизна электролиза не последняя проблема.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, не прав, молярная масса меньше и энергоемкость тоже меньше :(

0
Автор поста оценил этот комментарий
А как он избавлялся от конденсата? Это нереал какой-то, да, идет взрыв, сопровождающицся мнгновенным осадком воды)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так же как в обычном двигателе. Конденсат испарялся.

0
Автор поста оценил этот комментарий
конечно станете! ведь ископаемые - это пластики, лекарства и самое важное - удобрения! без которых население упадет разы..
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял коммента.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

это был сарказм. Ничего эти турбинки не давали, кроме увеличения сопротивления на входе. Точно такая же лажа, как электролизер в газели, дающий экономию 30%.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я у одного видел несколько кулеров от компа на входе воздушного фильтра на скутере. Правда там совсем пацан и неадекватный сильно. Сказал что мощность выросла прям ообще! 

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
При электролизе водород не может дать положительный выход энергии если его же и использовать в качестве топлива.

Потому что при нем реакция 2H2O = 2H2 + O2 потребует столько же энергии сколько и его сгорание в кислороде.

Бладжад, это из общеобразовательного курса химии.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

При этом нужна установка с КПД 100% Бладжад, это из общеобразовательного курса физики.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Какая разница? Водород утекает на многие порядки быстрее из любого сосуда. Вы прочтите сами тот пост что написали и скажите почему аэростаты надо было спускать на землю.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В чем проблема использовать датчик газа?

показать ответы
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Электролиз, а не гидролиз. Гидролиз - это разложение водой. Разложение воды водой же?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Гидролиз это разложение воды водой, а электролиз это наоборот :)))

0
Автор поста оценил этот комментарий

я Не говорил что в ГБО водород, но принцип тот же, нет?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да тот-же.

1
Автор поста оценил этот комментарий

по тому, что ты не считаешь стоимость самой батареи.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А в этом посте вообще про батареи не слова.

Или ты утверждаешь что пост - фейк, блокады не было и все фотошоп? 

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Водород вытечет через стенку баллона, меркаптан нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Через стенку???

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ясное дело не заработает. Выработка водорода требует больше энергии, чем энергия сгорания того же выработанного водорода.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще об истории блокады писал.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Рассказ интересный, но взрывоопасность и летучесть водорода сводит на нет все плюсы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не опаснее автомобилей на газе.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда водород?

Только не говорите про гидролиз воды.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А откуда еще? Собственно так его и получают промышленно.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ага, ключевое слово МОЖНО. но вырабатывается бОльшая часть эл энергии  ВНЕЗАПНО на ТЭЦ.


а ВСЯ ваша экзотика - ноль ноль нихуя процентов.


Если для тебя в ГБО - водород - то я не могу тебя описАть, не нарушив Правила пикабу в части оскорбления пользователя, как абсолютно безмозглого.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему тогда зарядить электромобиль дешевле чем заправить обычный?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А откуда энергия для электролиза берется?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное от генератора дополнительного.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну электроэнергию можно получить и расщепляя атомы, крутя ветряки или тормозя волны, из солнечных батарей, геотермальных источников и наверное ещё каким-то образом

А бензиновые движки выбрасывать не придётся, пока илон маск не успевает делать Теслы даже для богатых (года на 3 вперёд заказов набирает)

Так-то сейчас не чистый водород исползуют, но таки ГБО на любо автомобиль поставить можно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В ГБО метан.

показать ответы