Власть
UPD. Полная версия видео #comment_223922276
Данное видео не может восприниматься в серьёз т.к является вырезкой из выступления. Вот например таймкод 0.52, между словом "наглое" и "враньё" вырезан кусок видео которое возмодно перевернёт с ног на голову сказаные ей слова
@moderator, вброс
@moderator, вброс
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Нет, ну зачем так говорить. Монтажная склейка действительно присутствует. ТСу сразу следовало скинуть отдельно ссылку на полную запись.
раскрыть ветку (6)
Ну воду вырезали. Обычно воду и вырезают, чтоб смысл сохранить и зрителя не томить. Склейки только на педеральном тв и любят. И не только склейки. Вот тебе баян, если вдруг не видел
YouTube●4:44
раскрыть ветку (5)
Поступил заказ сдедать новость про опасность квадриков, чтобы родители не давали детям на них кататься. Ну сняли к нему фейковый сюжет с погоней, видеоряд то нужен. Сильно ничего плохого не вижу, ясно понятно что видеоряд часто специально снимают на заданную тему, что не делает тему менее важной.
раскрыть ветку (1)
Ключевое слово - "видеоряд снимают на заданную тему". Разве это новости? В новостях все наоборот должно быть - видеоряд задаёт тему ) Вот именно поэтому уже лет 20 не смотрю новости по ящику, ибо их там нет - одно очковтирательство.
Что за бред, ничего там не перевернулось с ног на голову, ровно тот же смысл что был. Она говорит, "...это, не хочу использовать слово фейк, вранье" вместо "это вранье" на видео из поста. @moderator тут ошибка, коммент зачем-то добавлен в пост
раскрыть ветку (5)
Само видео смонтировано таким образом, что вопросы к оригинальному содержанию остаются. И комментарий с вопросом был прикреплен не зря - на него после этого дано пояснение с полным выступлением.
раскрыть ветку (4)
Ну и какие вопросы в таком случае к посту остались, раз полное видео ещё хуже? Может, к посту есть уточнение, в таком случае, что она насрала прям себе в рейтузы? Так честнее будет?)
Где там что с ног на голову перевернулось? Ты хоть видео посмотри прежде чем ерунду писать.
раскрыть ветку (1)
Какое видео? 1ое или 2ое?
Если 2ое то его выложили ПОСЛЕ моего вопроса, как ответ к нему
ТС выложил склейку=>возникли вопросы=>выложили полное видео=>вопросы отпали
Ты хоть башку включи и попытайся и попыайся понять что на пикабу сообщения постятся во временном порядке сверху вниз.
Если 2ое то его выложили ПОСЛЕ моего вопроса, как ответ к нему
ТС выложил склейку=>возникли вопросы=>выложили полное видео=>вопросы отпали
Ты хоть башку включи и попытайся и попыайся понять что на пикабу сообщения постятся во временном порядке сверху вниз.
Посмотрел ниже полное видео.
Где и в чём вброс?
Вы можете аргументировать? А то вы ведь ТС во лжи обвинили, а обосновать не обосновали...
Некрасиво, как минимум.
раскрыть ветку (4)
Некрасиво умничать, когда даны уточняющие пояснения в виде полной записи. Мы всё такие умные задним умом. Монтажная склейка действительно имеется, так что предъява вполне резонная. Если бы ТС отдельно хотя бы скинул ссылку на фулл, таких вопросов бы не возникло.
раскрыть ветку (1)
Конечно, ведь вырезка имеет место быть, а где вырезка - там может быть и всякое. Но ТС действительно должен был на ссылку на фулл прикрепить, чтоб вопросов исключить вообще
Можно скрин где я кого то во лжи обвинял или это вы сами придумали? ТС выложил склейку=>возникли вопросы=>выложили полное видео=>вопросы отпали
Что я обосновать должен?
Что я не красиво сделал? Не поверил склееному видео?
Что я обосновать должен?
Что я не красиво сделал? Не поверил склееному видео?
раскрыть ветку (1)
В чём конкретно по твоей логике был вброс то?
Она в принципе всю основную часть видео и говорит о том, что народ может и должен критиковать власть, которую он же избирает. Так же она следом говорит о том, что государство рассказывает как народу хорошо живётся, думаю тут и без таймкода можно было понять суть её речи и посыл в целом.
@moderator, риторика человека подразумевает, что ТС врет, думаю стоит просто прикрепить ссылку полного видео, а не на коммент который нагнетает лишнее, некоторые прочитают что это вброс и даже видео не станут смотреть полное, которое дал ТС ниже
раскрыть ветку (2)
Риторика человека подразумевает, что видео склеено, слово "возможно" вам о чем нибудь говорит? Вы знаете его значение?
ТС выложил склейку=>возникли вопросы=>выложили полное видео=>вопросы отпали
ТС выложил склейку=>возникли вопросы=>выложили полное видео=>вопросы отпали
раскрыть ветку (1)
Твои "вопросы" и слово "вброс" вообще как-то не рядом. Хз, науя такие вопросы вообще возникают в тебя)
ещё комментарии