Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Видеоблогер Кирилл Федоров aka Alconafter заявил, что его пытали электрошоком в латвийской тюрьме

Журналист Алексей Стефанов обнародовал в своём телеграм-канале письмо, переданное на волю видеоблогером Кириллом Фёдоровым, которого спецслужбы Латвии арестовали и бросили в тюрьму в марте.


«Приветствую вас, друзья мои! Последние дни, до вашего любимого (потому, что единственного) политзаключённого блогера в самой демократичной стране ЕС — стали доходить письма! С большим удовольствием прочитал 40 страниц писем со всех уголков земного шара, в т. ч. с Украины и даже США. Это невероятно приятно. Кого-то, как моего друга Андрея, продюсера „Атаки Мертвецов“ я знаю, а многих, возможно, никогда даже не увижу. Спасибо вам, мальчики и девочки, семейные пары с котами и просто неравнодушные Люди. Так как я нахожусь в самой свободной, прогрессивной и прекрасной стране, то мне, в отличии от загнивающей России, нельзя писать письмо через сайт, за какие-то небольшие деньги. У нас тут передовые технологии времён восстания Декабристов. Но мне ваши письма рано или поздно приходят. Хех, сколько я прочитал анекдотов, историй про бывших жён, авто, экономику, баек про молодость и советов про то, как правильно держаться. За это время я успел пережить пытки, угрозы, физическое и психологическое воздействие, обман и множество всего, что просто невозможно в Европе»


«К сожалению, пресса молчит и СМИ работают на государство. Я так и не знаю спустя 3(!) месяца — где, когда и что конкретно я сделал или сказал. Забавно, да? Если бы этой забавой не была моя жизнь и здоровье. Но кого это волнует? Иронично, как СМИ в этой прекрасной стране переживают за здоровье Навального, но что-то не слышу, чтобы они осуждали терапию электрическим током, применявшуюся ко мне. Хотя, это же не может быть в Европе, в 21 веке? А если не может, значит этого нет. Правильно я говорю? Стыдно, товарищи. Этот отрывок посвящается всем журналистам Латвии, в том числе знакомым. Отдельный привет „И грянул Грэм“ на YouTube. Там громко говорили про объективность. Но, видимо никого репрессии и пытки не интересуют, если они происходят не в Китае, РФ, Украине и т. д. Даже если есть много свидетелей и доказательств


«Эх, ребята, не забывайте и помните, ибо кроме семьи, друзей и вас — надежды мало! Вокруг одни преступники, лжецы и подлецы. Я держусь. Хочу и буду жить (по крайней мере настолько, насколько это зависит от меня!). Всем желаю думать своей головой. Ну и конечно же, всех с наступающим Летом. Проведите его достойно. Всех обнял! Особенно тех, кто пишет и делится моими письмами! Будем жить, братцы!"


Источник - EADaily "Свидетельство о регистрации СМИ: ИА № ФС 77-63062 от 10 сентября 2015 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)."


Для тех кто не в курсе что вообще случилось: Alconafter известный русскоязычный блогер проживающий в Латвии, специализировался на истории оружия и игре Warthunder, освещал специальную военную операцию на Украине. В марте был задержан и как сообщали СМИ "Блогеру инкриминируются нарушения латвийского Уголовного кодекса по ст. 78 (разжигание национальной, этнической и расовой ненависти) и ст. 74 (оправдание геноцида, преступлений против человечности, преступления против мира, а также военного преступления)."


С тех пор никаких новостей по существу не поступало, адвокаты и родственники от комментариев по существу отказывались.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
98
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (41)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Латыши, кстати, вполне норм. Там есть какой-то процент дебилов, но он везде есть. Наш приятель говорит «так здорово, что мы дружим, мне есть с кем поговорить по русски». Дети 20 лет просят «не говорите с нами по английски, вы говорите по русски а мы если не сможем, будет отвечать на английском, нам нужно знать язык, мы то понимаем, что Россия как сосед никуда не денется».

Все, кого я знаю, хотели бы жить в мире и с соседями, и друг с другом. Но группировка, захватившая власть (премьер с гражданством сша, кстати) очень удобно сидит на нац повесточке и пилит бабло. Дорог нет, промышленности нет, сх едва дышит, а они все «кошка бросила котят это Путин виноват». И есть дебилы, которые верят, да.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сие называется аморфное большинство.

15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

власть - зеркало народа. Они не из воздуха появляются, они с таким же менталитетом, с таким же мировозрением, люди от народа. Или они живут такие, становятся чиновниками и давай сразу меняться в худшую сторону?

раскрыть ветку (16)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, тут ставятся во главе государства тётушки из Канад, дяди из Америк, и прочая шушера, которые были поставлены специально. Если первой латвийской республикой правил настоящий президент, то после развала союза изначально в правительстве поселились паразиты, которых не выкурить до сих пор. Похоже, устранить их от власти можно только физически, о чём многие жители мечтают. Но, это уже другая история.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Категорически не согласен с данным расхожим утверждением.


К примеру в Российской Империи власть состояла из дворян, а народ из крестьян. Была ли такая власть зеркалом народа и состояла ли она от людей из народа? Нет и еще раз нет, это было два разных народа и две разных России. Пока одна Россия пахала средневековыми методами и доедала последний хрен без соли вторая говорила на чистом французском и кружилась на великолепных балах.


И подобное расслоение не является чем-то уникальным.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Но с другой стороны если б хотели устроили бы революцию.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Но с другой сторны, были восстания, и не одно - оказалось мало их устроить, надо еще знания, деньги и связи, чтоб довести их до конца. До сих пор большевиков попрекают, что не из народа организаторы-то были, а с образованием, и деньги не смущались у Германии брать на революцию, и на сговоры всякие шли, чтоб победить...


Непринципиальные оказались. А простые и народные революции все полегли, может делая все правильно и принципиально, но без эффекта.


Это к тому, что если кто-то призывает к народной революции - то это прямая дорога к провалу и бойне, не бывает революций без серьезной политической организации.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

о сих пор большевиков попрекают, что не из народа организаторы-то были,
А это как раз таки естественно. При том уровне развития крестьянина он даже таких слов как революция не знал. Крестьянство не обладало даже минимумом знаний для успешной революции, а самое главное было настолько загружено работой что им некогда было эти знания получать да и неоткуда. Максимум на что были способны крестьяне это на "русский бунт, бессмысленный и беспощадный" который в итоге всегда прекращался регулярной армией.


"Без теории нам смерть, смерть, смерть!" (с)


Поэтому в РИ все революции пыталась совершать интеллигенция у который был хороший базис образования, доступ к знаниям по революции и время что бы эти знания освоить.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Негоже сравнивать те годы и нынешние реалии. Ну, и где сейчас дворяне? Где короли либо императоры имеют абсолютную власть? В паре стран, которых раз два и обчелся?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Дворяне на своих местах так как социальный разрыв сохранился, только это новая аристократия. Посмотрите к примеру на детей топовых российских политиков и олигархов. Они живут как минимум в Москве, а нередко на Западе, учатся в заведениях куда большинству вход закрыт, ходят в другие клубы, имеют совершенно другой круг общения, увлечения, одеваются по другому.


О чем тут говорить если ту же Ксюшу Собчак в школе охранял нынешний глава Росгвардии?


То есть по сути ничего не изменилось и к примеру та же Ксюша Собчак и обыкновенная девчонка из "глубинной России" это как дворянка и крестьянка, они представляют два разных народа, две разных России. Пока одна покупает джинсы за 150 тысяч вторая получает в месяц 20 - 25.


Из более далёких примеров можно вспомнить Южный Вьетнам руководство которого было вьетнамцами жившими и\или учившимися во Франции или французских учебных заведениях и исповедующее католицизм, а большинство населения коренными вьетнамцами исповедующие буддизм. Они были настолько разными, что в итоге президент Нго Динь Зьем начал репрессии против буддистов.

Автор поста оценил этот комментарий

Удивительные штампы у вас в голове. Все прямо по советскому учебнику за пятый класс, не выше. Можно простой вопрос уточнить - а второе по численности сословие империи - русские мещане, в вашей картине мира куда делось? Ах, да, их же интернациональные в "бывших людей" записали, а после и уничтожили практически ("отличная" формулировка, кстати, Геббельс, поди обзавидовался, чуть позже).

Про купечество, личное дворянство (основа массового дворянства, как такового, которое разительно отличалось от прочих европейских) и почетных горожан спрашивать не буду - это для советских слишком сложно (им просто надо, по пролетарски: "верхи-низы", "взять все и поделить"). История Российской империи (в отличии от нескольких десятилетий нелепого "нерушимого" союза) - это триста с лишним лет, которые невозможно не только отрицать, но обобщать и упрощать, как это пытаются проделывать культисты секты третьего интернационала.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ух как вас понесло! Тут и Геббельса припомнили и "нерушимый союз".


А теперь начнем сначала: По данным переписи 1897 года в европейской России крестьян было 84%, а мещан 10.6%. Вот такое вот "второе по численности". Всего по РИ без учета Финляндии крестьян было 77%, а мещан 10.7%.


Соответственно народом было то самое крестьянство, а не мещане, купцы и прочие коих было довольно незначительное количество. При этом есть основания прибавить к крестьянам низовых казаков которые мало чем от них отличались и цифра станет еще больше.


Далее - мещане никогда не составляли основу власти в Российской Империи и не могли её составлять в сословном обществе.


А теперь попытайтесь оспорить по существу и мы посмотрим кто и по какому учебнику учился и за какой класс ;)

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Википедию почитали - это уже хорошо. Но, после "мещане - не народ" (это которых под 20 миллионов на начало 20го века) - о чем с вами вообще разговаривать и зачем? У вас же все просто: "вальсы Шуберта и хруст французской булки". А то, что при советских хрустели в основном русские кости - про это скромно помолчим.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как и ожидалось по существу оспорить не смогли и по сути даже не попытались. По какой-то причине так всегда бывает с людьми которые начинают свои предъявы с пассажей "иди учи уроки" или как как вы про учебник и пятый класс.


У вас же все просто: "вальсы Шуберта и хруст французской булки". А то, что при советских хрустели в основном русские кости - про это скромно помолчим.

Здесь мы наблюдаем прекрасный пример соломенного чучела. Вы сами себе придумали хруст французской булки от некоего нео-коммуниста и сами с ним боритесь. По крайней мере я такого не писал и нео-коммунистом не являюсь.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Продолжайте себя уговаривать и дальше, не-нео-коммунист.

Автор поста оценил этот комментарий

Вот вам еще прикладной вопрос про народ (по-существу): русских в РФ примерно 80% от численности населения (судя по последним переписям). Второй по численности народ - татары (чуть меньше 4%). Остальных брать не будем - там все еще в разы меньше. Вопрос: следуя вашей интересной логике про сословия и народ - каким государством является РФ - много или мононациональным? Просьба ответить по-существу и, желательно, максимально кратко.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем мне отвечать по существу на абсолютно "левый" вопрос? Тем более все подходит к тому что вы пытаетесь протолкнуть его как аналогию, которая изначально является ложной.


Ну допустим отвечу что многонациональный (хотя с вашим вопросом и моим ответом можно спорить). И что? Какое это имеет отношение к тому что властное меньшинство в РИ не имело никакого отношения к народному большинству и как итог не являлось его зеркалом?


Здесь скорее уместна следующая аналогия - татары являются вторыми по численности после русских, а во власти большинство русских. Является ли власть в таком случае татарской? Является ли власть в России людьми от татарского народа?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за ответы. Очень познавательно. Особенно про "татарскую власть" внезапно хорошо получилось.

Автор поста оценил этот комментарий

Очень спорно. Народ это кто

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ознакомьтесь, пожалуйста, с особым порядком размещения постов и комментариев в новостных, политических и остросоциальных темах. Следующее нарушение приведет к блокировке аккаунта.

[ВАЖНО] Особый порядок размещения постов и комментариев в новостных, политических и остросоциальных постах

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Моё мнение это никак не изменит, и лучше я от этого не стану. Блокируйте, заведу другой.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку