Вакцинация Спутником - 3, Результат
42-й день от первой прививки (14/01)Вчера сдавал кровь из вены в лабе Гемотест
Результат считаю отличным, чего и вам желаю
раскрыть ветку (21)
Я здесь. Я пока не делал. Я не кричал, что хуйня, но пока что не тороплюсь. Я не антипрививочник.
раскрыть ветку (20)
Интересно. Какие тебе нужны пруфы, чтобы развеялись твои сомнения? Уже и признали в журнале ланцет, и прививают людей, и побочек мало и пруфы от пикабушников. Что тебе лично ещё надо?
раскрыть ветку (19)
Вы так агрессивно топите за эту вакцину,будто какой-то интерес имеете. Конечно, на первый взгляд удивительно, что страна третьего мира в "лидерах" по разработке вакцины, и у большинства это не безосновательно вызывает некоторые сомнения и вопросы. Может, здесь есть микробиологи, которые смогут объяснить выбор "вирусного вектора" в качестве технологической платформы для "Спутник V"? И почему три крупнейшие фармацевтические кампании BioNTech (Германия), Pfizer (США) и Fosun Pharma (Китай) использовали при создании вакцины мРНК, модифицированную нуклеозидами? Лично мне, как обывателю, непонятно как фармацевтические компании из развитых стран с передовой наукой, производством и технологиями могут в чем-то уступать государству, где ВВП меньше, чем у Техаса; где наблюдается упадок во всех сферах, в т. ч. в образовании и науке - движителях прогресса?..
раскрыть ветку (16)
У привившихся, конечно, есть личная заинтересованность. У многих есть дети, которых ещё не прививают и/или пожилые родственники с хроническими заболеваниями. Вы думаете, нам безразлично, что наших близких, не привитых по объективным причинам, могут заразить антипрививочники и сторонники теории заговора?
раскрыть ветку (7)
Ой, да что вы перед двинутым русофобом распинаетесь? У него везде всё упало и висит, не поднимаясь
раскрыть ветку (6)
Печально, конечно. Но вдруг кто-нибудь из читающих комментарии поймёт, что это касается всех. Ведь у всех есть близкие люди, которые несомненно важнее личной паранои...
Salavat. V коллег по цеху на помощь подтянул?
Что в моем комментарии русофобского? Я где-то умалил разработку российских(советских) учёных? Выступил в поддержку антипрививочников? (@OrdaNavsegda,) Я высказал своё мнение и призвал к конструктивному диалогу: задал конкретный вопрос, адресованный знающим людям , по существенным различиям в технологиях производства вышеназванных вакцин. Вместо этого поналетели боты и обделали всё вокруг соловьиным пометом. Если это - Спутник V окажется тем самым долгожданным, обещанным прорывом, то я буду только рад. Но пока последую примеру 68- летнего главы государства - подожду осени.
Что в моем комментарии русофобского? Я где-то умалил разработку российских(советских) учёных? Выступил в поддержку антипрививочников? (@OrdaNavsegda,) Я высказал своё мнение и призвал к конструктивному диалогу: задал конкретный вопрос, адресованный знающим людям , по существенным различиям в технологиях производства вышеназванных вакцин. Вместо этого поналетели боты и обделали всё вокруг соловьиным пометом. Если это - Спутник V окажется тем самым долгожданным, обещанным прорывом, то я буду только рад. Но пока последую примеру 68- летнего главы государства - подожду осени.
раскрыть ветку (3)
"страна третьего мира в "лидерах" по разработке вакцины", "могут в чем-то уступать государству, где ВВП меньше, чем у Техаса; где наблюдается упадок во всех сферах, в т. ч. в образовании и науке" - это что, если не русофобия?
"Я где-то умалил разработку российских(советских) учёных?" - очевидно
Тебе ланцет написал, что вакцина годная, куда тебе ещё конструктивнее? Или ты умнее людей которые пишут статьи в ланцет?
Поскольку ранее я не общалась ни с вами, ни с вашими оппонентами, постольку и воздержусь от каких-либо обвинений в адрес присутствующих. Я лишь ответила на ваш вопрос о ярко выраженной заинтересованности привившихся в агитации вакцины. Лично я уже привилась обоими компонентами и не боюсь заразить близких или оставить их без моей помощи. При этом я не могу спокойно воспринимать тех, кто упорно не желают прививаться, поскольку они потенциально представляют опасность для дорогих мне людей.
Короче. Вакцина есть, вакцина мирового уровня, признанная в журнале ланцет, рабочая. Ты можешь постучать головой об стену и попытаться этим что-то доказать, увы, твое мнение никого не ебёт.
Вы так агрессивно топите за эту вакцину,будто какой-то интерес имеете.
Разумеется мы имеем интерес. Хотим чтоб эпидемия поскорее закончилась
Может, здесь есть микробиологи, которые смогут объяснить выбор "вирусного вектора" в качестве технологической платформы для "Спутник V"?
Здесь нет тайны, институт Гамалеи много лет работает с этой платформой. Вакцина против короны - это переделанная гамалеевская вакцина против Эболы, на тех же самых аденовирусах
И почему три крупнейшие фармацевтические кампании BioNTech (Германия), Pfizer (США) и Fosun Pharma (Китай) использовали при создании вакцины мРНК, модифицированную нуклеозидами
А Оксфордский университет, Джонсон и Джонсон, и несколько китайских кампаний использовали аденовирусные векторы, как и институт Гамалеи. В то же времяКрымский федеральный уеивеситет обещает начать весной клинические испытания м-РНК вакцины от короны
Лично мне, как обывателю, непонятно
Да не расстраивайтесь. Людям у которых вместо головы органчик, обычно много чего непонятно
Ввп, страна третьего мира, передовые технологии🤦♂️ вы своими познания и и стереотипами очень похожи на людей ломющих 5г вышки.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Сравнение ввп никакого ответа не даст, фундоментальная наука и направления которые развивал в СССР и России вот что даст ответ по у нас получилось лучше.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии