"Вагнер"

Навеяло постом про медкомиссию.


Надо было и мне через это пройти. Ближайшее (но на поверку вряд ли простейшее) место - УФМС.

Мне сказали, приедешь, дашь денег, получишь ксиву - всё.

Я приехал и... увидел ебаный вавилон из среднеазиатов.

Думаю, мне-то насрать, я пришёл, заплатил и ушёл. 

А вот нет. 

Я пришёл, заплатил и пошёл по всем кабинетам как положено!

А это ашхабический ад! Я уже через минуту в коридоре дышать не мог и какое-то чувство безысходности мной овладело от массы этноменьшинств вокруг меня - ничего против этих достойнейших современников.

А в регистратуре мне присвоили номерок - 453, положим. И над каждым кабинетом горит текущий номер - где-то 287, где-то 294 и т.д.

Короче, инфернальный пиздец.

И тут пошёл мэджик. Подхожу я к двери кабинета, 287 тухнет и загорается мой 453. Захожу, сдаю, например, кровь, выхожу, бегу к следующему кабинету, там опять загорается мой номер, я захожу, проверяюсь там - и так дальше по этапу.

Это и был коммерческий проход.

Я буквально бегом бегал. Терапевт, окулист, моча, флюха...

И вот такой, весь в бегах, чуть в запыхе, но на позитиве, я, трижды стукнув и громко и эмоционально выпалив "Добрый день", залетаю к наркологу.


***


В очень большом и совершенно пустом кабинете, за столом у окна сидел человек.

Это был высокий стройный мужчина с осунувшимся и несколько сероватым лицом, большими умными глазами и темноватыми кругами под ними. И фигура и выражение лица нарколога - а это и был нарколог - откровенно говорили о минимальной заинтересованности ко всему происходящему вокруг. Так должен чувствовать себя гроссмейстер по шахматам, которому судьбина велела вести кружок для ветеранов в деревенском доме культуры. Так должен чувствовать себя финансовый гений, по какой-то идиотской случайности второй месяц сидящий по ту сторону окошка в ларьке Роспечати.


Нарколог поправлял свои материальные дела, сидя ежедневно после обеда в этом кабинете и визируя без особого разбора обходные листы сотен узбеков и таджиков. Особого смысла задавать вопросы этим пациентам не было - в первую очередь ввиду невозможности получить вразумительный ответ. 


Даже в самые шквальные дни медкомиссий у его дверей очереди не было. Он запускал проверяющихся по трое или четверо, задавал ради проформы один вопрос на всех и, не особо вслушиваясь в ответ (хотя первое время вслушивался и изымал много забавного), расчеркивался в своей строчке на их листах.


Громкий стук в дверь вывел доктора из полудрёмы.

Гастеры обычно стучали робко, вкрадчиво. Коллеги же не стучали вовсе.

На пороге стоял высокий русый голубоглазый парень. Полный антипод привычным образам в проёме этой двери.

Еще не поняв, где именно сбилась матрица, доктор услышал громкое "Добрый день" через учащенное дыхание неожиданного посетителя.


***


Гляжу, в конце кабинета за столом сидит некто. Без движения.

Дальше был сплошной театр. Высокое искусство!

Человек выходит из оцепенения, поднимает на меня глаза...


(Здесь надо себе представить Клауса Кински - это тот же сорт образа: дёрганые движения, холеричность, экспрессия)


Вдруг он вскакивает и выбрасывает руку вперед, указывая на меня.


- Ах! Что я вижу! Какой порыв!...


Чувак выскакивает из-за стола, уронив стул, но не обратив на это никакого внимания.


- Ничего не предвещало!... Полпятого! И вот пожалуйста!..


Он вбрасывал в эфир кабинета короткие, выразительные и хлёсткие фразы и сделал по кабинету несколько нелепых шагов, как птица-секретарь с затёкшими ногами, не сводя с меня взгляда.


- Буря и натиск! Буря!!! И натиск!... Вагнер, Вагнер! Этот типаж! Гёте знал всё!


А я стою такой в полнейшем ахуе. Флюшка, терапевт, гепатит в детстве был, закройте левый глаз, не дышите и вся эта статичная шляпа. 

И тут такое.


Вообще, я сначала обидеться хотел, потому что про композитора Рихарда Вагнера подумал, а он, по слухам, грешил двустволизмом. Но быстро забил, потому что каждая следующая фраза перебивала предыдущую. К тому же позже пробил, что был некий Генрих Леопольд Вагнер, который ввиду и имелся.


- Рраз - и все эмоции разморожены! Присаживайтесь, присаживайтесь немедленно и расскажите мне всё! Хотя я знаю всё! Всё!!..


Я прошел и сел перед столом. Доктор всё ещё носился по кабинету.


- Ты его оплакиваешь, милый,

Хочешь имя доброе спасти?

«Мужем будь,— он шепчет из могилы,—

Не иди по моему пути».*


Я уже начал сомневаться, туда ли зашёл.

Но нарколог внезапно подошёл, поднял стул, сел и стал за полсекунды обыкновенным и слегка утомлённым доктором.


- Знаете, как здесь скучно, - вдруг сказал он негромко и как-то по-кухонному.


- Могу себе представить, - говорю, - Хотя ведь интересного материала, наверное, много.


- Ах, увольте... Какой ещё материал? Халтура!.. 


И окончательно войдя в кирзовый образ врача из медкомиссии, сухим голосом спросил:


- Алкоголем, наркотическими веществами злоупотребляете?


Мне бы уже и интересно было продолжить с ним разговор, я был под мощным впечатлением, но вместо этого я в тон ему ответил:


- Не злоупотребляю.


И через минуту был уже в коридоре.



_____________

*Естественно, не запомнил слово в слово, а восстановил позже интернетно.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий
Простите мне мое невежество, но что такое двустволизм?
раскрыть ветку (15)
11
Автор поста оценил этот комментарий

прочистка дымохода

3
Автор поста оценил этот комментарий

Людвиг Второй, король Баварии, имел с Рихардом Вагнером интимную связь.

Вагнер под этим вдохновеньем разражался прекрасными музыкальными произведениями, а король, опять в свою очередь, забабахал в частности сказочный замок Нойшванштайн, где множество интерьеров создано по мотивам этих произведений.


Это случай, как минимум, известный.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
А источник сего факта?..
раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Какого именно? Что вызывает сомнения?

Что Людвиг был партнером?

Что Вагнер был композитором?

Что был построен замок?


ЧТО ЭТО - ИЗВЕСТНЫЙ СЛУЧАЙ?

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Сомнения вызывает, что Вагнер и Людвиг II Баварский имели интимную связь, ну, и все остальное, как вытекающее из этого тезиса, тоже. Как минимум, могу сказать, что случай этот, если он действительно имел место быть, далеко не так известен, как Вам, должно быть, представляется, поскольку я изучала биографию Вагнера, его произведения, психологический портрет в рамках учебной программы и впервые о таком слышу. Я прямо-таки обронила монокль от удивления, прочтя сие утверждение, да еще и высказанное с такой уверенностью и даже, как мне показалось, агрессией. Сударь! В контексте данного повествования это не так уж важно, и первый мой комментарий содержал не сомнение в сексуальной ориентации великого композитора (ибо в тот момент я не знала, что слово "двустволизм" относится именно к ней), а лишь желание уточнить значение нового для меня термина. Давайте же не будем разводить ненужных дискуссий и повышать друг на друга шрифт
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Спокоен как сытый удав.


Как минимум, могу сказать, что случай этот, если он действительно имел место быть, далеко не так известен, как Вам, должно быть, представляется


Не исключаю. Но сим доношу. Для этого люди обмениваются информацией и, как следствие, развиваются.


я изучала биографию Вагнера, его произведения, психологический портрет в рамках учебной программы и впервые о таком слышу


Ничего страшного. Хотя идеей изучения является таки постижение истины.

Опять же - абсолютно без агрессии. У Вас могли быть не самые блестящие учителя, не самый лучший материал и т.д.


Лично я впервые услышал об этом от экскурсоводов в том же Нойшванштайне.

Ну, а когда появляется заинтересованность - всемирная сеть в помощь.


Даже вот книжку нашел для Вас.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

вот если я скажу, например, что клизма яблочным соком лечит рак кишечника и это, мол, известный факт, вычитанный мною в очень авторитетной медицинской колонке рядом с кроссвордами, то ко мне будут относиться как к ядреному дебилу, что справедливо.


а люди, далекие от истории, как я от медицины, когда несут ересь, аналогичную приведенной мною в качестве примера (и тоже честно подчерпнутую ими в местах, почитаемых ими за достоверный источник), умудряются при этом считать себя интеллектуалами.


не надо так.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Если первое же сравнение, которое приходит к Вам в голову, связано с клизмой, ядреным дебилом Вас никто не назовёт, люди вспомнят дедушку Фрейда и отнесутся к Вам с пониманием, как минимум.


а люди, далекие от истории, как я от медицины, когда несут ересь, аналогичную приведенной мною в качестве примера (и тоже честно подчерпнутую ими в местах, почитаемых ими за достоверный источник), умудряются при этом считать себя интеллектуалами.


Вы окончательно запутались. Люди, далёкие от истории, про клизму стараются не говорить.


И уж совсем непонятно, кто там у Вас что подчерпывает.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я стараюсь приводить примеры понятные собеседнику; причем чем ниже уровень (навскидку) моего собеседника, тем буквальнее и ближе к бытовой, понятной ему сфере должно быть сравнение. Вот ты начал разговор о гомосексуализме, следовательно, к клизмам имеешь непосредственное отношение.


Люди, далёкие от истории, про клизму стараются не говорить.

Ты только что сказал. Что такое? Не можешь удержать логическую цепочку в двух комментариях? Или снова лжешь? Зато рассуждаешь об исторических фактах...


Но все это демагогия. Факт в том, что ты не привел источник. И уже на этом моменте можно не слушать тебя дальше (я бы и не слушал, но если честно, я всегда люблю наблюдать, как кто-то вертится ужонком, как ты сейчас))) Более того, ты даже не понял, что такое источник. Для обывателей поясню: "все знают", "мне рассказали", "я в книжке читал" - это не исторический источник. Конечно, ты не обязан этого знать, если у тебя нет образования. Но если у тебя нет образования, ты обязан держать ротик закрытым (нет, если это касается твоей личной жизни - то пожалуйста, открывай, я не гомофоб; но вот не надо байки выдавать за исторические факты, все просто). Но по иронии люди, которые этого не понимают, громче всего втирают таким же обывателям (вся вина которых в том, что они не могут проверить информацию, поскольку непрофессионалы) какую-то дичь. Вот как ты.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Даже не дочитал. Ибо гуано.


Источник большой, яркий, зелёный - выше. Вчерашний пост.


Всё.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да я и не сомневаюсь, что ты не дочитываешь. Не дописывал бы при этом, особенно когда лживые байки пересказываешь... Так ведь нет, ты повторил. Хотя тебе уже сказали, что книга - это не исторический источник. Хотя я понимаю, она такая большая, зеленая, такая красивая, яркая, может быть даже с картинками! Что еще обывателю надо?!

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку