В сотый раз об отказе от освидетельствования на состояние а/о. Не повторяйте чужих ошибок!

На днях в режиме онлайн-консультирования работали с одним водителем, который по собственной глупости и вопиющему незнанию прописной истины о том, что никогда нельзя отказываться от освидетельствования, попал под 12.26 КоАП РФ (отказ водителя от мед. освидетельствования).

Вкратце история: молодой, неопытный водитель, вечером выпивал, утром поехал за рулём, остановили гаишники, предъявили, что подозревают у него состояние а/о. Предложили дунуть алкотестер, он дунул, показало 0.16, т.е., ровно точь в точь на уровне допустимой погрешности.

Затем, с его слов, гаишники развели его, как ребенка на 12.26. Учитывая, что он сильно опаздывал на работу, на предложение сотрудников проехать на медицинское освидетельствование задал вопрос- что будет, если отказаться? Ответ (опять же, с его слов и якобы это происходило в сторонке, не под видео) был таким: ты уже продулся, прибор показал, что все в рамках погрешности, можешь смело отказываться.

Дикий, совершенно наглейший развод, рассчитанный на дурака. Но он сработал и товарищ под камеру отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, все подписывает не вникая и со спокойной душой едет на работу.

Итог ожидаемый: сейчас в суде в отношении него лежит дело по 12.26, лишенческая статья, шансов отбить которую почти ноль.

Мораль: никогда, ни под каким предлогом не отказывайтесь от медицинского освидетельствования на состояние а/о! Честно говоря, даже удивительно, что есть ещё водители, которые этого не знают.

Лига Юристов

32.1K постов36.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Можно в суде отбиться, если в протоколе нет записи, что водитель предупрежден о последствиях при отказе от м/о

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Чем можете аргументировать такое утверждение?
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Не разъяснение водителю норм ст.51 Конституции РФ до направления на медосвидетельствование. Запись об отказе от МОСО в протоколе может рассматриваться как вид показаний водителя, используемых против него в суде. Поэтому ему должно быть разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя до того, как он скажет, согласен ли он ехать в медучреждение.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Сами придумали? Покажите хотя бы одно решение суда о прекращении дела об АП по ст. 12 26 КоАП РФ с такой мотивировкой (неразьяснение 51 статьи конституции)
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

http://lisheniu.net/otkaz_ot_medicinskogo_osvidetelstvovaniya/

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Это вы сейчас дали ссылку на страницу, с которой тупо скопировали сюда ересь про 51 статью конституции. А я вас попросил ссылку на судебное решение
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Упертый вы товарищ. Вы хотите , чтобы я вам подогнал ещё один способ заработка нахаляву. Хотите,  ищите,  тут бураку всё понятно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно упертый, я же юрист-практик ))
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы законы называете ересью, понятно какой из вас "правовед". И ваш тон великого знатока всего и всея , не признающего иных мнений,говорит о том, что вы закомплексованный тип, слепо верящий в свою исключительность. Желаю вам расширить кругозор своих знаний

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ересью я называю попытки притянуть за уши статью 51 конституции к процедуре отказа от освидетельствования. Именно поэтому прошу подтвердить сие утверждение не ссылками на какие-то сайты, а на реальную судебную практику.
Ибо тема же благодатная, ни в одном случае гайцы при составлении протокола о направлении на м/о не разъясняют 51 конституции. Но положительной практики почему то нет...

Не знаете почему? )))
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку