В рамках истории психологии. Православный подход. Дискуссия.⁠⁠

Мы мало компетентны :) У нас нет навыков профессиональных психологов, у нас нет теологического образования. Мы можем лишь то, что мы можем - в рамках жизненного опыта. Если у вас есть опыт взаимодействия с бесноватыми или блаженными - тогда да. У меня есть опыт взаимодействия с представителями неправославных и даже нехристианских конфессий, его я могу выносить на обсуждение. Это максимум того, что я могу. :)

Смотря что понимать под "людьми"

Да :) И для практического применения выбирают лишь некоторые. Первое - в рамках закона. Второе. Подтверждённые экспериментами. При чем эксперименты проводятся с добровольного согласия испытуемых. Есть доля концлагерных экспериментов, но нюрнбергский процесс вынес им моральную классификацию.

А тело - это мы.

Существа в виде энергии. Или вообще иная форма существования, которую я пока не в силе представить.

То что мы считаем психикой - это и есть этот человечек.

Не знаю, уместно ли тут слов "психика", но допустим да.

Ну добавьте в этот комплекс еще управляющего - и все останется по-прежнему.

Не, просто человечек в физическом смысле - как в Людях в черном, например, в первой части.

по какой ссылке?

Я бы ангелов и демонов рассматривал со стороны двух внутренних не осознаваемых стремлений человека. Стремлению к Либидо, жизни и к Мортидо (или Танатосу), к смерти.

Насчет принятия решений.

можно ли за основу для принятия правильного решения в своей жизни ссылаться на свои чувства и ощущения.

Я считаю что да, можно и нужно. Чувства - это только то, что чувствуем мы. Только мы можем знать, что для нас правильно, а что нет. Иногда свои чувства можно как-то объяснить, почему именно с этим человеком ты не хочешь иметь дел (хотя казалось бы он приводит всякие доказательства своей честности в бизнесе, например), а иногда нет и остается им просто доверится.

Логикой можно обмануть. Но не поверить своим чувствам надо обязательно самому.

Я для себя рассматриваю чувства и прочее, это как нейронная сеть мозга самообучающаяся. Логики там нет. Там есть только ранее приобретенные шаблоны в жизни и интуиция. Как-то вот так.

Для этого наука и нужна. Там, где верующий просто доверяет и следует, тревожному (например) нужно подтверждение извне. И наука позволяет получить подтверждение. Ангелы и демоны действуют и на человека двигающего науку и на душу спрашивающего и много где. Кто придумал, что ученый одержим только демонами?

Мне давно уже интересно, почему эти подходы считаются взаимоисключающими? Так посмотрю, эдак. Если результат есть, он работает, зачем его подвергать остракизму? Наука развивается. Механизмы изучаются. Ну и слава Богу. Кто и когда решил, что изученное перестаёт быть Божественным?

Я думаю выбор у нас лишь один - признать реальность Христа и Его жертвы. И вот вокруг этого идет вся битва...

О каком выборе идет речь, если мое сознание уже под контролем с детских лет?

Вполне возможно существование неких энергий, которые могут влиять на психику человека, но действуют в противофазе. Человечество может лишь наблюдать за видимыми результатами и некоторые люди пытаются их интерпретировать, как ангелов, демонов и т.д.

Я считаю, что любая гипотеза имеет право на существование, если нет способов её опровергнуть.

Вполне допустимо - в той же мере, что и вера в то, что внутри нас сидит другой человечек, который и управляет нашими мыслями.

Если для православного - ангелы, то с точки зрения психологии это архетипы по Юнгу.

Я очень много похожего нахожу в православии и психологии и одно другому не мешает. А если учитывать возраст православия, то тут - только уважение к этой религии. Чем больше изучаю психологию, тем больше нахожу, что в православии это тоже есть и было давно.

Если для православного - ангелы, то с точки зрения психологии это архетипы по Юнгу.

Я очень много похожего нахожу в православии и психологии и одно другому не мешает. А если учитывать возраст православия, то тут - только уважение к этой религии. Чем больше изучаю психологию, тем больше нахожу, что в православии это тоже есть и было давно.

Интересная тема. Спасибо!

Я думаю что человек пока ничтожно мало знает что о свойствах своей психики что о ангелах и демонах. И то почему мы всего не знаем тоже интересно, вполне возможно это и есть стимул к мыслительной деятельности-наше любопытство помноженное на множество тайн.

Если совершение греха человеком является следствием воздействия на его душу сверхъестесственных существ, то почему тогда он должен нести вину? Если я лгу, ворую, занимаюсь ононизмом изза того, что мною манипулирует как марионеткой злое невидимое существо, которое мудрее и могущественнее меня, почему я должен гореть в аду? Я жертва.