Не всё однозначно. Не надо торопиться. По ящику показывали нескольких предпринимателей, которые показывали бумаги, утверждая, что это документы о собственности и решения предыдущих судов о признании их строений законными. Кроме того, говорилось, что по некоторым строениям должен был состояться очередной суд 16 февраля. Могу предположить, что часть строений была правда незаконной (любят у нас втихаря "пристраиваться" и поэтому часть предпринимателей вывезла своё имущество заранее, зная, что неправы), но будущему застройщику по проекту была необходима площадь определенной конфигурации и под шумок расчистили необходимую площадку. А потом тем,чьи строения всё-таки будут будут задним числом ещё раз признаны законными, выплатят за счёт города копеечные компенсации. И идите.... развивайтесь дальше.
http://www.usnews.com/news/best-countries/russia
Попробуй открыть ларёк на Манхэтенне дав кому то на лапу. Не так просто. США наверно против свободного бизнеса и торговли.
а как ты купишь картошку из краснодара или из какой нить несанкционной страны без этой перепродажи?
Ларьки вред: Дешево и качественно там не продают. За аренду платят копейки, либо не платят налоги или по минималке.
Ларьки польза: Сетевые магазины акуели в край: накрутка до 300% на товар, левые этикетки и постоянный обвес чуть ли не на каждом товаре. Ларьки иногда спасение особенно в небольших городках.
Короче тема спорна как всегда. народ пытается выжить, а государство никогда не помогает.
В ларьках точно также продают с левыми наклейками и обвесом - размер площади никак не влияет на качество услуг.
Плюс в мск в маленьких ларьках зачастую продавцы по-русски говорят с большим трудом.
именно, да бог с ней, с этой помощью, главное чтоб не мешали, так всячески пытаются усложнить жизнь..
Ларьки. расположенные вплотную к метро - вред, потому что:
1. дополнительно нагружают несущие конструкции метрополитена, затрудняют к ним доступ и обслуживание;
2. сужают проходы/проезды, способствуют скученности людей, создавая предпосылки к давке там, где люди должны двигаться быстро, без задержек
3. демонстрируют власть и превосходство наглых денег над интересами общества.
потому должны быть ликвидированы везде в местах массового скопления людей; и могут остаться на рынках и в отдаленных районах без концентрации населения, где действительно выполняют социальную функцию и составляют друг другу конкуренцию.
что же ты ответишь когда узнаешь что
Наш Российский Центробанк на самом деле НЕ НАШ и создает ВРЕД России, получая и исполняя под указку вредные инструкции из МВФ.
ст. конституции...Центробанк является частным банком и не подвластен РФ, но при этом устанавливает курс нац. валюты и оперирует эмиссией денег в масштабах страны.
ждем твоей реакции MegaPey
моя реакция вот какая:
предложенная вами тема не относится к теме поста, а потому флуд и внимания и развития, во всяком случае в пределах поста, недостойна.
я лично считаю. что ЦБ, искусственно опускает нашу нац валюту.
2014 - нац. валюта обесценилась на -52%
2015 - нац.валюта обесценилась на - 35%
2016 - ?
тут любой адекватный поймет, что стоимость валюты в масштабах страны НЕ может так резко подешеветь, ну не может обесценится Экономика, не может исчезнуть производительность труда, здания, заводы, фабрики и инфраструктура. А недра? ископаемые? возобновляемые источники?
Да Российский рубль, наоборот должен стоить "ДОРОЖЕ ВСЕХ ВАЛЮТ В МИРЕ" или как минимум равняться в расчете 1 к 1.
Кто устанавливает курс нац.валюты? МВФ.
ЦБ, получает распоряжения от МВФ.
Не забудь что малые ларьки, вынуждены держать цены, на не ходовые товары,
иначе покупать не будут совсем.
Тема спорная только на постсоветском пространстве, со времен тогоже ссср где все равны, и никакого бизнеса:
Уже давным давно известно, что для нормального функционирования экономики страны как воздух нужен малый бизнес, а-ля веселого молочника Джастиса, а-ля эти ларьки. Везде малый бизнес обслуживает большой,что есть хорошо.
Другое дело, что надо разрешить вопрос с нелегальной застройкой.
Малый бизнес - это создавать авторскую и дизайнерскую мебель или одежду. Создавать мелкосерийные детали и пр.
Перепродажа это как секс в резинке, движение есть, а практической пользы нет.
У нас в стране - да.
Малый и средний бизнес всегда обслуживает гигантов. Поставляя им мелкосерийную продукцию. И вот тогда и будет развитие. А бизнес купи-продай, это всегда бизнес выживания на 10% прибыли, которую съест повышение аренды, изменение курса доллара, новый налог и так далее. А вот когда вы будете производить, продукт с наценкой 40-300% и продавать - это какому нить Газпрому или Автовазу, то ты уже думаешь и рассширение бизнеса, и о новом оборудование, сотрудниках, и пр.
А то весь наш малый бизнес, купить на рижском вокзале розочки по 10 рублей, и продать их в Чертаново за 150р.
Разрешите_до#баться.жпг
Ну не НДС, а просто налогов на прибыль с каждой фирмы которая задействована в системе перепродажи. НДС "передается" контрагентами и в итоге лежит на конечном потребителе.
До#б отклоняется.
Прибыль можно показывать мизерную, размазав её по текущим расходам (зарплатный фонд, аренды, услуги итп). А вот НДС заплатят всегда строго 18% от разницы цены завода-изготовителя и конечного перепродажника.
Ну количество контрагентов на НДС не влияет, только если каждый из них будет повышать цену, как и бывает, но налог в итоге все равно платит потребитель. Так что разницы не будет если завод изготовитель будет сам торговать с наценкой 100% или продаст с 20%, потом добавят еще 50% от начальной, и еще 30% от начальной. НДС не зависит от количества перекупов, польза для общества с точки зрения налогообложения юрлиц тут весьма сомнительна, налог платит всегда потребитель.
Так что до#б не отклоняется.
Да как не влияет?! Ты сам пишешь, что каждый из них накручивает цену, значит конечный налог повышается. Он так и называется "на добавленную стоимость".
И для казны не важно кто его в итоге заплатит.
Завод не будет торговать с наценкой, потому что сам цену устанавливает. Наценка тогда на что?
А про страдания потребителя: это касается в основном продуктов питания и прочих пятёрочек. В остальных моментах ты можешь выйти сам на производителя или его дилера.
Ну если Вы хотите поспорить о налоговой эффективности, то НДС тоже успешно обходится с помощью фирм однодневок. Такая фирма закупает большую долю товара, наценяет на нее 200% и исчезает. Конечный продавец тем временем делает наценку еще 20% и платит с нее налог НДС. А налог за наценку однодневки в 200% и полученная прибыль исчезает.
А так Вы конечно правы, НДС платится всегда, и если конечная стоимость повышается, повышается и НДС, вот только платит его потребитель. Для казны конечно не важно, но с точки зрения "чем плоха перепродажа" тогда мне Вас не понять. Перепродажа необходима, и её нельзя избежать, но она должна быть здоровой.
Все их выигранные суды - это подкуп, безалаберность прошлой власти и использование правовых уловок для одурачивания судей.
ну так пусть сейчас суды не подкупятся, не попадутся на уловки и примут решение по закону.
а то какая-то хуйня, снесем без суда и следвствия что хотим и скажем что оно незаконно.
может тогда вообще суды в стране отменим, и тебе с сережей дадим права сносить всё что по вашему мнению незаконно?
статья 35 конституции, пункт 3, посылают этот закон нахуй. (делает его ничтожным)
мне абсолютно насрать на эти здания, я их не защищаю, просто я вижу, что сейчас творится дикое беззаконие, и это очень плохо.
они нелегальные? пусть суд это признает, и их снесут. всё цивилизованно и по закону.
суд признал их легальными? извините, идите нахуй, так же цивилизованно и по закону.
p.s. процитирую конституцию, на всякий случай
34.3 Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Кстати, если суд признал постройки законными - то пусть разматывают цепочку.
Кто выдавал разрешение на строительство, кто принимал постройку, чиновники, пожарные, СЭС, БТИ и т.д.
Вот как размотаете цепочку и выявите нарушения (взятки, благодарности, заинтересованность) - вот тогда и оспаривайте. Только боюсь что тогда нужно будет работать (вот ведь незадача) пару лет и в итоге кого-то посадить.
Рухнет потом кому на головы, кто будет виноват?собственник, кто же еще.
А вообще интересно, как это самострои над ВХОДОМ В МЕТРО образовались? Это ведь не просто палаточка в сторонке, а фактически здание метрополитена.
Так это виновата прошлая власть, которая... нет не так которая до 2012, и не так которая до 2008, им не так которая до 2004, ну эта... ну короче 16 лет назад которая была.
У нас забавная ситуация получилось с надстроем. Примерно полгода строили, и примерно через полгода снесли. А там уже все было сдано и использовалось. м Отрадное.
Почитал и скупая мужская слеза скатилась по моей мужской небритой щеке.....
"Москва будет терять земли, за которые могли поступить деньги в бюджет......" Какой бы суд не был, размер занимаемой площади замеряется и ставится на кадастровый учет, как два пальца об стол. Даже если что-то там на дорогу вылезли или куда еще - замер БТИ и кадастровый паспорт и хрен ты куда денешься. Потому сразу у меня сомнения в компетентности вашего комментария. Мне гараж узаконить, при советской власти законно построенный, 3 года ( как всем членам кооператива), 3 года мытарств ( потому что на нашу землю положил глаз автосалон, который хотел расширится, и администрация сильно шла ему навстречу). Два выигранных судебных процесса. Первый суд выиграли, докопались до другой темы. И на эту тему суд выиграли.Перемеряли работники БТИ 2 раза. Лазерной рулеткой. За каждый квадратный сантиметр плачу. Данные из кадастрового паспорта и регистрирующих органов автоматом идут в налоговую, ничего не спрячешь. Кто там кричит, что налогов не платили за землю - пи&дит не зная темы.
чего стоит только тендер на киоски стоимостью под 1.700.000 рублей, уж точно это просто дележка вкусного куска между своими.
похую. был осенью пост про новую правку по земельному и строительному закону для Москвы. вкратце: разрешение сносить весь этот колхоз нахуй. права на землю Москвы аннулировать. собсна чем и занимаются уже 4(или 5) месяца к ряду.
вы упоротые? незаконно было приобретена собственность. просекается незаконность - отчуждаются права. можно еще в догонку штраф впаять, чтоб не повадно было пытаться наебывать вновь.
а у тебя г-н есть что доказать кроме пиздежа?
если носом рыть инфу - то найти можно на каждую лавочку которая появилась на общественной площади.
Конституция РФ, пункт 35.3 Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
надо ли говорить, какой закон главнее?
а вы там еще поищите разрешение на самовольный захват и удержание в течение n-лет чтобы оно стало имуществом.
а какая статья говорит о нарушении конституции в связи со взяточничеством? откуда уверенность, что их чистейшие документы не выданы подкупным и прикормленным чиновником?
я о том и пишу, это должен решать суд.
если документы выданы без законных на то оснований - документы отменить, выдавшего их чиновника посадить, здание снести. НО, только по решению суда. разве это не очевидно?
суд затянется на годы, вскроются коррупционные дела сотен московских чиновников и вот тогда действительно начнётся передел власти. про Собянина байку с плиткой придумали, когда он треть мэрии распустил и многие сытые места потеряли. да чёрт возьми, Навальный был чинушем мэрии Москвы и полетел с места за грязные дела. а у Собянина приказ - привести Москву в порядок к 2018 году. и тут задумаешься: что проще, убить уйму времени, денег и сил на суды и борьбу с вбросами, или же подправить местный закон и снести всё это, а уже потом судиться и выплачивать компенсации, когда пыль уляжется.
суд затянется на годы, вскроются коррупционные дела сотен московских чиновников и вот тогда действительно начнётся передел власти.
ты так говоришь, как будто это что-то плохое. в делах о коррупции чиновников вообще не должно быть срока давности, все должны сесть по закону.
про Собянина байку с плиткой придумали, когда он треть мэрии распустил и многие сытые места потеряли.
начинается сраная политота. какие нахуй слоухи, какие нахуй навальные? мы о законности говорим.
и тут задумаешься: что проще, убить уйму времени, денег и сил на суды и борьбу с вбросами, или же подправить местный закон и снести всё это, а уже потом судиться и выплачивать компенсации, когда пыль уляжется.
проще - делать что хочешь, сносить что захочешь. строить что хочешь, а всех несогласных и заикающихся о законах расстреливать.
но мы тем и отличаемся от зверей, что живем по законам и должны их соблюдать. основной закон в нашей стране это конституция, и когда мэр столицы кладет на этот закон болт это крайне неправильно.
можно же пойти дальше и отменить ещё несколько прав, прописаных в конституции. давайте подправим местный закон, и каждого неугодного будем расстреливать, а потом пусть его родственники долго судятся за компенсацию, когда пыль уляжется.
знаете, что общего между юристом, экономистом и политологом? они имеют смутное представление о профессиональной деятельности друг друга. а между тем, все три науки идут рука об руку и переплетаются. вы, с точки зрения юриста рассуждаете о законности, экономист будет рассуждать о цене вопроса и последствиях, а политолог рассчитывать падение рейтинга Собянина. и все трое будете неправы, потому что делать надо так, как оптимальнее, проще, а, главное, лучше для будущего. иначе мы увязнем в дискуссия и подсчётах, перетягивая одеяло с одних к другим.
да, мы можем начать чистить ряды чиновников. но кто на их место придёт? новички, голодные до денег и власти? мы, как граждане, должны показать тем, кто есть, что мы сила и что мы можем отстаивать свои права и нужды. тогда и коррупция утихнет, и никто по головам граждан не полезет больше.
А если они не в состоянии контролировать, чем в этих ларьках торгуют - пусть разберутся с соответствующими органами.
Там у людей сносят абсолютно по ублюдски дома, без компенсаций, а в газетах пишут, мол "самострой"
В Сочи нужно нахуй сносить 99% домов, так каак это галимый уебанский самострой.
Я в Краснодаре бы тоже снес половину города в частом секторе к чертям собачьим, как и в Пятигорске. На югах и кавказах это вообще болезнь. Особенно Пятигорска жаль, когда стоит старинный купеческий дом конца 19 века и на нем надстроены лоджии и прочая параша.
Как житель Краснодара согласен в отношении хотя бы центра. Его нужно полностью выселять и переделывать.
А так, не везде частный сектор плох. Например, Пашковка и КСК довольно гармонично застроены.
Я скорее про центр как раз. Вдоль северной, после мостов просто какой-то мрак: и так вечные пробки, и город не последний мягко говоря, а стоят древние дома, которые не хотят продавать и все цену набивают. Пашковка она пашковка и есть, хотя там тоже высотки строят вдоль двухполосок и хрен его знает, можно ли еще большие пробки организовать, но видимо можно.
На самом деле, по пробкам у нас проблема из другого места растёт. Краснодар - первый город в стране по количеству автомобилей на душу населения.
http://www.yugopolis.ru/news/krasnodar-zanyal-1-mesto-v-ross...
Это да, но я не очень понимаю где выход, потому как трамваи что-то не особо развивают, хотя есть полноценные выделенки, а выделенки для автобус и троллейбусов не очень помогают, да и я помню как на Северной их нарисовали и что из этого вышло. Мне кажется мосты создают проблему все же, получается бутылочное горлышко.
Я думаю, мосты и стали основной темой ткачёвской фикс-идеи выноса железной дороги из города. На самом деле, правда, счас нельзя проехать из центра на восток города, не проехав либо по Северной, либо по Ставропольской. Получается, у нас всего две магистрали, присоединяющих восточную часть города к остальному. И всему видной именно жд.
С другой стороны, почему хотя бы переезды не сделать де-нть на севере. А потом и мосты.
У наших градостроителей столько идей, а воплотить ни одну пока не могут
Как-то довелось побывать у вас там, это пиздец, половина улиц односторонних, все в запретах. У вас реально дорога под жд путепроводом на Вишняковой в одну сторону и если хочешь обратно будь добр 3 км пили в объезд? Еще доставили сараи в центре города, подобные контрасты частника и нормальных современных зданий я видел только в Ижевске)
Краснодар относительно резко стал развиватся в последнее десятилетие. Раньше мы наполовину меньше Ростова были. Счас уже обгоняем вовсю. Так что, для резкого развития ситуация, наверное, больше стандартная. Что, конечно, не отменяет пиздеца во всём городе )
Там вообще полный блять бардак. В 3 этажное "шале" на берегу построенное из говна и палок,(по документам это ул туалет) селят людей с детьми на сезон. Случись что, куча трупов.
К сожалению так и есть. Так же что есть спрос на такую парашу. И самое ужасное что сточные воды таких сооружений сразу в море, а потом кишечная палка и пипец.
Но тут-то конкретный случай. По документам -- лодочный кооператив, а по факту -- жилые дома. То есть тут обе стороны не правы: одни стали строить жильё на берегу, не имея права его строить, а другие действуют против первых как записные мудаки, да и саму землю после сноса этого жилья, как пить-дать быстренько переведут в жилые и построят чей-нибудь особняк.
Он не обсуждает проблемы, он их констатирует при этом не предлагая решений, плюс к тому строит из себя диванного аналитика. А что его делает типичным либерастом? Для примера: https://www.youtube.com/watch?v=T2EMMIu2vBQ Я думаю вопросы закончились и вы теперь тоже прознали, что из себя представляет тов. Камикадзе...
он их констатирует при этом не предлагая решений
Безотносительно конкретно Камикадзе. Не вижу ничего плохо в констатации проблем.
Вот серьезно. Почему нельзя обращать внимание на проблемы, не предлагая решения?
Я его смотрю и у него под каждым видео есть ссылки, отвечающие на вопросы, "А ЧТО ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ?" "ПОЧЕМУ ТЫ ТОЛЬКО КРИТИКУЕШЬ?".
Я у вас спросил:
Почему нельзя обращать внимание на проблемы, не предлагая решения?
Вы ответите?
Вы всё еще не ответили на мой вопрос.
Я не интересуюсь у вас о том, что делает Камикадзе, почему вы считаете его либерастом.
Я задаю простой вопрос:
Почему нельзя обращать внимание на проблемы, не предлагая решения?
Ведь вы говорите:
Он не обсуждает проблемы, он их констатирует при этом не предлагая решений
так) будто это что-то плохое.
не, вот вы гордитесь своими камикадзе, собчак, навальными. они же ваш локомотив. вы же на них как пионеры на вождей смотрите.
и вот так сразу с бухты барахты "Безотносительно конкретно Камикадзе".
все строго повязано раз начали с этого. до болотной я даже смотрел через раз видеобложик камикадзе, т.к. он тусил тогда еще с комедиантами ютуберскими, шутковал, чуть-чуть политично.
но сейчас он тупо отрабатывает чужие деньги. он перестал относится к этому с реальным юмором. в выпусках один поверхностный школотраллинг и прочий высер.
И вот нафига мне вы это всё написали тогда? Я говорю о том, что критиковать или указывать на проблемы вполне допустимо и без предложения их решений.
Но я отписываться от него не буду. И даже если в некоторых аспектах он ведёт себя неправильно, я все равно считаю, что во многом он прав и говорит интересные вещи, освещает важные проблемы.
Например он делал видео про город Дзержинск. Тут поливай правительство дерьмом или не поливай, но все видно на видео, как плачевна там обстановка.
Вывод: тот ещё он тип, однако, порой интересно послушать.
Его клоунада в кадре убивает весь оставшийся интерес. Да и уверенны что он не преувеличивает? По тому же городу Сочи? Можно сказать, что власти сносят наши дома, нам негде жить и нас выгоняют на улицу, а на деле оказывается что по документам это сарай или собачья конура, таких сарайчиков у этих граждан штук 5-6 и все приспособлены для сдачи туристам. Но тов. Камикадзе вам об этом не скажет. И так во всем. Так что ответе себе на вопрос, нужна ли вам такая правда?
пренебрегая безопасностью других людей, архитектурой, санитарией - конечно не давали!
хорошо, просто сносят, не судят и не штрафуют.
а надо бы.
Ну это я уже ухожу в философию. В целом, спасибо, что отправили то видео, оно открыло мне глаза.
Камикадзе белоленточник ипаный, уже задрал.
Ниче дельного почти не говорит, все по сценарию из посольства.
Как, кстати, погода в Питере?
Вас, блин, никак не пробить. Приводишь факты - орут что ты ольгинский тролль на зарплате из Кремля. Не приходило в голову, что можно НЕ получать никакую "Зарплату из Кремля", но при этом не паниковать, и вместо: "ВСЕ ПРОПАЛО", "МОРДОР", "ПОСМОТРИТЕ НА БЕДНОГО АЛЕШУ, ОН ЖЕ НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТ" все же заниматься делом, каким я уж говорить не буду, сами определитесь.
в своём то глазу бревна не видно? Я специально написал в вашем же стиле, может так понятней будет.
Полностью согласен, что он частенько сгущает краски. Не напрямую врёт, как зомбиящик, а нагнетает мрачности. Видимо, его ца любит вечерком забиться в кроватку и поплакать от безудержной тоски. С другой стороны можно отметить, что других источников правдивой информации у нас не так много. Не ruxpert же читать, в самом деле?
Хорошо.
После очередного поста своего видео "Как всё привсё в Раиссе плохо" его спросили, не мог бы он ответить на несколько вопросов касаемо этого видео (откуда факты, и т.д.), а то подписчики очень хотят 3-5 вопросов задать.
Это было на полном серьезе, а что сделал камикадзе? Он сказал: Идите нахуй.
Вот это я помню (Было по моему в 2014 - 2015г)
Как на это реагировать? Мне вот не понятно, раз он такой всё знает, чего испугался на 3 вопроса ответить? Его ведь просто и вежливо попросили (очень много народу)
вот читаю комментарии к пятому посту про эти ларьки. вы вообще адекватные? вы себя слушаете? вы говорите о коррупции и нечестности чиновников сейчас из-за сноса ларьков и защищаете тех, кто эти разрешения получал В ДЕВЯНОСТЫЕ И НУЛЕВЫЕ, когда на любую такую бумагу о праве собственности у каждого чиновника чуть ли не прайс-лист был. а уж про суды вообще молчу...
не шарите, В ДЕВЯНОСТЫЕ И НУЛЕВЫЕ, как раз балом правили их прямые управленцы - предатели и расхитители. дай волю этой гнилой либерастне - РФ развалят на части за считанные годы. и не просто развалят, а разберут на n+1 отдельных гос-в с беспределом уровня афгана, ливии и ирака.