509

В космосе постояно что-то происходит, едрит его за ногу

В пять утра вчера встал, вижу, на востоке примерно, висит месяц, занимается заря- уже покраснел горизонт. Рядом с Луной правее - мелкая планета. Внизу чтото большое - не иначе как Венера. Помельче были сомнения - оказалось Юпитер.

В космосе постояно что-то происходит, едрит его за ногу Солнечная система, Артур Кларк, Космос, Астрономия, Венера, Юпитер

Вот так было - скрин симуляции в стеллариум

Достал бинокль с зумом до 75 крат, смотрю. И вдруг в голову приходит странная мысль: если я вижу месяц, то я знаю где Солнце, а если одновременно с этим имею представление о положении хотябы двух планет - то могу прямо сейчас прочертить воображаемую плоскость через них и таким образом понять без каких либо инструментов - как я сам расположен, прямо сейчас, - в Солнечной системе, так как тоже принадлежу этой плоскости находясь на еще одной планете.

Тоесть - моя система навигации, несмотря на свою примитивность по меркам космоса - позволяет без инструментов делать такие занятные вещи. И помогает мне буквально физически ощутить свое собственное место в Солнечной системе. Или понимать по видимой картине в какой фазе вращения вокруг Солнца находится Юпитер по отношению к Венере. Абсолютно неожиданная мысль в 5 утра. Сюжет из Артура Кларка - наяву.

P.S. Между прочим - можете повторить сегодня.

Исследователи космоса

19.1K пост48.8K подписчиков

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. "Озарение" весьма банальное.
2. Необходимо видеть Венеру и всё. Все остальное в вашей схеме лишнее.

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

2. если мы знаем положение опорных точек, то нужно хотя бы 3 объекта наблюдения чтобы примерно узнать свои координаты, если мы точно знаем кто из них кто.

с одной опорной точкой мы может быть вообще в любой точке пространства, разве что по размеру планеты можно примерно узнать расстояние

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Опорных точек" три. Потому что вы стоите на поверхности Земли и наблюдаете закат/восход (именно в эти моменты вы и можете увидеть Венеру. А не болтаетесь в случайной точке космоса.
Провести в уме плоскость через Землю, Солнце и Венеру не так уж и сложно.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вы, сами определитесь. То вам достаточно Венеры, то вдруг уже нужно еще и Солнце (а коли так, то и ваш вариант не менее банален ).
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эммм...
У вас какие-то сложности с Солнцем? Его прекрасно видно. Что значит "нужно"?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня никаких сложностей - мой алгоритм явно учитывает его необходимость и расположение. А вы предложили свой вариант, небанальный, где "достаточно только Венеры", но потом оказалось что как и в моем - нужны еще и Солнце и Земля.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз - вы ведь не устанавливаете местоположение Земли? Или все-таки ищете? Сколько времени уходит на поиск Земли? Солнца?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы где в моем тексте, в котором прямо написано - что нужно Солнце и как определить его положение - видите что у меня с ним проблемы?)

Автор поста оценил этот комментарий

Если мы учитываем что мы знаем положение Венеры и Земли в каждый момент времени, и имеет точные часы, то нам остается узнать только свое положение на поверхности Земли, для чего, если я не ошибаюсь, хватит собственно просто знать положение Венеры на небе, и знать время.

Или какая у нас точная постановка задачи тогда ?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В посте слегка завуалированно идет речь о внезапном (для ТС) понимании как ТС "накренен" к плоскости эклиптики в данный ( в момент наблюдения Венеры) момент.
1. Вы всегда видите одну из точек плоскости эклиптики (будем говорить о первом приближении, ессна) - вы находитесь на Земле.
2. Наблюдать Венеру без понимания где находится в этот момент Солнце с поверхности Земли крайне затруднительно. "крайне затруднительно это саркастическое "невозможно, если что).
3. Отсюда простой вывод, как только вы видите Венеру, вы тут же понимаете как в данный момент относительно вас повернута плоскость эклиптики. Автоматически.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Венера в части фазы своего вращения по отношению к Земле - может быть неразличимо по разному полной, что сделает определение направления на Солнце неточным до потери смысла построения плоскости эклиптики - на глаз. А вот Луна для этого подходит гораздо лучше так как ее серп почти прямо указывает на место Солнца на небесной проекции.

Автор поста оценил этот комментарий
Никакой задачи нет, просто мозг занимается тем для чего создан: обобщает и систематизирует сведенья и строит на их основании модели. Практически сам собой, без исходной задачи.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

как будто вы отвечаете на комментарий из ленты не удостоверившись что комментарий не на сам пост

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку