В каких войнах и сражениях был применен парадоксальный подход?⁠⁠

Всем здравствуйте! Для работы своей ищу ответ на очень важный и интересующий меня вопрос по истории - в каких войнах и сражениях был применен парадоксальный подход? Да-да, тот самый из разряда "как напасть на паническую атаку!?" То есть обычно все режут друг друга, дерутся и страдают прочей неумной фигней из-за которой люди только гибнут а толку никакого. Аля... победа которую победой не назвать. Что хорошего в том что все друг друга замочили?

Но может быть кто-то в истории решал войны как-то по-другому... как задачу.

Кто-то останавливал сражения какими-то альтернативными методами?

Я помню в Питере, пока отошла от своего друга-бомжа-музыканта-писателя на "посидеть с самой собой на лавочке" ко мне подошел дядя и начал разворачивать карту. Кажется, он был профессором по истории в общем... по какой-то причине очень хорошо ее знал. Пригласил меня на кофе. И тогда я пошла с ним пить кофе и обсуждать историю...

Он рассказала про такой удивительный случай, который очень сильно меня зацепил... во время одного боя войско выманило противкника на территорию, в ловушку скажем так. На такое место куда ливанула вся вода, когда шлюзы открыли... то ли еще что-то пробили... кароче вот просто ребят затопило. И не пришлось сражаться.

После чего в моей голове возник вопрос - а какие еще интересные стратегии применялись когда-либо на войне? Не когда люди мочат лруг лруга оружием, а там заманивают в ловушки или уливительным обоазом договариваются и мирятся, сплачаются вместе против своих царей там... ну не знаю. Что-то необычное.

Очень нужно... и тот дядя из Питера сказал что это называется парадоксальный подход... тот случай который он рассказывал про затопление и такую вот стратегию...

Только я название того сражения забыла. И все нацти не могу. Жаль... очень жаль.

Может вы нечто подобное знаете? Тут же кто-то начитанный умный знающий наверняка есть.