Р002ВС116
Пора уже законодательно запретить обгон на всех перекрестках (в России обгон разрешен на нерегулируемом перекрестке, если движешься по главной дороге, если нет иных запретов).
В автомобиле Нива погиб отец и сын.
По предварительным данным, за рулем немецкого автомобиля находился бизнесмен 96 года рождения, экс-сотрудник Росгвардии.
А чем эта ситуация похожа? Сплошной, которая нарисована за 5-10 метров до перекрестка?
Жаль, что у нас редко за это привлекают - насколько раз на трассе так чуть в аварии не попадал.
Там на основном видео не было знака перекрестка, потом в комментариях его уже добавили. Это конечно меняет дело, а не просто любая отворотка в лес/поле.
Постановление Пленума ВС РФ, вроде как, однозначно указывает на того, кто здесь виноват в ДТП
В рассматриваемом случае будет назначена автотехническая экспертиза. Она то и даст ответ на вопрос Кто виноват. Вернее основным вопросом будет имел ли техническую возможность избежать ДТП водитель Майбах. Если нет, то извините, дело будет прекращено (ну или отказной будет, если не возбуждено). А перед этим эксперимент будет с водителем, по видимости препятствия. Это если он трезвый.
По уголовному делу основное доказательство это заключение эксперта. Он и определяет кто как двигался из водителей, кто что нарушил и причинно-следственные связи с ДТП. Но есть нюанс. Вопрос о возможности избежать ДТП, имел техническую возможность, если точнее. Здесь хорошая такая поляна для следствия и защиты. Вот даст эксперт заключение что не мог избежать ДТП, и уголовной ответственности нет. А в гражданском процессе, там другое. И только по пьяным водителям вина однозначна, мог он избежать или нет.
Дурак что-ли?
По твоему можно херачить по встречные не глядя и если не было возможности остановиться то Рафик ни учем не уиноват?
И на пешеходном переходе можно херачить людей, если эксперт покатает что не было возможности остановиться?
Если Вы не разбираетесь в уголовном процессе и праве, зачем писать коментарии? Ну вникните хотя бы в вопрос, или профессионалов послушайте. А по ПДД пешеходы тоже на переход не должны перед машинам как лоси скакать, уже обсосали эту тему сто раз.
Во-первых я в нем разбираюсь. Во вторых законность этого обгона не имеет отношения к уголовному процессу, его последствия да, а сам маневр нет.
основным вопросом будет имел ли техническую возможность избежать ДТП водитель Майбах. Если нет, то извините, дело будет прекращено
Т.е. если вваливать по встречке 210 км/ч. Тормозной путь огромный, "техническая возможность избежать" при таком пути нулевая - дело прекратят? :)))
Ответят что при соблюдении ПДД и выборе скорости мог избежать ДТП. Но если в этот момент под машину залетит электросамокатчик...
мдее, логика у вас "железная" - начал на прерывистой, закончил на прерывистой...)) А то, что там на перекрёстке была сплошная - я ж её не пересекал))
Он тут выше пишет что на права сдаёт. Надеюсь что не сдаст. Хотя там "А". Может и ладно, главное чтоб за собой никого не потащил
При этом если вы начали обгон, и уже двигаясь по встречной полосе увидели, что прерывистая линия, разделяющая два направления, переходит в сплошную, лучше отказаться от маневра и вернуться на свое место. Такой маневр будет расцениваться как обгон через сплошную линию.
Надеюсь категорию А вы решили получить до получения категории В
я те не грубил и не хамил, лишь указал, что логика хромает, а ты сразу возбудился. По твоей логике "согласно пдд" можно выехать на прерывистую, проехать скажем 10 км по встречке и вернуться на прерывистой. Да, в пдд есть такое, но никак с этой ситуацией не вяжется
Я правильно понимаю , что могу выехать на обгон досплошной и херачить пару километров, пока сплошная не закончится?
Да хули мелочиться, езжай прямо до Владивостока по встречной, я тут знаю одно место где прерывистая есть, здесь и вернешься на свою полосу. :)
То есть если я выйду на встречку через прерывистую, то могу гнать по встречке до утра? Главное ведь закончить на прерывистой
Он ехал по проезжей части, а не за пределами её, и такая траектория разрешена при некоторых условиях (например, если разметка не видна). Так что мимо. Можете с судебной практикой ознакомиться.
Можете с судебной практикой ознакомиться.
Я ознакомился, предоставил конкретную ссылку - признали виновным во всех инстанциях водителя а-ля Майбах.
В смысле бесполезно?
Просто ты сказал что их легко найти, я не нашел легко дел после 2019 года, в которых признали бы виновным водителя а-ля Нива.
Но нашел другие дела, где признают виновными водителей а-ля Майбах.
Хочу изучить твой опыт, то, чем ты руководствуешься.
Чтоб вас к окулисту отправить достаточно одного вашего комментария. И то, даже одного много будет. Читайте сами ту хуйню что пишете. Но, сначала к окулисту.
Смотри прикол:
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Можно не пропускать тех, кто обгоняет по встречке. Нива в данном случае ничего не нарушала.
Да, всё верно! И эти и другие пункты ПДД водитель нивы тоже не нарушал! А ты быстро учишься!
А, ну ок. Судебной практикой кидаться не буду, а то уже ссылки заготовил. Надоело бисер перед свиньями метать.
Выполнила манёвр, не убедившись в его безопасности (это по КоАП). По ПДД 2.7, 8.1, 11.3. И вообще у меня нет желания по десятому разу в одной теме одно и тоже каждому комментатору расписысывать. Все свои мысли уже тут изложил, читайте.
Вам по этим статьям уже дали оценку. Но вчера вы полдня твердили о том, что можно легко найти судебную практику, которая подтверждает ваши слова - но такой практики после 2019 года - нет.
Угу, я находил, у вас нет. И чего к 2019 прицепились? Из-за этого постановления? Опять мимо.
Показать сможете?
Потому что после выхода того самого постановления в 2019 году решения стали однообразнее и логичнее.
Будет время - найду. А сейчас даже желания нет.
На счёт однообразности - так же находил два абсолютно одинаковых решения ВС по делу о ДТП с участием одного автомобиля (в кювет слетел), как под копирку похожих, но с противоположными решениями. Люди до ВС(!!!) дошли, а там крутят как хотят. Разница в год была, 2022 и 2023 годы, законодательство не менялось.
Я вообще вас в комментариях запомнил, вы всегда пишете толковые вещи, поэтому соприть желания нет большого.
Но без пруфов я мало верю на слово - а то получается как обычно, если в тонкости дела не вдаваться - два одинаковых случая, начнешь разбираться - а случаи уже отличаются.
начнешь разбираться - а случаи уже отличаются.
Вот я кстати уже не уверен, что случаи прям одинаковые, так как читал бегло. Может нюансы упустил и они отличаются. Реально попробую найти. Я вчера-то где-то на десятой странице поисковика нарыл, и далее по ссылкам. Так как дофига дел однотипных где обгон разрешен, или которые 2013-2017 годов.
Маневр обгон в зоне действия знака "обгон запрещен" больше не является нарушением
Само дело:
https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=...
Это про то, как у нас любят заголовки и придумывать сюжеты )
Да, помню этот пост. Но там тоже нюанс - поворот запрещён был :)
в то же время, водитель ТС «Киа» совершал поворот налево, в условиях запрета данного маневра, в соответствии с дорожным знаком 4.1.1 «движение прямо»
Это не нарушение, а говно на палке в стеклянной банке.
Это нарушение даже не стоит букв, которые есу посвящены. Но даже если принять этот бред во внимание, то с чего вы взяли, что нива не убедилась?
Нивовод убедился в безопасности манëвра на 100%. Всë по правилам. А через секунду нырнул под гонщика.
Это не нарушение
Да, можно ебашить не смотря на зеркала. Тут уже есть такие. Присоединяйтесь.
А с дороги съебитесь пожалуйста. Страшно рядом с такими ездить.
Почему? Обычно у погибших есть родственники, которым совсем не похрен бывает и они предъявляют требования.
Какие требования? Куда требования? Если все участники уже на небесах в смысле.
Люди не отвечают за действия своих умерших родственников. Исключение - наследство с долгами, но от него тоже можно отказаться.
"В ДТП с Maybach погибло 2 человека"
"В автомобиле Нива погиб отец и сын."
Как это стыкуется с:
"Какие требования? Куда требования? Если все участники уже на небесах в смысле."
Ну что родственники умерших могут потребовать с человека в Майбахе, даже если его признают виновным в ДТП?
Ну есть условный иск о утрате кормильца, но камон, вы реально в этом верите?
Я не рассуждаю с точки зрения "ну камон", а пытаюсь вникнуть как должно быть с точки зрения закона.
То, что может быть совсем по другому я тоже конечно же знаю.
Мне, как участнику дорожного движения, это важно и нужно знать хотя бы в теории.
Если водитель останется жив и будет признан виновным, то претензии будут.
Хочется просто не оказаться на месте водителя Нивы или Майбаха (да вообще пох на чём он ехал и на конкретно этот случай - от меня там ничего не зависит, важно понимать, чтобы это не повторилось).
Ну потому что подобный иск - это для иждевенцев, которых содержал умерший, и шансы стремятся к нулю.
А так какие претензии могут быть? Ну, кроме уголовных, но это уже государство.
По моему это не так.
Вроде как недавно читал про иски от родителей/родственников (супруга) по таким же случаям. Надо поузнавать на всякий случай (тьфу 3 раза).
Статья 7 Конституции РК
1. В Республике Казахстан государственным является казахский язык. 2. В государственных организациях и органах местного самоуправления наравне с казахским официально употребляется русский язык. 3. Государство заботится о создании условий для изучения и развития языков народа Казахстана.
Вроде так.
Ну, подать иск - это не выиграть иск.
Это здесь причём вообще? Я не особо интересуюсь Казахстаном и языковой/правовой ситуацией там.
да не туда ответил)) извини
короче, подать иск о возмещении по утрате кормильца - это фантастическая ситуация для иждевенцев. А в реале никто ничего не отсудит.
Почему привязка именно к иждивенцам?
"По общему правилу, близкими родственниками являются супруги, дети и родители.
Таким образом, именно эти лица могут быть признаны потерпевшими и имеют право на компенсацию вреда."
Про вред и ущерб - это не только для иждивенцев актуально:
https://uosago-ru.turbopages.org/turbo/uosago.ru/s/stati/kom...
ДТП и Аварии
9.9K постов13.3K подписчика
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу