Cпециально съездил за 130 км от города для "антуражного" фото, и толи алгоритмы сжатия не очень или формат фото не тот, а может и руки не из того места))). Короче публикую как есть. Коллаж canon 1100d звезды 9x2:30(мин) земля 1x5:00 калибровка dark, bias
Очень красиво!
Расскажите для несведующих пжл, как такое фото получается.
Это то, что на самом деле на небе, просто глаз этого не видит, а камера видит? Или это некое собирательное изображение для красоты, а на самом деле такой картинки на небе нет.
Извиняюсь, если вопрос тупой. Просто видела такие кадры, а вживую такое ни разу не видела.
Это наш млечный путь (один из "рукавов" у млечного пути). Туманности красного цвета состоят из водорода и человеческому глазу невидны, а вот темные прожилки газа увидеть возможно на очень темном небе вдали от городской засветки и в безлунную ночь. Лучшее время наблюдения летом, но из-за отсутствия нормальной ночи в средних широтах это проблематично, так что самое удачное время это середина августа как раз во время метеоритного потока персеиды. На фото Можно разглядеть туманности Северная Америка, Пеликан, Хобот слона, Бабочка (ic 1318) и Галактику Андромеды. Сама камера умеет накапливать свет и позволяет увидеть детали которые недоступны человеческому глазу. Для съемки подобных кадров необходим штатив астротрекер (для компенсации вращения земли иначе звезды будут вытягиваться полосы) ну и сама камера.
Троицко-Байновское месторождение огнеупорных глин, которое называется «Уральским Марсом» и является туристической достопримечательностью Свердловской области. (Под Екатом на юго-западе от города. Это глиняный карьер). А по поводу Карабаш мысль интересная надо только градиентный ND-фильтр прикупить. Спасибо
Ну а какие обиды? Ты прав. Я прям намучился загружать картинку, если не мылить, то артефакты сжатия так и лезут (20 шакалов из 10). Причем проблемы именно с fisheye возникают, остальные нормально
Ну получилось-то круто) А вообще да, звезд целая куча, если их специально не убирать, но вдруг зрителям так больше понравится?) Просто фотография кажется немного неестественной, невооруженным глазом больше звезд видно. И, если не сложно, то какой объектив и использовался ли трекер? А то выдержка две с половиной минуты для неба - довольно много.
да, остались. небо сложенное в dss и роу с землей. файла где совмещал не осталось. коллаж же (одним кадром не получилось, там фонарь сторожки помешал, пришлось камеру немного поднять). и еще куча jpg и png с итогами
Проработка млечного пути хорошая, но, похоже, звезды не в фокусе - слишком большие и их слишком мало. А что ИК видно - очень круто, камера не модифицированная, случаем?
Спасибо за замечание. Звезды специально убирал ибо их так много было, что они были похоже на шум и смотрелось совсем ужасно. Ик выделяется благодаря CLS фильтру сама камера не модифицирована. с фокусом немного промахнулся
Исследователи космоса
16.4K постов46.8K подписчиков
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)