Умная Румыния⁠⁠

Ну, если ты предпочитаешь жить внутри айфона, спать на айфоне, обедать кусочком жареного айфона, подогратого костром из айфона, переодеваешься в айфон, надеваешь на ноги айфоны и садишься на айфон, чтобы поехать посмотреть айфоны - это ровно твои проблемы.

"А что вы будете есть, станки?"

Про остальное и говорить смешно, если человек не понимает что строительные технологии и сельское хозяйство в развитых странах никуда не исчезнут, а лишь изменят свои масштабы в виде сегментов экономики, то это не лечится. Это как крестьянину 18-го века объяснять что в будущем не будет голода, хоть из 100 человек 99 не будут работать в поле.

нет,потому что прохор

Ёмобиль не взлетел, потому что замашки были как у Теслы, а получился все равно жигуль

это потребительская логика, для человечества и его развития это нифига не хорошо. Производственные мощи тратятся на всякую хню, "нужную" только потому, что её форсят рекламщики ( как же блядь я вас ненавижу))). И вообще это зависимая экономика, вспомните любую стратегию (если играли в таковые) что лучше: иметь собственную независимую экономику или зависить от остальных игроков которые преследуют свои цели?

какие "глупые" занятия вы имеете ввиду?

Отлично стыкуется. Погугли кто поставляет РФ посевное зерно. Про СССР посмеялся, благодарю, "крупнейший экспортёр" закупающий в год продуктов на 15 млрд. долларов и продающий на 2.5 млрд (1982 год) - это мощный пример совкодрочерства. Зерновой диктат 70-х тоже не просто так возник, когда советы в США (!) во время холодной войны зерно закупали на сотни миллионов.

СССР был импортером зерна, вот Россия да, экспортирует его.

КНР может создать продукт, но не может разработать его, это очень важный нюанс. То есть Запад без КНР прожить более чем способен, просто потребуется декада для переноса производств и обучения новых аборигенов (это уже медленно происходит по экономическим причинам, строить заводы в Индии и Индонезии уже дешевле, т.к. Китай набрал жирку), в то время как КНР без западных технологий тут же отстанет от основной волны. Просто же украсть технологии не выйдет, так как КНР полностью экспортная экономика и на одни только США приходится 18% эскпорта (пруф - http://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/chn/ ) КНР:

Сегодня Китай перестаёт платить за американские технологии, завтра США закрывает для КНР свой рынок (сделать это США могут, т.к. их рынок самый ликвидный и большой в мире, заполнить его найдутся желающие лет за пять, хоть эти пять лет и будет трясти) и пятая часть производств КНР летит в бездну. Стоит ли говорить что к США в этом вопросе присоединится Япония, Канада, страны Западной/Центральной/Северной Европы и ряд других развитых, заинтересованных в защите АП стран, что в сумме половина экспорта КНР? Учитывая размер, заполненность и покупательскую способность внутреннего рынка Китая и БРИКС в целом, даже при крайне своевременных и правильных реформах китайских элит в такой ситуации экономика КНР просядет минимум на треть. Треть жителей страны потеряет работу, треть доходов у оставшихся испарится. Это экономическое самоубийство, куда более болезненное, чем выплаты по патентам.

Вступить в гонку технологий КНР тоже не может, т.к. пока не готов к этому - у Запада большая фора. Достаточно сравнить уровень в стратегические технологиях, которые не дают на аутсорс, чтобы понять это. Пример:

У США и РФ подводные лодки соответствуют требованиям 4-го поколения и ходят слухи о создании пятого, у КНР подлодки в основном на уровне второго (60-е годы). То есть китайские подлодки обнаружить российские или американские могут лишь по большой удаче, а вот для последних они "звучат" как мотоцикл с сорванным глушителем. Но это хоть есть, а для того чтобы создать достойный авианосец и вовсе у пост-советской Украины пришлось покупать незаконченный советский авианосец и изучать, но даже с этими наработками у них получился куда более несовершенный, в сравнении с американскими авианосцами, проект.

Аналогично с авиацией из России, которую китайцы скупают ради реверс инжнеринга, потому что с нуля создать проект по настоящему современного истребителя или бомбардировщика невозможно, их самолёты и сейчас уступают лидерам по ТТХ, даже после попытки скопировать советско-российские проекты. Как я уже говорил, это происходит потому, что такие технологии никто не продаст, скопировать их крайне сложно а создать их с нуля у КНР пока нет возможности. В любых высокотехнологичных производствах в КНР процент западных/советских технологий и иностранных инженеров крайне высок.

Это и есть информационный век, когда Эппл с 115 тысячами инженеров, программистов, дизайнеров и маркетологов получает в десятки раз больше, чем Foxconn c 1.3 млн рабочих, потому что создаёт и контролирует технологию. Суть не в том что Запад владеет технологией, а в том что он практически владеет монополией на их создание и может защитить патентное право экономическими и геополитическими рычагами, без военного вмешательства. Кроме того немалую роль в современной экономике играет реклама, а значит бренды и образы, которых у КНР почти нет. То самое яблочко, увеличивающее стоимость смартфона вдвое. Вот в этом основа постиндустриальной экономики, а не в стяжательстве, это второстепенно.

так когда это случится? чего они тянут?

многие во Вьетнам уехали, с Китая не уходят в большей степени из-за дороговизны создания нового завода.