Ученые пересмотрели теорию относительно центра Млечного Пути...

Астрофизики из Института ядерных исследований (ИЯИ)РАН считают, что в центре нашей Галактики находится не сверхмассивная черная дыра, а огромная сфера, состоящая из темной материи. Ученые назвали ее — Q-шар. Научное обоснование этой теории доступно в тематическом издании Journal of Cosmology and Astroparticle Physics.


Наблюдая за гравитационными волнами, астрономы пришли к выводу, что в центре Галактики Млечный Путь находится сверхмассивный объект, было решено, что это черная дыра, масса которой равна 4 млн масс Солнца.


Однако сейчас, во время наблюдений за центром Галактики ученые заметили, что объект в центре Млечного Пути не похож на изображение черной дыры, которое было смоделировано ранее и, кстати сказать, было продемонстрировано в фильме «Интерстеллар». Вместо этого ученые увидели вытянутый контур, который был в разы меньше, чем ожидаемый, что подтолкнуло пересмотреть теорию о черной дыре как центре Галактики.


В результате Сергей Троицкий из ИЯИ РАН предположил, что вместо черной дыры в центре Галактики находится сфера или так называемый Q-шар. Внутри него обычная материя может находиться свободно.


Теорию Троицкого будет возможно проверить в случае удачного развертывания американского научно-исследовательского проекта Event Horizon Telescope. Если NASA потерпит неудачу, то останется надеяться на российский проект «Миллиметрон», который планируется запустить не раньше 2025 года....

Источник: https://inforeactor.ru/50177-uchenye-peresmotreli-teoriyu-ot...

Ученые пересмотрели теорию относительно центра Млечного Пути... Наука, Научпоп, Интересное, Галактика

Наука | Научпоп

7.8K поста78.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

Что за чушь? "Черная дыра" - это как бы тоже сфера, если обычная геометрия вообще может быть к ней применена. И уж точно как сфера выглядит горизонт событий.

Я бы еще понял, если бы он выглядел не так - тогда есть основания предполагать, что там что-то другое. Возможно, чушь не теория, а статья, ведь в ней упоминается "вытянутый контур", что сферой как-то не очень коррелируется

раскрыть ветку (13)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот здесь и кроется заблуждение, которое вызвано допущением, принятым режиссером Интерстеллара. Черная дыра для наблюдателя выглядела бы примерно так же как и в фильме (в теории), но было решено сделать её идеально круглой для более интересной картинки. На самом же деле расчеты показывают, что за счет очень сильной гравитации, черная дыра будет выглядеть для наблюдателя как объект овальной формы.


И уж если говорить совсем строго, то черная дыра сама по себе невидима. Лишь вещество вокруг неё может излучать что-то. Или же просто преломленный свет от источников позади дыры будет приобретать форму.

раскрыть ветку (12)
6
Автор поста оценил этот комментарий
как объект овальной формы

Интересно. А есть какие-то простые выкладки, объясняющие это, понятные такому обывателю, как я? Из-за вращения, полагаю? Поверхностное гугление ничего не дало.

То, что сама черная дыра невидима, это понятно. Но она размеры имеет, следовательно, имеет и форму. И наиболее вероятно, что форма эта близка к сферической. А горизонт событий имеет радиус, который тоже должен быть постоянным, поэтому он должен повторять форму звезды


раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько могу вспомнить, там всё завязано на эффекте Доплера.
Если смотреть на черную дыру и видеть аккреционный диск, то в зависимости от направления движения материи в этом диске, на одном краю видимой части она будет двигаться в нашу сторону, а на другом от нас. Т.к. скорости там составляют бОльшую долю от C, то один край кажется ярче, а другой тусклее. И за счет яркости диск искажается.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Эмм, с одной стороны в красную сторону, с другой в синюю смещение. А не тусклее/ярче
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

https://youtu.be/kIl0XdIbaLU?t=741
Несколько минут посмотрите. Там и про синее\красное и про яркость.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так что ль?
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо

Автор поста оценил этот комментарий

Простых выкладок не видел. Я это узнал из лекций Сергея Попова. Не помню, из какой именно.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

В интерстелларе, вроде как, незаряженная невращающаяся ЧД. В реале ЧД должна быть вращающейся, так как закон сохранения импульса никто не отменял, а насчет заряженности я не знаю, но вроде как если ЧД будет заряженной, то быстро нейтрализуется за счет того, что больше будет поглощать притягивающиеся частицы противоположного заряда.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку