У Falcon 9 отказал двигатель второй ступени

Джефф Фауст, 12 июля 2024 г.
Первоисточник

У Falcon 9 отказал двигатель второй ступени Запуск ракеты, Спутники, Космонавтика, Ракета, SpaceX, Starlink, Илон Маск, Технологии, ВКонтакте (ссылка)

На скриншоте запуска Falcon 9 11 июля видно образование льда на двигателе второй ступени (справа), чего не наблюдается при обычных запусках. Фото: веб-трансляция SpaceX

ТОКИО — Двигатель верхней ступени SpaceX Falcon 9 вышел из строя во время запуска 11 июля, что привело к потенциальной потере партии спутников Starlink и вызвало резонанс во всей космической отрасли.

Falcon 9 стартовал с базы космических сил Ванденберг в Калифорнии в 10:35 по восточному времени. Ракета несла 20 спутников Starlink, 13 из которых с дополнительной полезной нагрузкой «direct-to-cell», для выполнения миссии, обозначенной SpaceX как группа 9-3.

Выход ракеты на орбиту, похоже, прошел по плану, первая ступень совершила типичную посадку на беспилотную морскую посадочную платформу. Однако во время первого запуска двигателя второй ступени наблюдатели заметили необычное скопление льда на крышке вокруг двигателя Merlin. Этт лед, не наблюдаемый при обычных запусках Falcon 9, похоже, не повлиял на характеристики ступени.

Планировалось, что через 52 минуты 20 секунд после старта ступень выполнит односекундный запуск двигателя для изменения орбиты с последующим развертыванием спутников Starlink. Компания SpaceX, которая к этому моменту завершила веб-трансляцию запуска, не сразу подтвердила ни один из этапов.

«Перезапуск двигателя верхней ступени для повышения перигея привел к отказу двигателя по неизвестным в настоящее время причинам», - написал в социальных сетях Илон Маск, исполнительный директор SpaceX, через два часа после старта. «RUD» на жаргоне SpaceX означает «быструю внеплановую разборку» или взрыв.

«Спутники Starlink были развернуты, но перигей может быть слишком низким, чтобы они могли выйти на орбиту. Через несколько часов будет известно больше», - добавил Маск.

Джонатан Макдауэлл, астроном и эксперт по космическим полетам, подсчитал, что запуск вывел разгонный блок на начальную переходную орбиту 138 на 295 километров до второго маневра скругления орбиты. Когда произошла неисправность двигателя во время этого кратковременного включения, определит перигей спутников и, следовательно, смогут ли они избежать немедленного падения в атмосферу.

Этот инцидент стал первым частичным или полным отказом Falcon после взрыва пусковой площадки в сентябре 2016 года во время предполетных испытаний, в результате которого были уничтожены ракета и полезная нагрузка спутника связи. Последний сбой Falcon 9 в полете произошел в июне 2015 года, когда верхняя ступень развалилась во время запуска грузового космического корабля Dragon.

С тех пор Falcon 9 добился впечатляющих успехов. Это было в 354- й запуск Falcon 9 С; в июне 2015 года и отказ в полете был на 19-м полете первой ступени Falcon 9. За это время также было произведено 10 запусков Falcon Heavy, все успешные.

Мировая космическая индустрия все больше зависит от Falcon 9 в плане выхода в космос, учитывая его высокий темп запусков и проблемы с разработкой новых ракет-носителей у конкурентов. Широкий круг стран и компаний обратились к Falcon 9 для запуска своих космических аппаратов. Сюда входят компании, конкурирующие с компанией SpaceX Starlink constellation, и европейские правительственные организации.

Аномалия также имеет последствия для полетов человека в космос. Планировалось, что Falcon 9 запустит космический корабль Crew Dragon в конце июля в рамках частной миссии астронавтов Polaris Dawn, за которым в середине августа последует еще один Crew Dragon в рамках миссии Crew-9 по доставке четырех астронавтов на Международную космическую станцию для шестимесячной миссии. НАСА полагается на SpaceX в получении доступа к МКС из-за задержек и проблем с разработкой космического корабля Boeing CST-100 Starliner.

Космическая движуха

2.1K поста1.4K подписчиков

Правила сообщества

О космонавтике, событиях в космосе, о космической политике. Разных стран и компаний. В основном о текущей пусковой и исследовательской деятельности.

Основой являются материалы группы ВК "Космическая движуха" и телеграм-канала "Космос. Инфографика. Тексты."

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
@CBunny, так это разгонный блок или вторая ступень?
раскрыть ветку (23)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вторая ступень.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вторая ступень конечно. Она играет роль разгонного блока который формирует целевую орбиты. За счет нескольких повторных включений

раскрыть ветку (21)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Человек мне доказывал, что РБ и вторая ступень многократного включения это разное. Жду его мнения.
раскрыть ветку (20)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем мнение, если есть нормативные документы?

Разгонный блок: Часть ракеты космического назначения, предназначенная для доставки одного или нескольких космических аппаратов на орбиты или траектории назначения после отделения от ракеты-носителя.

Ступень ракеты-носителя: Отделяемая часть ракеты-носителя, состоящая из одного или нескольких ракетных блоков и обеспечивающая полёт ракеты космического назначения или ракеты-носителя на определённых участках траектории.

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо наши ГОСТЫ натягивать на мировую космонавтику. У всех своя терминология.

Концепция автономного разгонного блока, популярного в СССР, обусловлена историческим контекстом. Классический русский разгонный блок является экономически и технически избыточным, дорогим и сложным. Естественным является выполнение точного выведения на орбиту (множественные орбиты) с помощью второй ступени. Стоимость русского разгонного блока сравнима со стоимостью ракеты-носителя.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

На русском терминология такая, какая есть.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем править на русский технический контекст иностранного текста? Это не научный текст. К иностранной терминологии я отношусь спокойно и с уважением. Американцы имеют ничуть не меньше прав на создание своего космического жаргона, терминологии и классификации космической техники.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты же вот на русский переводишь.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Русский язык тем и хорош, что активно вбирает в себя иностранные слова, активно расширяя словарную и смысловую базу. Вы конечно правы, но делать работу за автоматических переводчиков не хочу. Претензии надо Яндекс и Гугло переводчикам предъявлять, они не могут подтягивать специализированные тематические словари по контексту первоначального текста.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

подтягивать специализированные тематические словари

Не обязательно, что это всегда правильно бы работало, так как, например, по части ракетно-космической техники в разных странах и языках используются отличающиеся понятия.

Автор поста оценил этот комментарий
Но тему поправил. Но в оригинале говорилось лишь об "верхней ступени")
Автор поста оценил этот комментарий

Естественным является выполнение точного выведения на орбиту (множественные орбиты) с помощью второй ступени.

Странно писать про естественность о машинах.

Даже при наивысшем современном уровне технического развития не для всякой орбиты двухступенчатая ракета является оптимальной.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Естественность тут надо понимать как оптимальное сфероконическое решение исходя из технического задания вне контекста (технологического, географического, исторического). Оптимальные технические решения редко реализуются.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

вне контекста (технологического

э так не бывает

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен

1
Автор поста оценил этот комментарий

Технически это разное. По целевому назначению они выполняют одну задачу - точное (насколько это возможно) выведение полезной нагрузки на целевую орбиту заказчика.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А чем же оно разное? Если по русскому нормативу РБ это ступень РН?)
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

РБ это ступень РН

нѣтъ

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Почему же?)
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

по определению

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По определению как раз получается, что ступень.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По этому вопросу всё чётко. Не переписывать же сюда ОСТ и ГОСТ целиком. А в них повсюду отчёливое разделение: есть ракета-носитель, состоящая из своих ракетных блоков, и есть разгонный блок, который, если он есть в ракете космического назначения, входит в состав космической головной части.

2
Автор поста оценил этот комментарий

ГОСТ есть. По ней все, что до космической головной части- РН.

РБ, Обткатель и ПН. РН - самостоятельная единица. Может летать без РБ. Выводить те же корабли к МКС. А вот Фалькон 9 не может летать без второй ступени.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку