Туалетная бумага
Ко мне только что доебались в автобусе из-за того, что я вез в руках упаковку туалетной бумаги. Типа, некультурно это, в автобусе вон лети едут.
Я только и смог сказать: Они не срут что-ли?
Ко мне только что доебались в автобусе из-за того, что я вез в руках упаковку туалетной бумаги. Типа, некультурно это, в автобусе вон лети едут.
Я только и смог сказать: Они не срут что-ли?
Мат это ругательство, а значит уже объективная причина для претензий. Другое дело если цель была нарваться...
Нет. Если мы тут топим за адекватное поведение - то мат неприемлем. Или вы тоже неадекват. А то потом выясняется что все матерятся и без ругательств не могут нормально ничего объяснить. И если докапывание идиота до содержимого ваших сумок с покупками сделанными в обычном магазине может быть оценено окружающими как собственно идиотизм в который не полезут чтобы не связываться с ним самим, то в случае матершины негатив справедливо может быть направлен на вас.
Вот не надо этой чуши. Докопаться до мата, это тоже самое что докопаться до туалетной бумаги. Не ваше дело как я выражаю свои мысли.
Не ваше дело как я выражаю свои мысли.
Т.е. негодованием доёбыванием до туалетной бумаги от мимокрокодила не должно вас задевать т.к. человек просто выражает свои мысли. Но кажется нет, требование данного персонажа абсурдно. Мат - это ругательства, ругательства которые слышит не только адресат в описанном случае, но и все присутствующие, которым это нафиг не усралось. По той же логике можно таскать с собой колонку с выкрученной на полную громкостью - тогда даже те, кто в целом разделяют музыкальные предпочтения могут не оценить происходящего.
Нет. Не так. Выражать мысли в моем контексте означало именно процесс перехода из мозга/сознания во внешнюю среду. А в вашем уже уместность высказывания по отношению к другому человеку.
Это как мат и оскорбление. Матерится можно (междометия, глаголы и тд). А вот оскорблять матом с переходом на личности (обращение) , уже нельзя.
Колонка вообще мимо как аргумент, там суть в физическом воздействии громкого звука, а не в содержании. Если я включу научную лекцию на всю громксть или буду во всю глотку читать шекспира в автобусе, это тоже нельзя, ибо шумовое загрязнение.
Если и после этого не стало понятно, вот более простой пример. Мат это язык. Я могу говорить на иностранном в автобусе, никто не имеет права мне запретить потому что их видите ли раздражает звучание моего языка. Так же и с матным языком
Ну во первых сопровождающийся. А не само явление. Во вторых не стоит использовать законы в логичских или моральных рассуждениях. Они все же везде разные, и далеко не всегда адекватные