Туалетная бумага
Ко мне только что доебались в автобусе из-за того, что я вез в руках упаковку туалетной бумаги. Типа, некультурно это, в автобусе вон лети едут.
Я только и смог сказать: Они не срут что-ли?
раскрыть ветку (21)
Мат это ругательство, а значит уже объективная причина для претензий. Другое дело если цель была нарваться...
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
Нет. Если мы тут топим за адекватное поведение - то мат неприемлем. Или вы тоже неадекват. А то потом выясняется что все матерятся и без ругательств не могут нормально ничего объяснить. И если докапывание идиота до содержимого ваших сумок с покупками сделанными в обычном магазине может быть оценено окружающими как собственно идиотизм в который не полезут чтобы не связываться с ним самим, то в случае матершины негатив справедливо может быть направлен на вас.
раскрыть ветку (5)
Вот не надо этой чуши. Докопаться до мата, это тоже самое что докопаться до туалетной бумаги. Не ваше дело как я выражаю свои мысли.
раскрыть ветку (4)
Не ваше дело как я выражаю свои мысли.
Т.е. негодованием доёбыванием до туалетной бумаги от мимокрокодила не должно вас задевать т.к. человек просто выражает свои мысли. Но кажется нет, требование данного персонажа абсурдно. Мат - это ругательства, ругательства которые слышит не только адресат в описанном случае, но и все присутствующие, которым это нафиг не усралось. По той же логике можно таскать с собой колонку с выкрученной на полную громкостью - тогда даже те, кто в целом разделяют музыкальные предпочтения могут не оценить происходящего.
раскрыть ветку (1)
Нет. Не так. Выражать мысли в моем контексте означало именно процесс перехода из мозга/сознания во внешнюю среду. А в вашем уже уместность высказывания по отношению к другому человеку.
Это как мат и оскорбление. Матерится можно (междометия, глаголы и тд). А вот оскорблять матом с переходом на личности (обращение) , уже нельзя.
Колонка вообще мимо как аргумент, там суть в физическом воздействии громкого звука, а не в содержании. Если я включу научную лекцию на всю громксть или буду во всю глотку читать шекспира в автобусе, это тоже нельзя, ибо шумовое загрязнение.
Если и после этого не стало понятно, вот более простой пример. Мат это язык. Я могу говорить на иностранном в автобусе, никто не имеет права мне запретить потому что их видите ли раздражает звучание моего языка. Так же и с матным языком
раскрыть ветку (1)
Ну во первых сопровождающийся. А не само явление. Во вторых не стоит использовать законы в логичских или моральных рассуждениях. Они все же везде разные, и далеко не всегда адекватные
