Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Цитаты советских словарей: ПРАВО ОТЗЫВА ДЕПУТАТА

Юридический словарь. Главный редактор П.И.Кудрявцев. Члены главной редакции Н.Г.Александров, С.Н. Братусь, Н.Д. Казанцев, Д.С. Карев, С.Ф. Кечекьян, Ф.И.Кожевников, В.Ф.Коток, В.М. Чхиквадзе. Государственное издательство юридической литературы. Москва — 1956.


— один из важнейших принципов советской избирательной системы, согласно которому депутат, не оправдавший доверие избирателей, может быть в соответствии со ст.142 Конституции СССР в любое время отозван по решению большинства избирателей в установленном законом порядке. Право отзыва депутата является одним из средств, обеспечивающих действительный контроль избирателей за деятельностью своего депутата и ответственность депутата перед избирателями, гарантией подлинно демократического представительного характера органов государственной власти в СССР. Так же как и в СССР, право отзыва депутата установлено в странах народной демократии.

В буржуазных государствах право отзыва депутатов не существует даже формально. Депутат буржуазного парламента считается «представителем всей нации» и потому независим от избирателей, что позволяет ему так же легко давать обещания перед выборами, как и отказываться от них впоследствии. В отсутствии у избирателей права отзыва депутата ярко проявляется антидемократический характер буржуазных так называемых «представительных» органов.

Цитаты советских словарей: ПРАВО ОТЗЫВА ДЕПУТАТА Парламент, Цитаты, СССР, Депутаты, Словарь, Политика
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
28
Автор поста оценил этот комментарий

На бумаге всё очень хорошо и красиво, но есть суровая реальность. Например по нынешней цензура запрещена. Есть ли она? Безусловно!


В СССР из конституции 77го года мы узнавали, что у нас:


есть свобода совести, слова, печати, собраний и митингов;


всеобщее, равное и прямое избирательное право при тайном голосовании;


право на труд и отдых, материальное обеспечение в старости и болезни;


Провозглашались неприкосновенность личности и тайна переписки.


Многие из этих деклараций не соблюдались. Например, цензура в СССР носила тотальный и идеологический характер, а переписка подвергалась массовой перлюстрации. В СССР сложилось тоталитарное государство. Основные права и интересы граждан провозглашались лишь формально.

раскрыть ветку (56)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Да,право на труд,на бесплатное образование и медицину а иногда и бесплатное жилье прям вообще не соблюдались....
То ,на что уходит сейчас львинная доля жизненных сил и накоплений было в совке нормой.Единственное что мы получили от нынешнего строя это права,которые реально никак не соблюдаются,и больше похожи на права негров в США пару веков назад.
раскрыть ветку (16)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Да,право на труд,на бесплатное образование и медицину а иногда и бесплатное жилье прям вообще не соблюдались....
а зачем ты стрелки переводишь? в том сообщении про другие аспекты речь шла. Про них есть что сказать? 
раскрыть ветку (15)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Если говорить о цензуре, достаточно взглянуть на кинематограф. При тотальной идеологической цензуре снято огромное количество отличных кинолент. Те же самые режиссеры, при отсутствии всяческой цензуры, снимают такой шлак, что лучше бы уж цензура была. И ладно бы шлак, а ещё и лживый шлак.
раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Неистово плюсую
4
Автор поста оценил этот комментарий

а что на счет голливудских фильмов?

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Там все просто: есть инвесторы, вкладывающие деньги в производство, и они решают, что будет на экране. Исключение некоторые независимые творцы, которые снимают на свои деньги, но там другой инструмент регулирования - возьмут ли фильм в прокат кинотеатры, у которых тоже есть владельцы. И не каждый независимый фильм доходит до широкого круга зрителей.
раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ты не так понял. Я имел в виду голливудские фильмы в советских кинотеатрах.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А что с ними не так в советских кинотеатрах? Вырезали откровенные сцены? И много фильмы от этого теряли в художественном плане?
Или то, что их было недостаточно? Так это же Голливуд, фильмы снимали и снимают для того, чтобы заработать деньги, и способы привлечь зрителя в кинотеатр не всегда чисто творческие - часто и грубее, - провокационные темы, обнаженка, в общем, то, что не годится показывать обществу, в котором есть цель вырастить поколение высокоморальных людей, свободных от жажды стяжательства (основной мотив героев большинства западных боевиков), вещизма и накопительства, морального разложения. Но - такое поколение не выросло, первичные инстинкты, подогреваемые различными способами - оказались сильнее.
раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий
в общем, то, что не годится показывать обществу, в котором есть цель вырастить поколение высокоморальных людей

что плохого в обнаженке и провокационных темах? почему взрослым людям нельзя на такое смотреть? это просто бесит. Партия относилась к советским людям как к детям каким то.

постоянные запреты как раз таки приводят к еще большему желанию. Кстати всё это в итоге и вылилось в развал СССР. Если бы в СССР всё было то никто бы не захотел его разваливать.

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Развал СССР это огромнейшая геополитическая и человеческая трагедия. Понятно, что история не знает сослагательного наклонения, но те достижения социалистического государства и общества, которые нынче утрачены, никак не стоят ни джинсов, ни ста сортов колбасы, ни того трэша, что льется с теле- и киноэкранов.
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

поколение высокоморальных людей с удовольствием смотрело пиратские копии голливудских фильмов.


да и вообще попытка вырастить такое поколение людей с помощью запретов выглядит глупым. Кто нибудь еще пытался такое делать? С.Корея если только. Так себе идея для подражания.


но те достижения социалистического государства и общества, которые нынче утрачены, никак не стоят ни джинсов, ни ста сортов колбасы, ни того трэша, что льется с теле- и киноэкранов.

а почему всё это нельзя совместить? почему одновременно не может быть бесплатных квартир, образования, медицины и при этом чтобы в кинотеатрах шли голливудские фильмы, а население могло покупать импортные джинсы?

раскрыть ветку (6)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только при буржуазной демократии подобные демократические стандарты не провозглашаются ДАЖЕ ФОРМАЛЬНО. То есть у граждан отсутствует правовая база для борьбы за то, чтобы это реально работало.
раскрыть ветку (34)
6
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. у буржуев народ не может даже на митинги ходить?

раскрыть ветку (24)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может. Вот только ещё никто ничего не добился с помощью митингов.

раскрыть ветку (23)
1
Автор поста оценил этот комментарий

но возможность то ходить у них есть и скорее всего такая возможность даже в законах прописана.

раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Угу во Франции люди пришли на митинг. Их начали пиздить. Водометами поливать

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

правильно, потому что они начали громить все вокруг

1
Автор поста оценил этот комментарий

А смысл? Никаких серьёзных изменений в жизни трудящихся невозможно добиться с помощью митингов, историческая практика борьбы рабочих это показала.

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

смысл в возможностях. Про это была речь.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Каких еще возможностях?

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

перечитай ветку заново.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Перечитал. У тебя получается, что смысл митингов в возможности выходить на митинги. Ну аухенно же, чё ))

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

так в СССР даже этого не было.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Профсоюзы, отмена сегрегации, избирательные права для женщин, отмена притеснения геев и еще куча всего была получена в т.ч. с помощью митингов.

Автор поста оценил этот комментарий
Во Франции пытаются.
У нас люди боятся крайних мер.Которыми только и можно чего-то добиться.А согласованные митинги похожи на детское топание ножками,не более
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
крайних мер.Которыми только и можно чего-то добиться.

Вот только эти "крайние меры" - не митинги. А забастовки. И если рабочие организовались и почувствовали свою силу уже до такой степени, что могут проводить забастовку с полной остановкой производственного процесса, то вот тогда уже и можно помитинговать.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Из всего перечисленного не провозглашается только право на труд. Каковое, собственно, в СССР никаким "правом" не было, а было обязанностью.


А права на свободу совести, слова, собраний и т.д. в буржуазной демократии не только провозглашаются, но и соблюдаются. В отличие от.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Каковое, собственно, в СССР никаким "правом" не было, а было обязанностью.

Прав без обязанностей не бывает. Иначе это не права, а вседозволенность.

А права на свободу совести, слова, собраний и т.д. в буржуазной демократии не только провозглашаются, но и соблюдаются.

В буржуазном государстве, в шизофренической системе отрыва прав от обязанностей, свобода слова превращается в свободу врать, свобода совести в погружение народа в пучину религиозного невежества, а свобода собраний в свободу для преступных группировок, терроризирующих целые города.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Прав без обязанностей не бывает. Иначе это не права, а вседозволенность.

Безусловно, вот только труд может быть ИЛИ правом, ИЛИ обязанностью, но не то и другое одновременно. В СССР труд был именно обязанностью, и все слова про "право на труд" были не более, чем ложью.

В буржуазном государстве, в шизофренической системе отрыва прав от обязанностей, свобода слова превращается в свободу врать, свобода совести в погружение народа в пучину религиозного невежества, а свобода собраний в свободу для преступных группировок, терроризирующих целые города.

Вы зявили (цитирую): "Вот только при буржуазной демократии подобные демократические стандарты не провозглашаются ДАЖЕ ФОРМАЛЬНО". Это ложь. В "буржуазных демократиях" они провозглашаются формально и соблюдаются по факту. К чему они приводят - другой вопрос.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Безусловно, вот только труд может быть ИЛИ правом, ИЛИ обязанностью, но не то и другое одновременно.

Сразу видно, кто диалектику никогда не изучал.

Это ложь. В "буржуазных демократиях" они провозглашаются формально и соблюдаются по факту.

Право на труд, пенсионное обеспечение, жильё, медицину и образование не провозглашаются. А отзыв депутатов вообще объявлен антидемократической нормой. Демократы такие демократы.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну зато можно уехать.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Заебись , блядь. И нахуя было контрреволюцию в 91 делать?
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если здесь не нужны, то там то и подавно не нужны будут.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А причем тут нужны не нужны, бегут от формально провозглашенных вещей.

Автор поста оценил этот комментарий

Угу, особенно учитывая, что "бегут" обычно либо как возвращенцы, либо с офером.

3
Автор поста оценил этот комментарий
цензура в СССР носила тотальный и идеологический характер

На счёт исключительно идеологического характера цензуры - не правда. Цензура работала по трём основаниям:

1. Гостайна - чтобы в профильной прессе не раскрывались точные цифры народного хозяйства, чувствительные детали технологий, панорамные снимки городов, расположение стратегических объектов.

2. Моральный облик граждан - любимые творцами сиськи-письки-гомосяськи, если в новом художественном сюжете присутствует бабник, пьяница, преступник - он не должен быть супергероем, в конце сюжета он должен перековаться или получить жирный минус в карму.

3. Идеология - та самая идеология, которой в цензуре только треть. Поклонение западным ценностям, умаление советских достижений.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Пропаганда стоицизма ради мифического светлого будущего, осуждение желания людей жить лучше-уравниловка и популяризация "скромного образа жизни" и гарантированного полунищенского существования, навязывание идеологии затворничества "кругом враги", тотальное запрещение инакомыслия - ты должен думать и жить как сказала Партия.


И много еще всяких других "счастливых" штучек.


Резкий послевоенный экономический рост обеспечивался полурабским низкооплачиваемым трудом рабочих и крестьян за обещания пряников светлого будущего детям и базировался не на экономической модели, а на ожиданиях людей.


В конце 70х поддерживать эту сказку стало тяжело и производительность упала в гавно.


Я родился в 62 году, идите нахуй с вашей сгнившей давно утопией.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Я родился в 62 году

Такой большой, а такой глупый.

2
Автор поста оценил этот комментарий

то что ты описал как раз похоже на тотальный характер.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку