Цитата Ж.И. Алферова

...если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче.

Ж. И. Алферов, российский ученый, лауреат Нобелевской премии
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (31)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Некоторая проблема России в том, что все наши дискуссии экономического характера ведутся в стиле кромешного левопопулизма, вроде этого демотиватора с цитатой Нобелевского лауреата, академика Жореса Алферова.
Справедливости ради надо сказать, что академик Алферов получил Нобелевскую премию за физику, а не за экономику. В экономике или теории государства он никогда не разбирался — как и не разбирается большинство «дорогих россиян», всерьез требующих, например, «вернуть недра народу» (граждане даже не в курсе, что львиную долю нефтедобычи ведут государственные компании — что совершенно не мешает в этих компаниях безбожно воровать).
Меж тем, почти все перечисленные господином Алферовым функции в текущем мировом гегемоне, опутавшим мир сетью военных баз и авианосных группировок — США — выполняет частный капитал. Государство в понимании американцев — это суд, полиция, армия, обеспечивающие закон и порядок, равные правила игры для всех. А уж как вы в эту игру сыграете, зависит исключительно от вас. Само собой, что в России, где полицию боятся больше, чем преступников, на подкуп суда берут кредиты в банке, а службу в армии воспринимают как унизительный налог на бедность, идея минимального государства, государства-ночного сторожа не находит понимания, трансфомируясь в идею государства-няньки, которое в идеале должно заботиться о своих гражданах всю жизнь, от рождения в бесплатном государственном роддоме до погребения на бесплатном государственном кладбище. Самые продвинутые левопопулисты, отстаивая идею собирать деньги с самых предприимчивых (также известных, как частный бизнес) и посредством коррумпированного чиновничьего аппарата передавать их коллективному «Уралвагонзаводу», с потрясающей неэффективностью собирающего устаревшие на 20 лет танки (в эпоху боевых экзоскелетов и ударных беспилотников), кивают на Европу — мол, там вэлфер-стетйт, скандинавский социализм и это вот всё.
Мировой гегемон тратит на социалку меньше, чем в среднем по развитым странам. Так, к слову.
(c) Спутник и погром
раскрыть ветку (29)
6
Автор поста оценил этот комментарий
"...Государство в понимании американцев — это суд, полиция, армия, обеспечивающие закон и порядок...". Как в Американских фильмах: Мелкий полицейский сержант врывается в здание и говорит чиновнику: Вы арестованы. А у нас разве может такое быть? У нас государство - это куча жирных ублюдков, которые живут как сыр в масле, не представляя откуда у них столько денег и плевать они хотели на всех.
раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий
когда государству что-то от нас надо, оно начинает называть себя РОДИНОЙ!
4
Автор поста оценил этот комментарий
В американских фильмах всё совсем по другому, там два варианта:

1.
Коп: "Вы коррумпированный чиновник".
Коррупционер: "И что можешь мне сделать? Я неприкасаемый!"

А дальше два часа наш герой пытается спасти свою жизнь, и жизни своих близких.


2.
Коп: "Вы коррумпированный чиновник".
Коррупционер: "Я буду говорить только в присутствии своего адвоката"

Это практически всегда означает, что его отмажут, и от силы срок будет условный.

Вывод: американцы тоже не питают иллюзий по поводу равенства перед законом.

А по поводу России, Вы просто не видели полицейской хроники, у нас периодически хватают очередного чиновника с поличным, поэтому мне очень легко это представить.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь угадай почему хватают зачастую одного, а не всю цепочку.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
В американских фильмах хватают только одного, а не всю цепочку, потому что остальные участники коррумпированной сети его сливают, когда он начинает создавать слишком много проблем.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Или, к примеру, перестает отстегивать процентик, занимается самодеятельностью.
Поймали бы крупную рыбу хоть раз (привет, Сердюков) да действительно посадили бы - вот тогда бы я и поверил что органы работают. А то что сейчас транслируют по ящику - чистая показуха. Рубят не руку, а палец на ноге.
Автор поста оценил этот комментарий
только это лишь кино.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
В конкретном примере похоже на то. Однако нельзя отрицать, что государственные структуры в той же Америке работают. То есть действительно выполняют функции, возложенные на них. И среднестатистический американец знает, что если его права будут нарушены, он сможет найти защиту. И возьмите Россию, где порой себе дороже начинать качать права. Да и в большинстве случаев на твои права срать хотели: что не стесняется показывать нам власть своими чертовски умными законопроектами. Иногда у нас и правда все хорошо: например когда надо сделать положительную рекламу государству. А в остальном правды добиваться очень сложно.

Знаете, ребята, я все больше начинаю думать о том, что в скором будущем мне придется не жить, а выживать. То есть я уже сейчас начинаю думать каким образом приспособиться к нашим законам и не сдохнуть. И умудриться вырастить нормальных детей.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На счет работы госструктур ! Возьмем банки (работаю коллектором-нравиться вам или нет ) . В россии на июнь 13 года 4% населения имеют исполнительные листы по кредитам(по офф данным сми) , а банки доводят до суда не всех , а только тех с кого есть что взыскать( это каждый 10+- сумма кредита и его тип ) Так вот банки берут около 20% годовых не из-за собственной наживы или налогов(это тоже влияет , но в меру) а из за такой невозвратности . Пока одна нечестная половина не платит , ее не возвращенную сумму вешают на платящею половину , т.е % растет , больше % больше невозвратность и так далее . Из за плохой работы судов и ФССП положение ухудшается , так же мы не говорим о людях которые понаберут кредитов , имущество переписывают на родственника , а деньги даже не спешат возвращать (думаю нет прецедентов групповых исков , в которых заемщик был обвинен в мошенничестве (доказать невозврат нецелевого кредита оч сложно+ закон на стороне потребителя) . После того как все население(да оч много около 60%взрослого населения (по личным подсчетам) имеют кредит, а сколько не отдают деньги без просрочки. В россии около 1500 коллекторских агенств , в нашем думаю около 50тыс действующих дол-ков ( а у нас оч маленькое агенство ) только половину дол-ков есть у коллекторов в работе ( остальные находятся в стадии перехода между ними и так далее) . В крупном агенстве дол-ков раз в 10 больше чем у нас . Вот и вы говорите что вас кидает организация давая нереальные условия кредитования и большие % . Так ведь если пойти на уступки все только ухудшится . В россии думают в начале как сп@здить а потом только как сделать все правильно и честно . Менять надо разум большенства , а не ждать подачки свыше , что все само станет лучше . Не Путин и власть виноват что подросток в 12-14 берет себе сигареты и алко , на сотку данную пьяными родителями лишь бы малой не мешал , а сами люди .


Не помню чья фраза :
Каждый народ достоин своего правительства !
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
"Из за плохой работы судов и ФССП положение ухудшается,..."
А не улучшается, хотя должно было бы.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Так это тоже в защиту потребителя , а не наоборот , так сказать шестерни проржавели все , а мы стрелку ругаем что плохо ходит )
меняемся сами , и измениться мир
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Неверно. Мир не изменится, изменится его ВОСПРИЯТИЕ Вами.
Это разные вещи. Кому-то при 17 С холодно, кому-то нормально, а температура все одна и та же.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен , травы будет зеленой , небо синим . Но тут ситуация в том что у кого то +30 С у кого то +10 С , при стабильной работе каждого элемента системы и система станет стабильной , будет у всех +20 . Есть у меня друг , ярый противник действующей власти , так на вопрос что будет делать он на месте ВВП ответ простой : воровать . Так вот если счас все устроенно так что честные платят больше из за нечестных , то при отстутсвие вторых и 1-м придется меньше платить ( в целом думаю моя позиция ясна )
2
Автор поста оценил этот комментарий
а на кой тогда оно нужно гос-во это:? если мне еще платить за то, чтобы рожать в захолущенном помещении в окружении божьих одуванчиков и интернов не отличающих шприц от прививки

нах знать эту экономику, если гос-во само с собой разобраться не может. оно как волк, который пожирает сам себя. тут и без заумных теорем и экономических законов видно, что чины вместо вваливания бабла в это самое государство вваливает их в коттеджи на берегу канарских островов
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты бы тут еще Геббельса процитировал. СиП это фашистский сайтик с фашистскими статейкам и высерами фашисткого  толка от их лидеров. Просвирин яркий представитель этого движения в лице главного редактора.

Эта львиная доля, которая принадлежит государству, принадлежит буржуазному государству со всеми вытекающими. Государство это всегда орган подавления в пользу правящего класса. И действует соответственно в интересах правящего класса.


По своей классовой сущности государственная собственность в капиталистических монополистических странах (как рф) представляет собой совокупную собственность всех монополий, государственно-монополистическую собственность, которая не только не обуздывает монополии, а, наоборот, служит усилению их экономической мощи. Так же, как и собственность монополий, она выражает отделение рабочей силы от средств производства, эксплуатацию наёмного труда, является разновидностью ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. По степени огосударствления можно различать полную государственную собственность, т. е. средства производства, товарные и финансовые ресурсы, целиком принадлежащие государству, и частичную государственную собственность, которая находит своё выражение в так называемых смешанных предприятиях, где совладельцами и партнерами государства выступают отдельные монополии и частные лица. В зависимости от степени огосударствления контроль над функционированием подобных предприятий может принадлежать либо государству, либо частному капиталу.


Буржуазное государство, обладающее относительной самостоятельностью в системе государственно-монополистического капитализма , активно вмешивается в процесс воспроизводства, беря в свои руки, в зависимости от конкретных исторических условий, отдельные предприятия и целые отрасли, осуществляя всякого рода мероприятия по регулированию важных сфер хозяйственной жизни. Регулирующие мероприятия буржуазного государства, огосударствление отдельных отраслей экономики осуществляются в интересах финансовой олигархии. Буржуазное государство вынуждено считаться с соотношением классовых и политических сил в стране. Поэтому в ряде случаев оно идёт на широкие социальные манёвры, прибегает к реформам, призванным смягчить остроту классовых противоречий, идёт на ущемление интересов отдельных монополий, исходя из общей задачи укрепления капитализма в целом. Наиболее завершённой формой государственно-монополистического капитализма , выражающей последнюю степень обобществления, возможную при капитализме, является переход предприятий в государственную собственность.



В США полно преступлений внутри государства хуже, чем в РФ раз в десять. Там откаты и коррупция, которая существует легально таких масштабов что РФ и не снилось В устоявшейся картине капиталистического мира роль финансового центра отведена Соединенным Штатам Америки и частично западной Европе – там и концентрируются финансовые богатства мира. России же отведена роль сырьевой полу-колонии, разграбление её природных ресурсов и эксплуатация её трудящихся – вот цель капиталистов в этой стране.


Ранее Минэкономразвития прогнозировал отток капитала из РФ на уровне $20 млрд в 2017 году и по $25 млрд в год в 2018-м и 2019 году.



за прошлый год чистый отток капитала из России, согласно предварительной оценке платежного баланса, упал в 3,7 раза и составил $15,4 млрд после оттока $57,5 млрд в 2015 году и $153 млрд в 2014 году.



США и центральные страны живу лучше остальных стран не, потому что они такие добрые и правильные. А потому что занимаются ограблением стран и закабалением их экономически на протяжении веков.



Новообразованные формально независимые колониальные страны не имели экономического суверенитета. Империализм от внеэкономических (военно-политического насилия) методов контроля перешел к экономическим. Возник неоколониализм. Можно выделить следующие основные приемы порабощения зависимых стран:



– Установление компрадорской правящей верхушки;



– Разжигание межнациональных конфликтов и гражданских войн (в некоторых африканских странах они идут постоянно, не прекращаясь с момента обретения независимости) для снижения цен на природные ресурсы;



– Государственные перевороты (бархатные революции) для свержения неугодных метрополиям правителей;



– Втягивание стран в невыгодные для них торгово-экономические союзы (например, Всемирная торговая организация, ассоциация с Европейским союзом), превращение их в сырьевые придатки и рынки сбыта для стран метрополий;



– Вхождение в военный блок НАТО, использование местного населения как пушечного мяса в войнах за перераспределение сфер влияния метрополий;



– Кредитная зависимость от Международного валютного фонда, Мирового банка и других международных кредитных организаций, скупка за долги предприятий и природных ресурсов;



– Искусственное поддержание экономической отсталости. Большинство колониально зависимых стран являются аграрно-сырьевыми, в структуре их экспорта имеются несколько наименований товаров. Кредиты для создания средств производства – основы экономической независимости страны, не выделяются;



– Вывоз доходов либо путем инвестиционных прибылей, либо компрадорской властью в оффшорные зоны;



– Неэквивалентный обмен, использование при расчетах во внешнеторговых операциях валют стран метрополий. При этом валютный курс зависимых стран, как правило, искусственно занижен, вследствие чего страны недополучают от экспорта и платят дороже за импорт товаров;



– Хранение золотовалютных резервов в странах метрополиях. Таким образом, капитал вкладывается не в свою, а в чужую экономику;



– Антикоммунистическая пропаганда.



Высер про « древние танки» я, пожалуй, пропущу это просто чушь, у США и Европы такни не новее и никаких экзоскелетов у них даже близко не т это популистские пропагндонские сказки для хомячков. Оружие у РФ советское и советские наработки гиперзвук, крылатые ракеты ничем не хуже по многим параметрам лучше фашингтонских. Так что не надо чушнятину пороть безграмотную.



В Европе никакого социализма не т даже близко это чушь и ложь. Скандинавские страны живут лучше остальных за счет большого дохода углеводов на душу населения и маленького количества граждан все население Норвегии меньше Питера.



Необходимость захвата рынков сбыта, устранения конкурентов, массового уничтожения материальных объектов (в целях расчищения рынка для продажи своих товаров) и неэффективного так называемого «среднего класса» («средний класс», который конечно не класс, а просто слой общества с определенным уровнем дохода, на Западе потребляет больше чем производит продукта) будет толкать капитал к развязыванию новой мировой империалистической войны. Абсолютному большинству населения планеты здесь уготована роль безропотных солдат, чьей идеальной целью будет максимальное разрушение территории конкурента, а затем собственная гибель. При этом не стоит думать, что война будет вестись ровно таким же способом, каким велись Первая и Вторая мировые войны, особенно что касается пропаганды. Рядовому солдату, которому будет уготована роль пушечного мяса, предложат весьма широкую палитру причин, по которым он будет должен пойти и пролить свою и чужую кровь: где-то войну представят в виде национально-освободительного движения, где-то её причины объяснят необходимостью ирреденты, где-то изобразят в виде приказа бога наказать неверных за многовековые унижения, а где-то как шанс освободиться от владычества над собой жЫдов/русских/америкосов/коммуняк/гейлобби. Однако каковы бы ни были декларативные причины, реальной будет одна — паразитическая самопожирающая природа капитала. И единственной реальной задачей для 99% читающих этот текст будет сдохнуть во имя процветания кучки капиталистов, нравится вам эта участь или нет. «Законы развития человеческих сообществ не зависят от веры или знания о них людей, которыми эти законы управляют».



И выход тут только один. И он заключается не в том, чтобы, закусив удила, ишачить в три смены на оборонных предприятиях, в тщетной надежде на то, что полученную прибыль капиталист потратит на форсированную модернизацию предприятия или, не дай боже, на создание гуманитарных запасов и инфраструктуры гражданской обороны. Ничего он не потратит, ибо он исходит из интересов максимальной прибыли, а не максимального производства. Если в этом сверхсовременном производстве нет необходимости, то он просто выведет деньги за рубеж, а вам вручит почетную грамоту и премию в 3000 рублей, за то, что вы принесли ему дополнительную прибыль на 300 000 рублей. А когда придет время, вы всё равно уйдете воевать за яхту Абрамовича.



Единственный реальный шанс отстоять свой дом и свою Родину (неважно, в каком краю земли она находится) является изменение экономической системы вашей страны, установление социализма (как первой стадии коммунизма) со всеми вытекающими последствиями — от обобществления средств производства, национализации природных ресурсов, прекращения вывоза финансового капитала и создания Госбанка и до прекращения всех захватнических войн и создания народных армий. Только такая армия вкупе с плановой государственной промышленностью способна отразить глобальный удар, как это было продемонстрировано на примере СССР, выдержавшем интервенцию 14 стран во время Гражданской войны и удар объединенной Европы в 1941-1945 годах. И это так же правда жизни, нравится вам это или нет.


https://pp.userapi.com/c824410/v824410464/6a08e/nRzC8mXjnHw.jpg


А вот один из главных СиПовцев таких конечно стоит слушать. надежные ребята. Истиные паЦриоты. Зигануть только забыл.


https://www.youtube.com/watch?v=t2pe6G8_yl8&t=3s

1
Автор поста оценил этот комментарий
А при чем тут США? Мы про Россию тут говорим, не надо США приплетать.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
США - развитая страна. Зачем изобретать велосипед, если можно посмотреть, как он устроен у других людей?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Затем что их велосипед ездит на долларовом топливе, а мы себе позволить напечатать столько долларов сколько хотим не можем. Кроме того такие вещи как медицина и образование в США традиционно вызывают недовольство его жителей. Копировать надо без фанатизма и только то, что стоит копировать.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Совершенно согласен! По моему предлагать тупо копировать "велосипед" это более чем глупо! Что если я скажу, что их велосипед вообще не должен работать, что у него нет педалей, а ездит он на обычном моторе, но обычно этот факт не замечают. Этот мотор - неограниченная денежная эмиссия, и этого мотора нет и быть не может у нашего "велосипеда". Если мы скопируем их "велосипед", то он у нас без педалей ездить не будет, если только не вниз по наклонной плоскости!
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
"Этот мотор - неограниченная денежная эмиссия". Американский доллар является мировой валютой, такой статус тяжело получить. Да, США получает прибыль за этот статус. Но неограниченная денежная эмиссия обвалит доллар, а, соответственно, пропадет и статус резервный валют. Так стоит ли лишаться этого за счет выгоды в краткосрочной перспективе?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Неограниченная не значит бесконтрольная. Неограниченная она сейчас.
Автор поста оценил этот комментарий
Только США находится за океаном, и граничит только с Мексикой и Канадой. А все реально опасные страны находятся у нас. Весь Ближний Восток у нас под боком, Китай у нас под боком, Япония, Германия, Британия и т.д., все здесь. В любой Мировой войне мы будем непосредственными участниками и жертвами. А США только богатела на Мировых войнах. Ещё Америка очень богата золотом, 4/3 Мирового государственного запаса золота - это золото США, плюс ко всему многие страны ЕС хранят свой золотой запас в Америке. Получается, самая большая для США угроза - это гражданская война.

Поэтому мы и не можем быть Америкой, потому что мы не Америка.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В 40-вых годах прошлого века образование было платным. Получается, что Жорес Алфёров про Советский Союз сказал, что не нужно такое государство????

З.Ы. Кстати, высказывание, что образование и медицина должны оплачиваться не гражданами, а из бюджета - дебильное. Потому что бюджет зарабатывается именно гражданами. Поэтому напрямую ли или из бюджета, но и медицина и образование оплачиваются именно гражданами.

Автор поста оценил этот комментарий

Начнем с того, что несмотря на то, что к Жоресу Ивановичу можно и нужно относится с уважением за тот вклад, который он сделал в науке, это не отменяет того факта, что он является обычным популистом-политиканом, при чем сомнительность его позиций заключается в том, что Алферов с 1996 года безвылазно сидит в госдуме, на выборы идет по спискам от КПРФ, не являясь при этом членом этой самой КПРФ.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Львиную долю государственные? Шутишь? Мы получаем 40% от нефти, тогда как нормальные государства от 80% и более. Умник нашёлся.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
долбоеб, посмотри сколько налог на добычу нефти у нас и скажем в сша
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иди мудак гуляй, бухай и голосуй за путина, долбоёб тут только ты.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Горд тем, что побывал на его лекции в нашем городе, года 3 назад приезжал. Интересные вещи рассказывает!
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку