Труд облагораживает!⁠⁠

Товарищи с табличками и в электричках, не могущие найти работу, уже нашли себе работу. По слухам, гораздо более прибыльную, чем ваши подсобники, и гораздо менее хлопотную. :)

Сибирь-то, оно конечно, большая.

Только следить, чтоб товарисчи, туда упиханные, не покидали отведенной территории и не искали способов обмануть систему слежения, всё равно кто-то должен. И отлавливать тех, кто таки обманул. И этому кому-то неплохо бы платить зарплату.

Тогда уж скорее формат лагерей с принудительным трудом, охраной, и всем, как положено. И чтоб содержались лагеря за счёт того, что наизготавливают в них изолированные. И чтоб за особо ударную работу можно было получить привилегии.

Дальше.

В детей мало вкладывать знания и умения.

Ещё нужны поведенческие шаблоны, пути решения проблем и тупо ориентиры.

Это закладывается собственным примером родителей и, что крайне важно, условиями жизни детей.

От детей можно и нужно требовать. От младенца нет, потом потихоньку начинать, и дальше - больше.

Круто, когда они понимают, что немного поработав (над своим поведением, умениями или сделав что полезное вне их обычного круга обязанностей) они могут логично и закономерно получить всё те же дополнительные привилегии. Скажем, научился сам регулярно гасить за собой свет - часть сэкономленных на электроэнергии денег получает в качестве бонуса к карманным деньгам. Хочет получить велосипед - пусть подтянет математику, чтоб родители не тратились на репетиторов и на эти деньги купили велик (только действительно купили, а не пообещали и обманули, а то обман он и усвоит в качестве способа добиться желаемого). Хочет на мороженое вне обычных карманных - пусть сбегает за хлебом и молоком в дальний магазин, где хлеб дешевле, а молоко по акции, и на сэкономленные купит мороженку. Четко понятные правила и условия. Последовательность родителей в их применении. Для ребенка с младшего школьного возраста можно их начинать логически обосновывать. Но то, что ребёнок прочувствует на собственном примере (что привилегии и бонусы можно заработать, что без работы тебе твою пайку и пару-тройку игрушек выдадут, конечно, но для того, чтоб жить лучше и интереснее, чтоб получить дополнительный десерт или новую особо интересную игрушку, придётся платить собственным трудом), усваивается намнооого лучше, чем то, что ему абстрактно талдычат в качестве назиданий, и даже чем то, что орут из телевизора. Я с шести лет страшно хотела швейную машинку, как у мамы. Мама пообещала, что я получу к ней доступ, когда научусь прилично шить вручную, потому что это тоже надо уметь, а со швейной машинкой мне будет лень делать стежок за стежком. На девятилетие мне подарили старую (но рабочую) мамину швейную машинку. Да, я три года упорно училась шить вручную. Разными швами (мне их с готовностью показывали), шить, обметывать, немного вышивать. И не терять иголки, потому что новые мне выдавались нечасто (бережное отношение к дефицитному инструменту, ага).

Совсем малыш (года полтора-два, например) будет вынимать глазки собаке, потому что ему интересно, даже если сказано, что нельзя, пока его не оттащат за ухо и на его рев не скажут, что собаке тоже было больно, вот как сейчас ему. Там объяснять теоретически совсем бесполезно, приходится навязывать родительскую волю по многим вопросам.

Из детских психологов мне страшно нравится Катерина Мурашова, она легко гуглима и без розовых соплей модного, но криво понимаемого большинством гуманистического подхода. Криво потому, что верное понимание многих принципиально важных его аспектов людей пугает и вызывает у них яркий протест и вопли про жестокость к детям. Про навязывание родительской воли хорошо в ее истории про зеленые носочки, за которую ее адски гнобили на некоторых мамских сайтах (тоже гуглимо).

Адовый трэш вырастает из так называемых бесфрустрационных детей. Тех, кому родители, начитавшись модной псевдопсихологической литературы или вспоминая своё детство, наполненное постоянными запретами и унижениями, решили детство сделать райским. Убрать все возможные фрустрации (неисполнение или отложенное исполнение желаний). Защитить ребенка от любых негативных оценок. Избавить от всех неприятных переживаний и необходимости что-то зарабатывать.

Вот из них в 95% случаев вырастают страшно инфантильные и крайне депрессивные взрослые, не способные ничего добиваться (это же адская фрустрация для психики, вообще не тренированной выдерживать фрустрацию, даже слабую, не приученной работать), считающие, что им все всё должны за просто так (как родители младенцу), с огромными амбициями (на протяжении всего детства захваливали за просто так, запрещали ругать в школе и ты пы, ребенок вырастает с ощущением не что он особенный для своих родителей, а для всех остальных обычный - это как раз нормально, - а что он самый суперособенный вообще, что на него за эту его суперособенность и архизамечательность вот-вот свалятся золотые горы и всеобщее признание, и делать для этого ничего не надо, достаточно просто быть). Когда ничего почему-то не валится, кроме коричневой дурно пахнущей субстанции (а если бабушка и подкармливает макаронами, то этого все равно мало для их невообразимых амбиций), они обижаются и озлобляются на весь мир, который, зараза, их не оценил, и ноют, и требуют, и ноют, и требуют. Потому, что это именно тот способ добиваться, который они усвоили с детства, когда родители, обеспечивая обожаемому ребеночку рай в своём понимании, кидались на каждый его чих и винили себя за каждую его слезинку. Только мир - не невротичные мама с папой, миру насрать на их слезинки и даже потоки слез. Иногда кто-то разжалобится и кинет подачку, но им всё равно мало, у них всё равно кривая морда и требование, чтоб на блюдечке с голубой каемочкой, а на таких условиях никто долго подачек давать не будет. Ну, и депрессия из-за огромного разрыва между желаемым и действительным, который непонятно, как преодолеть (им действительно непонятно, еще более непонятно, чем было бы вам, если бы зарплата всех специалистов в вашей сфере внезапно уменьшилась бы в 1000 раз; у вас всё же есть опыт преодоления, у этих людей его нет).

Перевес в другую сторону (постоянные фрустрации, близкие люди не дают ничего, кроме того, что заслужил, и это-то не всегда, и наказывают не лишением привилегий, а нелюбовью, отвержением самого человека по принципу "ты плохой", а не "ты совершил плохой поступок и должен его исправить/компенсировать, хотя мы тебя и любим") чреват другими проблемами. И бесфрустрационными внуками. Последнее не обязательно, но вероятность немалая.

Не обидели. Вы вправе думать о местных, включая лично меня, абсолютно как угодно. Не всё высказывать можно, но пока ваши высказывания не противозаконны, все реакции на них - проблемы реагирующих.

Естественный отбор работает. Не идеально, не всегда сразу, но работает. У вышеописанного мной сыночки шансов размножиться заметно меньше, чем, скажем, у меня. Кому нафиг нужен великовозрастный раздолбай, которого содержать надо, а он еще и морду кривит, и хронически ноет? Кто согласится заводить с ним детей, когда он сам фактически еще один ребёнок, который окажется на шее у жены?

Из моих знакомых наркоманов выжили сильно не все (кому-то удалось завязать, кто-то употреблял в формате "раз в месяц травку покурить", эти, понятно, выжили), и не размножился никто. Да, мои знакомые - не репрезентативная выборка. Но и естественный отбор применительно к каждой конкретной особи - не гарантия, а набор вероятностей.

Окей, вы за принудительную изоляцию. Конкретно, допустим, трясущихся наркоманов. На чьи деньги (кто будет платить, чтоб их минимально кормили и охраняли? не ваши ли налоги на это пойдут?) и что лично вы можете предпринять, чтоб ситуация изменилась в желаемую вами сторону? Если ничего - то смысл тратить на переживания по этому поводу нервы и силы? Не продуктивнее ли вложиться в свою семью и своих друзей, чтоб повысить их шансы в этом самом естественном отборе по сравнению с шансами паразитов? Заняться своей самооценкой, чтоб по ней не долбило, что какие-то паразиты считают вас жалким рабом, и чтоб переживания об этом не мешали вам продуктивно работать для вашей пользы и пользы ваших близких? Заняться своими детьми, в конце концов, чтоб конкретно они выросли не паразитами?

А помимо глистов есть еще кучка разнообразных бактерий, которых вполне достаточно для иммунитета, чтоб он боролся с ними, а не агрился на аллергены. Просто в стерильности без показаний на то у конкретного ребёнка растить детей не надо. Именно глистов для этого разводить не обязательно. А вот добиваться идеальной чистоты вредно.

А мозг вы любите в первую очередь себе. То, что заодно и мне, мой личный выбор. Когда мне это надоест, я перестану отвечать и пойду займусь другими делами. Впрочем, то же можете сделать и вы, когда вам надоест, что мозг вам люблю я.

Не обидели. Вы вправе думать о местных, включая лично меня, абсолютно как угодно. Не всё высказывать можно, но пока ваши высказывания не противозаконны, все реакции на них - проблемы реагирующих.

Естественный отбор работает. Не идеально, не всегда сразу, но работает. У вышеописанного мной сыночки шансов размножиться заметно меньше, чем, скажем, у меня. Кому нафиг нужен великовозрастный раздолбай, которого содержать надо, а он еще и морду кривит, и хронически ноет? Кто согласится заводить с ним детей, когда он сам фактически еще один ребёнок, который окажется на шее у жены?

Из моих знакомых наркоманов выжили сильно не все (кому-то удалось завязать, кто-то употреблял в формате "раз в месяц травку покурить", эти, понятно, выжили), и не размножился никто. Да, мои знакомые - не репрезентативная выборка. Но и естественный отбор применительно к каждой конкретной особи - не гарантия, а набор вероятностей.

Окей, вы за принудительную изоляцию. Конкретно, допустим, трясущихся наркоманов. На чьи деньги (кто будет платить, чтоб их минимально кормили и охраняли? не ваши ли налоги на это пойдут?) и что лично вы можете предпринять, чтоб ситуация изменилась в желаемую вами сторону? Если ничего - то смысл тратить на переживания по этому поводу нервы и силы? Не продуктивнее ли вложиться в свою семью и своих друзей, чтоб повысить их шансы в этом самом естественном отборе по сравнению с шансами паразитов? Заняться своей самооценкой, чтоб по ней не долбило, что какие-то паразиты считают вас жалким рабом, и чтоб переживания об этом не мешали вам продуктивно работать для вашей пользы и пользы ваших близких? Заняться своими детьми, в конце концов, чтоб конкретно они выросли не паразитами?

А помимо глистов есть еще кучка разнообразных бактерий, которых вполне достаточно для иммунитета, чтоб он боролся с ними, а не агрился на аллергены. Просто в стерильности без показаний на то у конкретного ребёнка растить детей не надо. Именно глистов для этого разводить не обязательно. А вот добиваться идеальной чистоты вредно.

А мозг вы любите в первую очередь себе. То, что заодно и мне, мой личный выбор. Когда мне это надоест, я перестану отвечать и пойду займусь другими делами. Впрочем, то же можете сделать и вы, когда вам надоест, что мозг вам люблю я.

А это их личное дело. Не ваше.

Я (москвичка в третьем поколении, ага) уже после вуза (не смогла сразу найти вменяемую работу по специальности) работала несколько месяцев официанткой в клубе, где чаевые были не приняты или давали совсем мелочь. Платили по 500 рублей за выход плюс небольшой процент. В среднем примерно по 1000р за выход и получалось, плюс один раз в день на работе можно было бесплатно пожрать.

Свалила, нашлась работа лучше. Но тогда мне надо было кормить себя и крупную собаку вотпрямщас, а не когда мою невъебенность оценят по заслугам и согласятся платить нормальные деньги.

Да, это мой личный выбор. И нет, мне не нравилось за копейки бегать, улыбаться и изображать, что я обожаю каждого клиента (учитывая, что я интроверт). За мою нынешнюю оплату любить клиентов можно намного более искренне. И заметно реже.

И есть у меня знакомый, ровесник (под 30), у которого папа - средней руки бизнесмен. Папа сыночке выдал одну из своих точек, сыночка точку развалил, ибо вместо работы тупил в тилипончик. Папа пожал плечами и забил. Сейчас сыночка вяло и халтурно фрилансит, живет на макаронах, но искренне презирает "офисный планктон" и кричит, что работать на дядю не пойдёт, потому что он же не раб. Когда у него нет даже макарон, он делает жалобные глазки, и его кормит бабушка. И это его личный выбор и личный выбор его бабушки. Периодически, правда, он заводит речь на тему "Когда у меня будет своя большая фирма...", и, кажется, на полном серьезе ждёт, что она свалится на него с неба... А у папы еще один сыночек есть, между прочим... Но то, что этот мой знакомый реальность не отдупляет, тоже его личная проблема. Естественный отбор и все дела.

Имхо, не стоит ебать себе мозг, стоит заниматься своими делами, исходя из имеющихся возможностей. Впрочем, это, конечно, сугубо ваш личный выбор.

За 1тр в день никто не будет работать в городе-милионнике полный рабочий день. Хотя бы потому, что надо доехать до вас, что-нибудь пожрать на работе, доехать обратно. И социальных гарантий вы никаких не даёте. Итого имеем грубо говоря 700р/10 часов своей жизни. Если бы оплата сдельная была, с графиком работ и возможностью напрячься и выполнить запланированное вдвое быстрее за вдвое же большие деньги, это ещё имело бы смысл.

Если по рынку 1500 планка, то дешевле не ищите - кроилово ведёт к попадалову. И аргументы "у меня в городе столько инженер получает" - не катят. Ты же не в своем городе купил квартиру, а в Москве.

А вы за помощника как работодатель готовы заплатить налоги сверх этих 10-12к на руки? Или ваши проблемы самые проблемные, и на них для вас надо сделать скидку, а вот окружающие должны?

Побирающиеся больше набирают. И намного.

А по фрилансерам и шабашникам без постоянного места работы статья за тунеядство как раз и вдарит. И помощника для ремонта без официального договора станет найти трудно, а с официальным платить ему надо будет больше, ибо прибавятся ещё налоги.

А так дело не в том, что в Москве всё дороже. Дело в том, что соотношение спроса и предложения влияет на цены.

Старшеклассники, мне кажется, могли бы заинтересоваться вашим предложением. У студентов учёба больше времени занимает (мы в 6 вечера нередко заканчивали, плюс дорога), ночами шумные работы вести нельзя, а вечерники и заочники обычно и так работают.