Требуйте у Тихановской
Минск не парится по поводу протестов Литвы против БелАЭС, заявил Лукашенко
https://ria.ru/20231103/lukashenko-1907322199.html
раскрыть ветку (33)
Потребность страны [Литвы] в электроэнергии составляет около 10 млрд кВт·ч в год (2010); потребление в авг 2019—220 гигаватт-часов (+4 %)
Общий объём вырабатываемой энергии оценивается в 6,5 млрд кВт·ч в год (план 2010 г.), при этом лишь 0,4 млрд производится из собственных энергоисточников.
и хочется и колется и батька не дает.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Вообще, изначально в цитируемом вами сообщении устаревшая инфо, на данный момент Литва на 38% удовлетворяет свои потребности в эл. энергии, остальное импорт.
Запретить, естественно не могут, но есть нюансы с безопасностью и общей позицией в ЕС и регионе.
раскрыть ветку (5)
Так там и года десятилетней давности. Другое дело что будь у них АЭС они могли бы спокойно продавать излишек в Европу. Но Европе это было не нужно и они заставили закрыть станцию. Потому что им нужны покупатели , а не продавцы.
раскрыть ветку (4)
Рад, что у вас все так просто, но в этом случае все не так. А для того, чтобы привести РБМК-1500 к нормам безопасности ЕС (к примеру, отсутствие контайнмента), требовалось количество денег, сравнимое со стоимостью новой АЭС. По тем же требованиям были закрыты четыре энергоблока в Болгарии и пять в Германии (Восточной) - хоть там и были более новые ВВЭР-440, но все еще без контайнмента, а еще более новые, два блока с ВВЭР-1000 в Болгарии в том же Козлодуе, модернезировали и они работают дальше.
Кстати, Игналинской АЭС в 2013году (а закрыли ее в 2009году) пришлось бы выводить из эксплуатации реакторы, так как заканчивался 30 летний проектный срок, что так же требовало огромных вложений, т.е. модернизация + вывод из эксплуатации, потребовало бы работ стоймостью в две АЭС, в лучшем случае.
раскрыть ветку (2)
Контайнмент построить там невозможно. Его функцию выполняли так называемые прочно-плотные боксы.
С точки зрения 30-летнего срока - ну, у соседа рядом есть опыт. Можно и до 45 продлить, и попытаться до 50.
Другое дело что на повышенной мощности коллеги из ЕС быстрее бы столкнулись с проблемой ресурса и растрескивания графитовой кладки.
С точки зрения 30-летнего срока - ну, у соседа рядом есть опыт. Можно и до 45 продлить, и попытаться до 50.
Другое дело что на повышенной мощности коллеги из ЕС быстрее бы столкнулись с проблемой ресурса и растрескивания графитовой кладки.
Белоруссия им пофигу. Там какие-то непонятки с запуском АЭС.
Похоже там что-то круто через жопу.
раскрыть ветку (21)
уже 4 месяца с нами на пикабу ,иксперт в области атомной энергетики ,товарищ с ником юзернейм 7065311 ,давай детали ₽)
раскрыть ветку (8)
Ты 6 лет тут, ты - больший эксперт. Я только знаю что они там её постоянно ремонтируют и запускают. В рабочий режим её не ввели.
Теперь - твоя очередь, шестилетка.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
ну, то есть пруфов у вас отсутствует ))
как и у многих таких же -юзернейм циферок ! Ясно-понятно .
Читаю новости регулярно, спасибо, до этого дошел сам, без вашего «полезного» совета. Физик-ядерщик блин 😩
как и у многих таких же -юзернейм циферок ! Ясно-понятно .
Читаю новости регулярно, спасибо, до этого дошел сам, без вашего «полезного» совета. Физик-ядерщик блин 😩
ещё комментарии
ещё комментарии
Детали будут? Непоняток там нет, насколько известно. Станция запущена, не вся. Но работает.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Да, будут.
https://www.belaes.by/ru/novosti/item/4189-akt-priemki-v-pro...
Ссылка на сайт предприятия БелАЭС.
На фото прикрепил данные о выработке электроэнергии.
А теперь вы детали и пруфы или, а хотя какое или.
Всё с вами ясно в целом)
Дальше тратить на вас время не вижу смысла.
Диалог закрыт.
ещё комментарии
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Все проще.
Атомка до сих пор самая дешевая электроэнергия. С очень высокой энергогенерацией.
У Белоруссии в один момент появляются большие объемы дополнительной дешевой электроэнергии.
А это у соседних стран сделает их энергогенерирующие мощности экономически менее выгодными.
Чтобы электроэнергию продолжали покупать на своих станциях надо будет субсидировать эту промышленность. А это серьезные расходы.
Иначе они не смогут конкурировать по цене. И электроэнергию начнут покупать у Белоруссии. А это не просто расходы, это потеря денег. Деньги начнут вытекать из экономики страны в экономику Белоруссии.
Для всех соседних стран это прям существенная долгосрочная проблема.
раскрыть ветку (5)
Атомка далеко не самая дешевая. Больше скажу, ветровая генерация уже дешевле, солнечные панели - сравнимы, если не дешевле.
Но по надёжности - да, выше всяких похвал. И по части экологичности тоже.
Но по надёжности - да, выше всяких похвал. И по части экологичности тоже.
раскрыть ветку (2)
Тебя спросить забыли. Местному производству нужен. И мне нужен, электрическое отопление с тарифом 4 коп за киловатт рулит.
ещё комментарии
ещё комментарии
Новости
31.5K постов26.4K подписчик
Правила сообщества
1. Ставить тег "Новости"
2. Указывать источник (ссылку на новость)
3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.