Война «Тойот» — последняя фаза чадско-ливийского конфликта. Война названа в честь Toyota Hilux, прочного рамного джипа, который использовали вооружённые силы Чада для мобильного перемещения войск в боях против ливийцев. Война закончилась в 1987 году полным поражением ливийцев.
Ливийская группировка имела вполне современное на тот момент советское вооружение, включая танки Т-55, БМП-1, вертолеты Ми-24, истребители МиГ-23, комплексы ПВО.
Основной ударной силой Чада были около 400 внедорожников — в основном пикапов Toyota Land Cruiser 40 и 70-й серий, вооруженных ПТРК Milan и безоткатными орудиями.
Используя партизанскую тактику с глубокими обходами и фланговыми ударами (благо, пустынная местность предоставляла для этого отличную возможность), высочайшую маневренность и быстроходность своих импровизированных боевых машин, хорошее знание местности, чадцы в двух сражениях наголову разгромили ливийскую группировку.
Потери ливийцев составили около двух тысяч человек, около 200 танков и столько же БМП, две зенитные батареи, 11 самолетов L-39. Часть вооружения, в первую очередь зенитные комплексы и самолеты, была захвачена чадцами после панического бегства ливийских солдат.
Оценивая результаты боев, начальник штаба Чада Ахмед Муса-Ми заявил: «Теперь мы знаем, что лучше иметь хорошую „Тойоту“, чем Т-55». Фраза стала крылатой в этой части Сахары, а завершающий этап боевых действий между Ливией и Чадом получил почти официальное название «Война на „Тойотах“».
У меня небольшое деление на ноль когда вижу обычные потребительские автомобили в пустыне. Так и представляется, как бородач с АК за спиной звонит оф дилеру и на ломаном английском описывает странный стук в подвеске и требует ремонта по гарантии, а когда те отказывают, ссылаясь на то что гарантия на машину с указанным VIN кодом кончилась двадцать лет назад, угрожает их засудить взорвать.
Или звонит в салон шин и как ни в чём не бывало консультируется, какие шины лучше подойдут для песков и минных полей, а когда дело доходит до доставки, на вопрос в какую страну отправлять, пожимает плечами, ведь территория, где он находится, постоянно переходит между враждующими сторонами, и предлагает менеджеру в рубашке на том конце провода записать GPS координаты.
Что-то в двух войнах залива или в ЮВУ эти "великолепные боевые единицы" вообще нихуя не смогли.
Все эти охуительные сказочки про преимущества тачанок против регулярных бронетанковых соединений работают только пока на поле боя не появляется хотя бы нормальный механизированный ударный кулак, а уж если есть еще и армейская авиации, то можете заворачивать эти тойты в ковры и закапывать в песок.
хотя бы нормальный механизированный ударный кулак, а уж если есть еще и армейская авиации
А если по тойотам ещё и тактическим ЯО жахнуть, то ваще.
В статье была речь о замене танков на тачанки, что вам не нравится? Все современные армии сильно механизированны, таковы требования времени. И тачанки от таких нормальных мех соединений могут разве что снаряды с пары км ловить.
Думаю, Ахмед имел в виду не "современные механизированные армии", а соседей по Африканскому континенту с кучкой старых танков и без особой авиации.
Даже древние Т-55/62/М-60 и М113/Мардер А1/БМП 1 на порядок лучше этих эрзацев, естесно если они не убиты в ноль, и в руках не арабского ополчения, набранного с местных поселков, которое ничего сложнее вил в руках не держало.
не арабского ополчения, набранного с местных поселков
—Отважно бьётся с американцами северокорейский лётчик Ли Си Цын.
Лучше? Да ну? Пикап: чинится на коленке, запчасти везде, стоит как гусеница от БТР, возимым оружием уничтожает эти самые БТР.
Перечисленная вами техника: жрет горючку как не в себя, ремонт только квалифицированными специалистами, обслуживание стоит ниибись, огребает из засад от зассаных пикапов.
А вот и свидетели пикапов. Представьте себе, армия штука дорогая, если у организации/страны нет денег на нее, но она лезет воевать, то надо готовиться быть отпизженными. Конь/осел еще дешевле пикапа, давайте тогда с шашками на танки, как в 39. Дешево же.
С шашками на танки - это Фоменко? Не читал.
Ослов, кстати, америкосы в Афганистане использовали, удобно в горах грузы таскать.
то надо готовиться быть отпизженными
Причем отпизжеными за копейки.
Спасибо, тут ведь никто не знает про горные дивизии и использование там лошадей до сих пор, только причём тут пикапы не расскажите? А заодно где они себя показали против хоть кого-нибудь серьёзнее арабского ополчения, у которого обычно на БП даже крупного калибра нет?
А они должны себя показывать против хоть кого-нибудь серьёзнее арабского ополчения, у которого обычно на БП даже крупного калибра нет?
Пикапы про ослов ни при чем, это я вам показал, что ослов использовали.
Думаю Ахмед не учел, что надо хоть что-то уметь из тактики и стратегии, а не всякая обезьяна может
преимущество тачанок в из маневренности и офигенно низкой стоимости.
в определенной ситуации они способны многое решить
Ну вот против бомжей или жопоруких бомжей они и решают. Против какой-нибудь мотосрелковой бригады пусть и на устаревшей матчасти они мясо.
ВНЕЗАПНО, но на территории Африки и ближнего востока найти что-то похожее на нормальную мотострелковую бригаду (да хотя бы батальон) крайне сложно.
У сирийцев есть хорошие танковые части (те что воевали в Джобаре и на юге в Дерая), у иранцев и мех и бронетанковые части неплохие, у Алжира, у Марокко +-, у Египта очень много БТ (за качество личного состава не возьмусь говорить, скорей всего как был пиздец до революции, так и остался).
"Очень много БТ" - совсем не не показатель.
Стиль "выкатиться из переулка и стрелять по остаткам застройки, пока не получишь гранату РПГ" о качестве танковых частей сирийской РГ также не свидетельствует. Они четыре года на своих участках ответственности без толку сидели, от самих частей почти ничего не осталось.
Алжир на учениях красиво косплеит советские мотострелковые части, но вот как оно в реальной войнушке выйдет - хз.
Не расскажите, а что рг и 4 бронетанковая должны были делать эти 4 года, если на весь Джобар и обе Гуты они одни и есть без какого-либо адекватного пехотного прикрытия в городе? Сами по себе они хорошую выучку показывают и грамотно прикрывают друг друга распределением машин на 3 сектора, классика для работы техники в городской застройке. Те же евреи отдают дань уважения сирийским танковым частям, то что у сирийцев пехота бесполезная это другой разговор.
Хотя бы не устраивать без пехотного прикрытия те эпические "вояжи" по руинам. Или не превращать Акации с Гвоздиками в недотанки, стреляющие прямой наводкой.
Или не превращать Акации с Гвоздиками в недотанки, стреляющие прямой наводкой.
Причем тут танковые части РГ и 4 бронетанковая, не расскажите?
Хотя бы не устраивать без пехотного прикрытия те эпические "вояжи" по руинам.Приказ наступать есть - приказ выполняют. Мы тут компетентность бронетанковых соединений обсуждаем, не?
Для вас "бронетанковое соединение" это экипаж танка что-ли? Или просто "стая" танков без командования, мотострелковых частей и артиллерии, положенных по штату?
А давайте еще со штурмовиками Дарт Вейдера сравнивать! Ведь если сравнить с тем, с кем пикапы биться не предназначены, они всегда проиграют, а вы, выходит, эксперт!
Даже в какой-нибудь сраной Аргентине или Эфиопии армия состоит не из строя алебардистов, а из вполне обычных механизированных/моторизированных соединений, хоть и на устаревшей технике. Так кого вы предлагаете "ногибать" пикапами? Корованы?
Ногибать пикапами можно что угодно - все, что ногибается разведывательно-диверсионными подразделениями (они на пикапах ездят, кстати).
Во первых, всякие СПН, САС, ДСО используют багги и мотоциклы, но никак не сраные пикапы. И используют их не в открытом столкновении, а в качестве транспорта до точки назначения.
Во вторых, конкретики побольше, какую войну выиграли диверсионные силы на пикапах, подробнее.
В третьих, кажется ветка начиналась с противопоставления танков и тачанок, т.е пикапы в качестве общевойсковой техники. В мире, в котором механизация вооружённых сил прошла лет так 70 назад.
Дадад, покажите мне межгалактическое сражение, где выиграли пикапы. Ведь их же для того и применяют.
В третьих, кажется ветка начиналась с противопоставления танков и тачанок, т.е пикапы в качестве общевойсковой техники.
Я не знаю, какую нигерийскую шмаль надо дубасить, чтобы посылать пикапы в лобовую атаку на танки. Начальник генштаба Чада тоже не знает.
Во первых, всякие СПН, САС, ДСО используют багги и мотоциклы, но никак не сраные пикапы.
Ваш уровень знаний по теме поражает.
To give special operators’ a better option when they need to move around discreetly in foreign locales, U.S. Special Operations Command has purchased hundreds of modified commercial pickups and sport utility vehicles over the years.
At present, special operators have access to a mix of Ford Ranger, Toyota Hilux, and Land Cruiser 79-series pickups, as well as Land Cruiser 76, 78, and 200-series sport utility vehicles (SUVs).
http://www.thedrive.com/the-war-zone/19062/us-special-operat...
Дадад, покажите мне межгалактическое сражение, где выиграли пикапы. Ведь их же для того и применяют.
По делу есть что сказать?
>Оценивая результаты боев, начальник штаба Чада Ахмед Муса-Ми заявил: «Теперь мы знаем, что лучше иметь хорошую „Тойоту“, чем Т-55» не мои слова
Я не знаю, какую нигерийскую шмаль надо дубасить, чтобы посылать пикапы в лобовую атаку на танки. Начальник генштаба Чада тоже не знает.А вот Муса видимо знает, раз этот аутист считает, что тачанки ему сильно помогут в войне.
Ну если вы не читала полностью статью, то да. А теперь прочитайте еще раз - машины модифицированы, бронированны по кругу по STANAG 4569 level 2, колеса с вставками , сами машины весят в 2 раза больше обычных гражданских вариантов и используются в первую очередь, чтобы не привлекать лишнего внимания, а не для "фланговых атак". Плюс требование, чтобы машины залезали в Чинук и С-53, куда обычный МАТВ не лезет. А вы можете дальше вместе с Ахмедом из Чада мечтать о фланговых атаках обычных мотострелковых/бронетанковых соединений тачанками.Ваш уровень знаний по теме поражает.
To give special operators’ a better option when they need to move around discreetly in foreign locales, U.S. Special Operations Command has purchased hundreds of modified commercial pickups and sport utility vehicles over the years.
At present, special operators have access to a mix of Ford Ranger, Toyota Hilux, and Land Cruiser 79-series pickups, as well as Land Cruiser 76, 78, and 200-series sport utility vehicles (SUVs).
Бляяяя... Для тех, кто не читал: командование спецопераций выдвинуло требование на разработку перспективной машины на базе гражданских моделей. А пока пользуются сотнями обычных.
«Теперь мы знаем, что лучше иметь хорошую „Тойоту“, чем Т-55» не мои слова
Ну да, ведь он говорил, что нужно их посылать в лобовые танковые, сбивать самолеты и топить авианосцы. Этого вы отрицать не будете.
Всегда если играешь типа в доброго и не воюешь с населением путем экстерминатуса последнего то партизаны вздрючивают регулярные войска. Если б они практиковали ковровые бомбардировки то никакие тойоты чадцам бы не помогли. Ну и обезьяна с автоматом так и остается обезьяной - обращаться с Т-55 тоже надо уметь.
Комплит историкал гейм инсайд. Чад зе тойота варс. Совьет арми энд зе райз оф оперейшнл арт упдэйт. Фор юор информэйшн.
А то что войска Кадаффи почти целиком задавили сепаратистов , все теме же Т-55 , против Тойот , ничего не означает ?
Я не ошибся , я и имею ввиду , что возможно ливийцы воевать не умеют , что если дать ливийцам танк и дать ливийцу тойоту , он проиграет на тойоте.
Свобода ! , можно купить калаш и стрелять по всем вокруг.
или пока в ответ в тебя не начнут стрелять.
Запах (пороха) свободы ему нет цены!
Зато свергли кровавого тирана и живут заебись. Жрут демократию и свободу слова огромными ложками.
Черт, я выше про это написал, до твоего развернутого коммента не дошел :)
Вообще, африканские и азиатские войны, это очень забавно, и чем дальше от этого треша, тем забавнее! :)