Типичный участник митинга 26 марта
Честно, хотел сходить пообщаться с либералами, посмотрел кто туда идет и понял детей бить неприлично.
раскрыть ветку (55)
раскрыть ветку (54)
Да, просто не люблю я либерастов, наверное еще когда узнал как вили себя либерасты в 1905 годах.
раскрыть ветку (52)
Тоже не люблю либерастов. Этим мудакам только бы прилечь под какого нить папку забугорного, себе карманы набить, а дальше хоть трава не рости.
раскрыть ветку (40)
Конечно, не любишь. Ведь если вдруг Путина и его шайку от власти "либерасты" отодвинут, то придётся законы соблюдать, и гайцам взятку сунуть уже не получится за выезд на встречку.
раскрыть ветку (14)
Вот интересно, с чего вдруг? Нет, на самом деле, без шуток и подъемов, хочется понять почему вдруг Алексей Анатольевич будет соблюдать закон?
ещё комментарии
А почему нет? Откуда такая уверенность, что все обязательно будут воровать? Это прямо как в анекдоте "ну, давайте, судите меня и за изнасилование тогда, хуй-то у меня есть".
раскрыть ветку (7)
Ну например, по тому что, он призывал участвовать в несанкционированной политической акции. Когда были предложены варианты устроить все санкционировано. (я уж молчу про его похождения под домашним арестом и проч. и проч.).
Многие здесь говорят что просто хотели задать вопрос власти. Какая разница где задавать этот вопрос? для меня вопрос риторический. Разница лишь в том что он просто воспользовался недовольством людей, спровоцировал на участие в незаконной акции, которую пришлось пресекать. Соответственно получил новый инфоповод для получения политических очков. А то что кто то мог пострадать или пострадал, для него это не особо важно.
раскрыть ветку (6)
он призывал участвовать в несанкционированной политической акции
Формально он не призывал к участию в несанкционированной политической акции. Ах да, право граждан собираться мирно и без оружия прописано в Конституции РФ, которая является главным законом страны.
Какая разница где задавать этот вопрос?
Большая, вероятность того, что наш голос услышат с дивана, значительно ниже.
И да, на вопрос вы не ответили. Вот я могу утверждать, что вы насильник, потому что такая возможность у вас имеется. Оспорите?
раскрыть ветку (3)
Вы же прекрасно понимаете что я не про диван говорил, а про другую площадку в городе. Вопрос вы не мне задавали и по этому я не ответил. Про насильников то очень занимательная аналогия. Но к сожалению за этим человеком стоит уголовное дело (даже с допущением что оно сфабрикованное) и череда связей с сомнительными людьми. И это не просто возможность. Но тут человек выдвигает свою кандидатуру на пост главы государства и это немного иная ситуация. Если бы он просто занимался коррупционными скандалами, то честь и хвала. Но эксперт по коррупционным схемам хочет во власть.
раскрыть ветку (2)
Вопрос вы не мне задавали и по этому я не ответил
Пардон, мой косяк, комментарии на пикабу устроены таким образом, что во вкладке "сообщения" не всегда понятно, что в дискуссию вступил новый участник )
Но к сожалению за этим человеком стоит уголовное дело (даже с допущением что оно сфабрикованное) и череда связей с сомнительными людьми
За Путиным и его друзьями стоит череда настолько сомнительных связей, от тамбовских ОПГ до пресловутых Цапков и чеченских террористов, перекрасившихся в патриотов, что мне, признаться, странно, что сфабрикованное дело Навального вас смущает, а вполне реальные политические убийства оппонентов нынешнего режима - нет )
раскрыть ветку (1)
Вряд ли мы придем к компромиссу. Ибо дальше, речь идет лишь о доверии к источникам.
Но если действительно интересно. Я вполне допускаю что нынешняя власть тоже связана с разными, порой сомнительными личностями и группами внутри России. Часть из этих групп возымели влияние в начале капиталистической истории современной России (думаю вы понимаете о каком периоде я говорю). Часть архитекторов этого периода, нужно признать, сейчас находится у власти + разбавлена людьми не столь "свободных" взглядов. Другая же часть тех же деятелей, очень к этой власти стремится. Не гнушаясь поддержкой сомнительных (не в криминальном плане, а в государственном) персон и организаций (не всегда понятно чьи интересы выражающих)
Власть устроена намного сложнее чем многим кажется, совершенно не достаточно занять в институциональной структуре место руководителя и тебе все сразу станут подчиняться, ибо у всех есть свой интерес. Даже те люди которые государственный интерес ставят выше своего личного, понимают его по разному. И порой для поддержания устойчивости системы нужно понимать ключевые интересы и уметь подчинять их нужным задачам.
раскрыть ветку (1)
Ты прочти еще раз что ты прочитал. Ты сам в это веришь, клоун?
Прочитать что я прочитал? Ну если я клоун. То вы по видимому экстрасенс, раз знаете что я прочитал. И я верю не всему что читаю.
ещё комментарии
Ты сука совсем дурак? Взятки брали, берут и будут брать при любом режиме.
Даже в Корее, где за них расстреливают.
А когда у власти будут стоять Анальный со своими приспешниками, будут брать в 100 раз больше. и штукой уже отмазаться не получиться. Машину нах заберут.
раскрыть ветку (4)
В раст-рос не понимаешь, в тся-ться не умеешь, но берёшься учить уму-разуму.
Попробуй заняться инфобизнесом, у тебя талант.
раскрыть ветку (2)
Когда сказать нечего, такие как ты к грамматике цепляться начинают.
Потому что у тебя в башке ноль. Ты просто жалкий клоун.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
Лично я пока вижу, что под Трампа ложатся и карманы набивают в основном противники Навального. Так что иронии в моём первом комментарии было не так уж и много. )
раскрыть ветку (22)
Ну после революции будет набивать Навальный, Ходор, и вся остальная шушара, что измениться то?
раскрыть ветку (21)
1. Почему именно революция?
2. Далеко не факт, что Навальный со сторонниками будут набивать свои кубышки если придут к власти. Вообще крайне маловероятно, на мой взгляд, что Навальный придёт к реальной власти.
3. Нынешние то воровали и воруют до сих пор.
Да и вообще дело не в конкретных людях. Мне лично вообще всё равно кто будет, лишь бы соблюдали Конституцию и чтили уголовный кодекс.
раскрыть ветку (20)
1. Потому что он не предлагает ничего иного, кроме как выйти на улицы.
2. Потому что ни одного механизма контроля за властью названо не было. А если человек хочет скинуть с хлебного места другого, о чем это говорит?
3. И чем же Анальный лучше?
Законы текущей властью вполне соблюдаются. Другое дело, что закон что дышло - куда повернешь, туда и вышло.
2. Потому что ни одного механизма контроля за властью названо не было. А если человек хочет скинуть с хлебного места другого, о чем это говорит?
3. И чем же Анальный лучше?
Законы текущей властью вполне соблюдаются. Другое дело, что закон что дышло - куда повернешь, туда и вышло.
раскрыть ветку (10)
1. В вашем втором утверждении упоминается контроль над властью. Значит Навальный всё-таки предлагает что-то кроме выхода на улицы.
2. Просто соблюдение законов и уголовные дела с вынесением реальных сроков коррупционерам выбьет основные козыри у Навального.
3. Я не в курсе чем анальный лучше или хуже. Я сторонник традиционных гетеросексуальных отношений.
4. Законы должны соблюдаться не выборочно, а быть равными для всех.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
На сайте Навального есть целый блок "ответы на вопросы". Там достаточно подробно разобраны его взгляды и предложения. Ссылка вверху на главной странице его сайта.
Что касается "анального": судя по "юмору" вы задали этот вопрос риторически и не ждёте аргументированного ответа.
раскрыть ветку (5)
Читал и видел его интервью. "Всех пересадить, за все хорошее против всего плохого, ни мира, ни войны, армию распустить".
Вы лучше расскажите то, как это Вы понимаете, потому что Алексей Навальный рассказывает много разного но обычно просто врет и манипулирует
раскрыть ветку (3)
Если заменить в вашей фразе "Алексей Навальный" на "Владимир Путин" фактологическая и смысловая нагрузка будет абсолютно та же.
раскрыть ветку (2)
Те, если между ними нет разницы давайте выберем Навального в президенты?) Вы себя слышите вообще? Зачем во власти нужен человек, который, по вашим же утверждениям, ничем не отличается от Путина? Что он сможет поменять к лучшему, если ведет себя ровно так же? У меня в принципе только 1 вопрос, Вы идиот или реально не понимаете, что Якунина-Ротенберга просто сменят Волков-Кац и вот вся "революция"?
раскрыть ветку (1)
Я правильно понимаю, что вас устраивают нынешние коррупционеры у власти, которые так и будут воровать? Если да, то вопросов больше нет.
Я ещё раз повторяю, что мне абсолютно всё равно кто будет во главе нашего государства, лишь бы они соблюдали Конституцию и уголовный кодекс. Впрочем это касается всех граждан РФ.
http://pikabu.ru/story/anekdot_297526
1. А чего вы так возбуждаетесь на митинги? Это нормальный и законный способ выражения своего мнения. Вон, за Кым недавно митинговали, что то я не видел возмущённых патриотов.
2. Ну враньё же! Как насчёт ратификации 20 статьи конвенции ООН против коррупции? Когда чиноновник должен показывать, как он на бентли заработал.
3. Ожидаемо скатились до хохловского уровня с их "Путин - Х..ло". Коверкание фамилии другого человека не добавляет вашим словам ни веса, ни правдоподобности. А судить лучше он или хуже можно будет только после того, как он или его партия доберётся до власти.
раскрыть ветку (1)
1. Митинги, совершаемые в обход закона, незаконны. Именно такие предлагает Анальный.
2. Вообще-то нет. Тут на неделе десант на пикабу высадился, ни один не делал сообщения про эту статью. Если она в речи Анального вскользь и упоминалась, то явно не пиарилась, сиречь основной не была. Это я еще с Украиной пример не привел.
3. Что касается коверканья, я лишь использую художественный прием, коими не чуждается сам Анальный. Он любит красивые картинки ставить, да свои фото на превьюшках фотожабить, я люблю так его называть. И то и другое - художественные приемы. А судить, хуже он или лучше, можно уже сейчас. Необязательно есть камни для того, чтобы понять их несъедобность.
1) Потому что "топить за переворот" звучит менее пафосно
2) Будут, они только для этого и лезут. Это видно по всему что они делают, кто у них друзья и что они предлагают
3) Будут и дальше и это произойдет в независимости от того, кто прийдет к власти, за это спасибо упырям из 90-ых, они построили экономику по типу колонии. Кстати у нас в стране есть университет активно пропагандирующий подобные методы развития страны, называется ВШЭ
раскрыть ветку (1)
Пока нет доказанных фактов, разные предположения могут иметь только умозрительный характер.
Путин фактически находится у власти с середины 1999 года. Сейчас 2017 год. Как-то нелепо ссылаться на каких-то "упырей из девяностых".
И, кстати, я помню, что термин "энергетическая сверхдержава" (благозвучный эфемизм для колониальной экономики) активно продвигался в нулевых годах нынешней властью применительно к России.
Да? Завтра по стране ебнут бомбой ядерной, и чего ты делать будешь? На кодекс уголовный молиться?
раскрыть ветку (6)
Кто? Западу это точно ни к чему. Зачем им нарушать существующий баланс сил?
Чисто гипотетически можно ожидать это от отмороженных исламистов.
И я вообще не понимаю связь между несоблюдением уголовного кодекса в нашей стране и внешней ядерной угрозой.
раскрыть ветку (4)
Западу ни к чему? Открой глаза уже. Западу нужен приодный ресурс. У них самих его нет.
Вот за этот самый природный ресурс они тебе боеголовку ядерную к самому дому доставят.
И им будет похуй на международное право, конституцию, и уголовный кодекс.
Американские индейцы и японцы могут тебе об этом рассказать.
раскрыть ветку (3)
Вы вообще в курсе сколько нефти и газа добывается сейчас в самих США? Кроме этого активно развиваются технологии по альтернативным источникам энергии.
А нам, если всё так и будет продолжаться как сейчас, светит Венесуэльский "путь развития": где крупнейшие запасы нефти в мире (больше чем в Саудовской Аравии!) и при этом топливный кризис.
раскрыть ветку (2)
Помимо нефти и газа, экспорт которых пока еще в США запрещен, есть еще огромное количество других полезных ископаемых, драг. металлов, редкоземельных металлов, драгоценных камней, чистой пресной воды, древесины и т.д.
Ты о каких альтернативных источниках энергии говоришь? Про пердеть в трубу? Ты этим хочешь освещать и отапливать города?
Сейчас давать необходимую городам и производствам мощность, можно ядерными электростанциями, гидроэлетростанциями, на крайняк угольными, или мазутными. Но не как не пердеть в трубу. Да скажу тебе сразу, что ветряки и солнечные батареии это вещи мало продуктивные. На небольшой поселок может и хватит. А вот города многомиллионные уже не потянут.
А для того что бы кризиса топливного не было, нужно менять законодательство, нужно менять налоговую систему, но никак не революции устраивать.
раскрыть ветку (1)
Цитата из Вики:
По производству электроэнергии на душу населения Норвегия занимает первое место в мире. При этом, несмотря на наличие больших запасов углеводородов, 99 % электроэнергии вырабатывается на гидроэлектростанциях[29], в связи с наличием значительных гидроресурсов в Норвегии. Треть произведённой в Норвегии электроэнергии потребляется металлургической промышленностью.
Широкое распространение получают ветряные электростанции.
Там же (в Вики) можно ознакомиться со статьёй "полезные ископаемые США".
Зачем менять законы и налоговую систему? Может сначала попробовать нормально исполнять нынешние?
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Да ну, точно такие же крикуны кричащие о позоре Русской армии и призывающий встать раком перед западом.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Зачем вычислять либералов не имеющих ничего за душой?
Можно министерство финансов взорвать или убить всех, они там поголовно либералы.
раскрыть ветку (1)
Согласен идея неплохая, но я бы просто попросил вернуть до последней копейки все средства, что они там науправляли.
ещё комментарии
У наго на тебя сапог встал. Ты долго еще со спущенными штанами стоять будешь?
А то я тоже хочу ботинком к твоей жопе приложиться.