586

The Elder Scrolls: создание и Боги

Предупреждение: из-за довольно скудного содержания книг по истории создания мира TES в первой части поста полно авторского произвола.
The Elder Scrolls: создание и Боги Предупреждение: из-за довольно скудного содержания книг по истории создания мира TES в первой части поста полно авторского произвола.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ты мечешься....то про планы, потом акатош, а тут вдруг тайбер септим и тут БАЦ шеогорат.....очень несвязно это все
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В целом да, верно. Спасибо, будем исправляться.
Автор поста оценил этот комментарий
У меня появилось жгучее желание сделать посты по разным героям из Серии Тес... .... .... .
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Дерзайте! Я пожалуй даже подпишусь на вас.
Автор поста оценил этот комментарий
Сожалеть об этих чудесных часах, проведённых в чудных мирах, в сражениях с ордами нежити и прочих демонов? Да Вы шутить изволите?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, если смотреть с этой стороны...
Автор поста оценил этот комментарий
Алдуин - не Акатош. И не в теориях тут дело. Акатош не главный бог. Его сделали главным люди за то, что он пожертвовал бессмертие ради существования Нирна(типа защитник мира, амулет акатоша и всякое такое).
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спорно
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я прокомментировал ту часть поста, которая взята из Мономифа. Часть, что взята из Ануада я не стал трогать. Совместить Мономиф и Ануад без противоречий невозможно. Я лишь указал на то, что было не досказано.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, действительно. Я, конечно, старался прочитать и охватить все, но о некоторых из ваших уточнений я не знал. Спасибо.
Автор поста оценил этот комментарий
Могу помочь с материалами
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Было бы неплохо, но это будет еще нескоро. Планируется как минимум один пост по другой вселенной.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я ещё в Диаблу не набегался, а уже и Морровинд и Обливионом ставить надо. Автор, я немного не успеваю за тобой)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я сам Морровинд ставлю. Может еще будет пост по другой вселенной, после которого придется качать сразу несколько игр. И вот тогда я пожалею, что затеял это, а ты - что на меня подписался ^_^
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Был Джиггалаг,
Над ним надругались,
И в бога безумья его обратили,
За силу его, что страшила даэдра,
Но прибыл герой: Чемпион Сиродила,
И принял проклятье на душу свою,
Избавил он Лорда Порядка от мук,
ватрушка петрушка индюк
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Даже боги могут врать, недоговаривать и шутить. А он вообще безумен. Но я не про это говорил. Он не "был" Джиггалагом он и сейчас "он" (уж извините за тавтологию). Ведь каждую тысячу лет тот берет верх над личностью Шеогората и разрушает его мир.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Еще и с сюжетными ошибками.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не подскажете где?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Есть опечатки. А еще это просто копипаста.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не все.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Только начал читать, и тут же заметил кучу серьезнейших ошибок. Что, блять, за Некто? Изначально существовали только Ану и Падомай, они же создали Аурубис, столкнувшись друг с другом. В результате битвы Порядка(Ану) и Хаоса(Падомай) за Нир появился Аурубис. Затем появились Аэдра(создавали мир вместе с Ану), Дэйдра(как и Падомай, отказались отдть свою силу для сотворения мира) и Магнус(стал создателем мира смертных, но ушел, оставив Солнце и магию). В очень сжатой форме история вселенной Свитков выглядит именно так)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У вас Аурубис дважды появился, но не суть. Ваша версия - по Ануаду. Есть еще книги. Да и к тому же висит предупреждение.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Как независимый эксперт говорю, что в дополнении к Обливиону "Дрожащие острова" сам Шеогорад говорил, что он был Джиггалагом, даэдрическим принцем порядка, которово за его могущество прокляли(превратили) в принца безумия.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Разве он говорит, что "был" Джиггалагом. Я не уверен, но вроде бы это две части одной личности.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, автор. Шикарный пост. Подписываюсь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Постараюсь оправдать ваши ожидания ^_^
Автор поста оценил этот комментарий
ДА никакой пост не годный...структура ни к черту, источники настораживают....да старался, молодец, но пост плохой.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Источники вполне официальные да и предупреждение висит. А вот про структуру можно поподробнее. Что вам конкретно не нравится, чтобы я мог это исправить и улучшить, если будет возможность.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, кажется ты что-то попутал. Разве не изображение Ангела становится ангелом? Про Ситиса я такого не слышал :)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Там же дописано.
Автор поста оценил этот комментарий
Понамешано все вместе без смысла. На отъебись сделано, ради плюсов.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А можно более конструктивную критику. Так, чтобы понятны были мои ошибки. Я постараюсь исправится к следующему посту.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Дибелла без сосков. Фу!
но всё равно +1
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда пришлось бы ставить клубничку.
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Алдуин-не вариант Акатоша,а его первенец
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, буду знать. Никогда не уделял главному квесту Скайрима должного внимания.
Автор поста оценил этот комментарий
Я конечно могу ошибаться, но Ситис - не бог.Он - пустота
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это вера Темного Братства утверждает, что "Ситис есть все". На деле же он - божество.
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Жду второго поста, автор красава! Напиши про Исграмора что-нибудь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если второй пост по ТЕС будет - включу туда и Исграмора.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Какой если не секрет?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это спойлер, но я ведь шепотом. Forgotten Realms.
Автор поста оценил этот комментарий
"существа из других планов" это как и что?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ух, спасибо, забыл добавить. Предупреждение: из-за довольно скудного содержания книг по истории создания мира TES в первой части поста полно авторского произвола. Планы - одно из моих допущений, каюсь. В книгах нет четкого объяснения откуда взялись братья, если Некто создал только Аурубиса. Поэтому я взял теорию мультиверсума.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я мать его закончил эту линию, и я и Джиггалаг разные существа вот что я хочу сказать!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тссс, не спойлери. И вообще, ты думаешь, что один тут Безумный Бог? Я между прочем тоже он! Был, пока не слетели сохраненки.
Автор поста оценил этот комментарий
Пара поправок:
1) Об обстоятельствах создания мира более обстоятельно написано в "Мономифе", а не в "Ануаде". Там теория подается как исследование, без налета романтизма, коим грешит "Ануад". Так же, с точки зрения каджитов например, сотворение мира пошло по другому пути, и об этом лучше прочесть в "Наставлениях матери клана Анисси". Книги Морровинда мне знакомы не все, и про картину, которую имели перед собой данмеры я сказать не могу, однако, исходя из некоторых намеков в "36 уроках", они тоже не считали описанный процесс каноничным, гораздо больше внимания выделяя роли Лорхана и Даэдра.
2) Акатош действительно был первым и самым сильным из Аэдра, но, для понимания будущих конфликтов можно обратить больше внимания на его противопоставление Лорхану и людям. Выше уже говорили, о том, что Алдуин и Акатош - разные существа. Хотя книга "Дихотомия Алдуин-Акатош" и говорит, что они представляют собой единое целое, Паартурнакс, Седобородые и Одавинг утверждают, что это совсем не так, а книга "Алдуин есть!" говорит, что и норды проводили между ними разницу, и только с точки зрения имперских исследователей, которые не уделяли должного внимания трактовкам и поиску текстов легенд мы и получаем двуединое божество.
3) Вместо Дибеллы стоило бы больше внимания уделить Кинарет. Она была третьей из духов, после Лорхана и Акатоша, женой первого. Именно она убеждала остальных пойти вслед за мужем и сотворить мир. Её область не исчерпывается только ветром и небом. Она - госпожа Жизни. А в одном из побочных квестов Скайрима мы узнаем еще одну её ипостась - богиня охоты. И эта черта незаслуженно забывается во всем Тамриэле. Дибелла кстати приходилась ей воспитанницей.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Большое спасибо, буду исправляться.
Автор поста оценил этот комментарий
Годный пост по лучшей вселенной. Спасибо, автор .
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда пожалуйста, буду стараться.