ТГК не спасает от COVID'а, к остальным есть вопросы

Продолжаются попытки притянуть медицинский каннабис к спасению человечества от COVID'а. Любое исследование, где обнаружен хоть какой-нибудь эффект, пусть и в клеточной культуре, немедленно тиражируется СМИ и поднимается на знамёна в соцсетях: мол, вот вам натуральное и полезное средство, лигалайз его! Но адекватные учёные не разделяют этого восторженного оптимизма, потому что более-менее достоверные данные свидетельствуют ровно об обратном: с ингредиентами медицинского каннабиса либо плохо, либо мутно, если мы говорим о их противовирусной активности.


Пока что приличнее всех в лабораториях выглядит каннабидиол (не обладающий психоактивным действием). Если применять его in vitro в дозах, которые примерно соответствуют пероральному каннабидиолу, разрешенному в терапии тяжелой эпилепсии, наблюдается некий противовирусный эффект. Он подтверждается и при переходе на мышей, при этом, скорее всего, за счет активации интерферона, важной составляющей клеточной противовирусной защиты (американцы, видимо, не сталкивались с «индукторами интерферона» в клинической практике, это у нас их завались, а для них в новинку, похоже). Авторы опубликовались (https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abi6110) в Science Advanses, подчеркнув, что по их прикидкам среди пациентов с тяжелой эпилепсией, принимавших пероральный каннабидиол, частота COVID'а ниже. Но для того, чтобы подтвердить этот клинический эффект, нужны РКИ.


Авторы проанализировали и другие соединения из растения, в результате чего выяснилось страшное: ТГК помогает, но не организму, а коронавирусу, если ТГК вводить вместе с каннабидиолом, первый блокирует противовирусные эффекты второго. Остальные проверенные вещества - CBDA, CBDV, CBC и CBG - коронавирусом были проигнорированы.


Впрочем, другая группа исследователей, чья работа опубликована (https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.jnatprod.1c00946) в Journal of Natural Products, сообщила, что высокие дозы CBG и CBDA предотвращают проникновение SARS-CoV-2 в клетку. Правда, неясно, будут ли эти дозы безопасны для человека.

Третья группа исследователей, на этот раз - бразильских - уже провела двойное слепое плацебо контролируемой РКИ с параллельным дизайном на итоговой выборке в 105 пациентов. Опубликованы (https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/can.2021.0093) результаты в журнале Cannabis and Cannabinoid Research.


Экспериментальная группа пациентов с легким и среднетяжелым течением COVID'а получала 300 мг каннабидиола в сутки в течение 14 дней, но клинического эффекта по сравнению с группой плацебо выявить не удалось. Теперь ученые намерены обкатать более высокие дозы вещества, но уже на пациентах с тяжелым COVID'ом.

В комментарии специализированному медицинскому СМИ одна из авторов сказала дословно следующее:

«Мы хотели бы иметь возможность конкретно сказать, что определенная доза каннабиноидов полезна, но на данный момент индуцированные вакциной антитела и препараты на основе антител гораздо эффективнее блокируют инфекцию».

В общем, заменить «зеленой» аптекой прививочный пункт, похоже, не получится.

---

Взято в телеграм-канале Алексея Водовозова (https://t.me/dr_voenvrach).

Наука | Научпоп

7.8K поста78.9K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.