Сёмин против Сталина: спор о перманентной революции

Антисоветская пропаганда давно набила оскомину у значительной части российского населения. Интерес к советскому прошлому не удается «обломать» ни музеями ГУЛАГа, ни празднованием года Солженицына.

Однако, то, что не получается ломать силой, будут ломать хитростью. Небезызвестная поговорка гласит: если не можешь победить – возглавь: сделай вид, что ты свой в доску, а затем направь противника в ложном направлении.

Блогер Константин Сёмин старается создать себе имидж советского пропагандиста — но так ли это? Возьмем простой, казалось бы, для любого учившегося в советское время вопрос об идейном антагонизме Троцкого и Сталина — и что мы видим? Что они, якобы, в исполнении Сёмина, чуть ли не близнецы-братья!

Так кто такой Сёмин – пропагандист, который открывает глаза молодежи или лжец, который учит эту молодежь троцкизму?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Только вот касательно возможности революции в России выдержки из его слов от 1906.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А о мировой революции и о роли СССР цитаты 1938 года.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не по существу. Позиция Троцкого строится автором ролика по его высказываниям до революции. При этом автор напрочь игнорирует факт того что ни Троцкий, ни Сталин не отрицали необходимость мировой революции. Только вот Сталин стоял на позициях постепенного экспорта революции, а Троцкий настаивал на войне до победного конца. При этом Ленин был больше троцкистом, чем сталинистом - для него Россия всего лишь дрова в огне мировой революции.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ценю твоё желание записать в троцкисты Ленина, но увы. Именно Ленин начал строить коммунизм в России без оглядки на остальных.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не по существу. Позиция Троцкого строится автором ролика по его высказываниям до революции. При этом автор напрочь игнорирует факт того что ни Троцкий, ни Сталин не отрицали необходимость мировой революции. Только вот Сталин стоял на позициях постепенного экспорта революции, а Троцкий настаивал на войне до победного конца. При этом Ленин был больше троцкистом, чем сталинистом - для него Россия всего лишь дрова в огне мировой революции.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Цитаты Троцкого в ролики берутся из публикаций 1938 года.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Возьмем простой, казалось бы, для любого учившегося в советское время вопрос об идейном антагонизме Троцкого и Сталина — и что мы видим? Что они, якобы, в исполнении Сёмина, чуть ли не близнецы-братья!

Ну давай посмотрим. Троцкий хотел устроить коллективизацию и индустриализацию, Сталин хотел устроить коллективизацию и индустриализацию.  Троцкий поддерживал Коминтерн, Сталин закрыл его только по требованию США и Британии в 1943 году.


Единственная разница между Сталиным и Троцким - это в партийной структуре: Троцкий хотел многопартийность, Сталин был против.


Ну ещё было противоречие  о Гитлере:


Гитлер указывает для перенаселенной Европы, прежде всего для Германии, единственный путь выхода: на Восток. И когда, жалуясь на несправедливость германско-польской границы, он заявлял, что "на Востоке" можно было бы без затруднений найти решение, способное одинаково удовлетворить и "притязания Польши" и "естественные права Германии", то он имел попросту в виду захват советских территорий. Отказ от германизации означает в этой связи принцип привилегированного положения германской "расы", в качестве касты господ, в завоеванных землях. Наци - против ассимиляции, но не против аннексий. Они предпочитают истреблять завоеванные "низшие" народности, а не германизировать их. К счастью, дело идет пока еще только о предполагаемых завоеваниях.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ты, похоже, ролик вообще не смотрел. Троцкий говорил о мировой революции и поддержке России зарубежным пролетариатом. Сталин говорил о построении социализма в отдельной стране. Сёмин повторяет за Троцким, но приписывает свои взгляды Сталину.
Ты же говоришь просто чушь.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ребятки, а на кой собственно хрен копошиться в разногласиях сталинистов и троцкистов, ловить за слова пропагандистов со стороны и тех и других, если на данный момент социализм мёртв, профсоюзов практически не существует, нет практически никакого сопротивления и организации? Фундаментальной задачей на данный момент является создание единства пролетариата, с этим ни станут спорить ни те, ни другие, так о чем тогда вонь? Автор, вам больше некуда девать свою энергию? Если бы например Сёмин сию минуту сгинул, кому бы от этого стало лучше жить?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже что социализм не мёртв раз с ним так воюют.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Троцкий, а за ним и Сёмин готовы жертвовать Россией ради мировой революции. Ну или жить в говне пока не придёт спасение из вне.
Сталин действовал иначе. Строил страну без оглядки на других.

показать ответы