Судя по количеству постов, многие мечтают получить письмо из Хогвартса
А я мечтаю о звонке с приглашением на собеседование в НИИЧаВо...
раскрыть ветку (30)
Что печального? Стругацкие довольно своеобразно писали и их труды далеко не каждому даже книголюбу понравятся. Давайте не будем тут навязывать свои литературные вкусы всем подряд.
раскрыть ветку (10)
Печально то, что есть люди, называющие себя любителями фантастики, и не бравшие в руки книг Стругацких, при том. Ибо хотя бы для ознакомления стоило почитать столь "своеобразную фантастику".
раскрыть ветку (8)
Печально то, что все еще есть люди, считающие себя знатоками, ценителями, и обсирающие людей с другими вкусами.
Здесь что, кто-то назвал себя любителем фантастики? Я написала, что ничего печального нет в том, что Стругацких не читают все подряд.
Печально то, что Стругацкие — это "а сейчас два еврея под бдительным оком товарища майора напоют нам Карузо перескажут мировую фантастику под своими именами". Притом пересказ обычно получался неважнецкий.
раскрыть ветку (5)
Ну, не знаю. По-моему, у них не только не прослеживается какого-либо плагиата с заокеанских товарищей, но и есть свой, необычный и узнаваемый стиль.
раскрыть ветку (1)
Дружище, пусть "два еврея", пусть под "бдительным оком", но ты видел где еще сюжеты "Града обреченного", "Улитки на склоне", "Пикника на обочине"? А язык? А стиль?
раскрыть ветку (2)
>но ты видел где еще сюжеты "Града обреченного", "Улитки на склоне", "Пикника на обочине"?
Разнообразная мешанина Лема, Дика, да того же Хайнлайна. Иногда доходило до совсем уж откровенного плагиата, вроде "Гадких лебедей", чьим первоисточником послужили "Мидвичские кукушки" Д. Уиндема.
>А язык? А стиль?
Я бы назвал это "фекальной беллетристикой".
Разнообразная мешанина Лема, Дика, да того же Хайнлайна. Иногда доходило до совсем уж откровенного плагиата, вроде "Гадких лебедей", чьим первоисточником послужили "Мидвичские кукушки" Д. Уиндема.
>А язык? А стиль?
Я бы назвал это "фекальной беллетристикой".
раскрыть ветку (1)
Ты видел эти сюжеты у Лема, Дика, Хайнлайна? Стиль и язык повествования рулят... Насчет "фекальной беллетристики" - ты погорячился. И "Гадкие лебеди" входят в повесть "Хромая судьба" - не заметил?
ещё комментарии
Ну ну.Пно-пять рас перечитывал.например.Тбб-вообще корм для воображения на пять с плюсом.Короче простоьнадо иметь вкус и думать.а вот фильмы по ним снимают говенные.потому что ты ждешь иного чем на экране ны и бюджет конечно..
Что в этом печального? Или ты думаешь, что у всех должны быть такие же вкусы, как и у тебя?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Т.е. если человеку не нравятся Стругацкие, то он читает всякий мусор? У Стругацкиx xорошие задумки и сюжеты неплоxие, есть много приятныx мелочей, но стиль повествования у ниx весьма своеобразный, не каждому такой понравится. Так что имxо Стругацкие не есть эталон фантастики.
Если у тебя кроме Стругацких существует лишь Донцова, то это проблемы твоего узкого восприятия.
раскрыть ветку (1)
Стругацких то может и читали, а вот о какой книге на данный момент идет речь, что то не понятно :)
раскрыть ветку (2)
Имхо совсем не многое потеряли. Тот же Понедельник написан настолько заунывным языком, что отлично годится как сказка перед сном. Сравнить даже с пресловутым ГП, который читается на одном дыхании.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
но почему то чаще всего позиционируется именно так, да и в этом посте выставляется в противовес ГП.
раскрыть ветку (1)
"Сказка для научных работников младшего возраста"
для кого написано в самом начале? т.е. читать надо ну хотя бы лет в 17. а не в 7
для кого написано в самом начале? т.е. читать надо ну хотя бы лет в 17. а не в 7
ещё комментарии
ГП это просто детская сказочка по сравнению с шаблоноразрывающей ПНВС , да и вспомним что когда было написано.
раскрыть ветку (1)
Абсолютно. Тут ещё надо заметить, что ПНВС - относительно легкомысленное произведение для Стругацких.
ещё комментарии