ой да мне пофиг на рейтинг просто против меня группа работает, которая не хочет видеть посты о России где что то хорошее есть
и я собрал всех единомышленников вот и всё что бы противостоять им пока админы провели чистку нашей группы, а их оставили ну раз пикабу больше нравится грязные посты ну пусть так их дело, хозяин барин
Вот вы ему не верите, а прикиньте, против него реально группа работает?)
А если серьезно, то я не понимаю ваших скептических комментариев по поводу армейской кормежки. Во многих частях сейчас действительно примерно так и кормят. И мясо там точно есть (хоть котлетки какие нибудь, но есть). Просто фотографий бы побольше автору стоило выложить и тогда вопросов было бы меньше.
Паш, ты бы завязывал с пьянством, а то с перепоя всякая хуйня мерещится - мания преследования, мания величия, паранойя, а судя по твоим мульти-аккам ещё и раздвоение личности, шизофрения... Да ты опасный для общества тип, я погляжу! :) Никто тут против тебя НЕ работает! Здесь вообще никто, кроме вас - едроботов, НЕ работает! Здесь люди отдыхают, а не работают! Работаете, да ещё командой, здесь только вы, тролли селигерские! Размещаете показушные картинки, лживые графики и комментарии, ссылки на сайты, сделанные специально для показухи, что типа в стране что-то делается... Только я тебе так скажу - делается чудовищно мало и этого недостаточно, чтобы своё 13-летние правление называть "успешным"! Если что-то и делается, то как раз для того, чтобы разместить на вашем кремблядском сайте, чтобы похвастаться, для показухи, и все "национальные проекты" создаются с исключительной целью - распила бюджетов, а не для заботы о народе. На свой народ твой презердент положил огромный хуй! Ему ближе чурки и обезьяны, которых он кормит и те ему в рот смотрят. Он бы, упырь, о русском народе так заботился, как о черножопых и наш народ был бы ему благодарен, а не ненавидел бы лютой ненавистью эту лживую мразь и всех, кто его поддерживает - необразованных тупоголовых нашистиков и ограниченных зомбированных путиноидов. Ну а на вопрос: "Кто, если не он?", отвечу просто - узурпация власти является нарушением главного закона РФ. Как только наша власть перестанет нарушать главный закон государства, так сразу и появятся в медийном поле умные, честные, толковые хозяйственники, а не казнокрады и пиздоболы, как сейчас. Вот поэтому, едробот, тебя никто и не любит, что ты прислуживаешь тем, кто гнобит собственный народ, понял?
Хоть я тоже прихожу сюда отдохнуть читая разные интересные новости. Но по правде говоря тут не только кремлевские боты работают. Посмотрите посты sidor-a, trolliks-a и прочих. Видно, что тоже не за просто так сидят здесь. Просто они по другую сторону баррикад от RRSS. Вбросы регулярно появляются - это факт
Ты просто отвечать стал всем неадекватно. Если даже проигрываешь в споре, то сохраняй честь, например. Я тебе ведь верил, не всему конечно, но в целом были дельные посты(под минусомёт попали все, так что разницы сейчас уже нет). Вот, скажи мне,что случилось? Ты являлся по сути, светом, среди всех постов о том, что Россия находится в полной жопе. Я не спорю, что страна может окончательно свалиться в пропасть краха и разрухи, но пока ещё мы стоим же, вальсируем на грани. Просто, если постишь что-то, то будь готов подтвердить свою точку зрения. И не агрессией, а дельными фактами или ссылайся на компетентные источники.
покажи где я отвечаю неадекватно? тем более пока не кто не смог предоставить пруфы в споре со мной, у меня же все пруфы есть покажи такой спор, где я неадекватен? похоже ты тролишь
Многие из тех, кого ты называешь русофобы, любят Россию больше чем ты, по-настоящему, не за деньги. А ты хуже проститутки, торгуешь своим достоинством. Кому ты свои байки пытаешься впялить, что В России все хорошо и мы движемся в верном направлении?
ценность нефти сейчас с учётом инфляции доллара ниже чем при СССР это признавал даже либеральный экономист Гайдар при этом машины имели в СССР только директора крупных магазинов, а сейчас в семьях обычных людей есть машины и не по одной
а ты сам то хоть знаешь причины расцвета и упадка социалистического типа производства, который несравненно более производителен и полезен чем капиталистический способ производства? Вякать о том, что в СССР ничего не было любой может, унижать его и орать что социализм говно тоже каждый может, а кто-нибудь может хоть разобраться, что не было в СССР никакого марксизма-ленинизма и научного социализма? Вернее был, но исчез со смертью тов. Сталина как экономическая система.
ты эти картинки из своей методички можешь не выкладывать сюда, они ни о чем не говорят. все видят что творится с медициной, образованием, жкх, полицией, ценами на бензин и прочее.
Мне это всё напоминает trolliks'a, который абсолютно то же самое, но с противоположной, оппозиционной стороны. Так же ловил кучу негатива.
Тот кстати тоже, утверждал, что против него действует группа, которая минусует его посты и даже делал разоблачительные скрывающие покровы статьи на тему нашистов на пикабу.
НУ так я думаю, что и тролликс и ррсс не проплаченные, а просто, хм, слишком "целеустремлённые" в своих порывах
ну что против меня группа работает, это доказывать не надо они сами об этом говорят! в поиске набрать rrss или почитать комментарии где они постоянно говорят что не быть моим постам тут
уже да , завалил рот - это правда . понял , что не ровня я тебе , двоечник . а давай я буду тебе платить в день 100 руб. а ты съебнешь от сюда ??? серьезно а ?
Я на самом деле симпатизирую данной деятельности как таковой и сам частенько захожу на "сделаноунас". Но при этом я не знаю, что вы пишете в комментариях; а, как я понял, бОльшая часть негодования именно по поводу написанного.
Поэтому не можете держать диалог - то только размещайте новости, без личных комментариев.
Оставляйте дело отстаивания интересов другим, такие всегда есть
не буду ничего говорить про личностные качества человека
Я говорил, что подобные посты считаю нужными хотя бы просто чтобы разбавить тот поток мэйнстримного и зачастую глупого "юмора", который не удаётся перекрыть даже отправкой в игнор половины существующих тегов.
в комментариях я всегда разговариваю фактами или статистикой
а что выложили там это вырванные из контекста фразы, я их просил вы диалог выложите но они не хотят так как понимают что таким образом я буду опять в прав
Факт 1: в России в части поступили Су-34. Факт 2: Су-34 - самолёт 4-го поколения. Факт 3: в США уже снят с производства первый самолёт 5-го поколения. Факт 4: в Китае уже готовятся запустить в серию свой самолёт 5-го поколения. Проблема не в "группах работающих против", а в том что вы выборочно подбираете факты.
ответ на факт 3: Сняли из-за огромной дороговизны. Ему попросту негде воевать за такие деньги, он слишком дорог, чтоб его потерять. Ответ на факт 4: В России уже несколько лет идут испытания нескольких Т-50
2) 4+ 3) но при этом ф-15/16 никто не снимал с вооружения.а они подревнее 34 будут 4) которые летают по 50 часов и идут на замену движка. проблема в том, что ф-22 и су-34 машины совершенно разных назначений и сравнивать их совсем некоректно. коректнее сравнивать его с A-10 Thunderbolt II 77года. и это..по нескольким характеристикам ф-22 не относится к 5 поколению.
ты остальное то читал..давай сравним с аналогичным самолетом? или так и будем сравнивать белаз с коляской от мотоцикла? давай характеристики бородавочника и су-34.
Я говорил о "самолётах" как таковых - у нас 4-е поколение (можете называть это 4+++++++) военных самолётов, у США - 5-е. Хотя, да, верить что наша техника лучшая - гораздо более патриотичненько.
еще раз: сравнивать самолеты только по факту того, что он самолет это весьма некоректно. давай сравнивать самолеты одинакового назначения. например ф-16 и миг-29, ф-15 и су-27, ф-18 и су-33. почему ты сравниваешь ф-22 с су-34 мне совсем непонятно. я уже привел пример что с чкм сравнивать. на это есть 2 причины: 1) другого у них нет, 2) у них есть инкарнация от 2007 года. вот их и сравнивай. если хочешь серийные истребители-велком су-35 с ф-22 сравнивай. только вот почемуто почти по всем характеристикам кроме ЭПР ф-22 проигрывает. просто сухие факты: тяга двигателей на формаже у 22 15 тонн, у нашего 14, но при условии того, что сушка легче на 5 тонн, тяговооруженность лучше. у нас движки с УВТ, у них нет, соотвесна по маневренности сушка выиграла. максимальная скорость одинаковая. по дальности полета без ПТБ сушка летает в 2 раза дальше. практический потолок одинаков, но у амеров еще не снят запрет на высоту в 7 км. боевая нагрузка 1.1 тонна внутри и 6 тонн под крыльями. у сушки 8 тонн. ассортимент вооружений у сушки шире раза в 4. РЛС. максимальная дальность обнаружения у раптора 210 км, у ирбиса 400. система обнаружения излучения хоть и написано, что у раптора 360 градусов, но это не так. сверху и снизу у него есть мертвые зоны. и самое, что интересное, что ему тупо нечем стрелять на 210 км радарных и даж на 180 км, когда обнаружил облучение(AIM-120D еще не принят, а 120C 90-120 км). есть еще множество аспектов по которым 35 из поколения 4++ лучше 22 из поколения 5, в которое он, еще раз повторюсь, фактически не входит. лень мне счас в 100500 раз все описывать, но из 11 пунктов самолетов 5го поколения он проходит только по 5. сушка же не проходит только по 2. вопросы еще будут?
Основные характеристики истребителей пятого поколения: 1) кардинальное уменьшение заметности самолёта в радиолокационном и инфракрасном диапазонах в сочетании с переходом бортовых датчиков на пассивные методы получения информации, а также на режимы повышенной скрытности; су-35 и да и нет. ф-22 и да и нет(у нас ПФАР, но есть и активные датчики, 22 АФАР, что есть активная) 2) многофункциональность, то есть высокая боевая эффективность при поражении воздушных, наземных и надводных целей; 35 да, 22 частично(по земле работает только бомбами, ракет нет) 3) наличие круговой информационной системы; 35 да, 22 частично(не все сведено в единый комплекс) 4) полет на сверхзвуковых скоростях без использования форсажа; да, да 5) сверхманевренность 35 да, 22 частично(УВТ не сделали в угоду ИФ незаметности) 6) способность осуществлять всеракурсный обстрел целей в ближнем воздушном бою, а также вести многоканальную ракетную стрельбу при ведении боя на большой дальности; у 35 есть все три типа ракет(ближний, средний, дальний бой), у 22 только сайдвиндер(древний как говно мамонта) до 18 км(и тех только 2!) и аим120, который в районе 100км(эфективен от 30 км). тобишь есть мертвые зоны в ближнем бою. 7) автоматизация управления бортовыми информационными системами и системами помех; 35 да, 22...APG-77, AN/ALR-94, AN/AAR 56 это 3 разных почти не связанных между собой комплекса. роль летчика весьма высока(противоракету и протиракетный маневр комп не делает) 8) повышенная боевая автономность за счет установки в кабине одноместного самолёта индикатора тактической обстановки с возможностью микширования информации (то есть одновременного вывода и взаимного наложения в едином масштабе «картинок» от различных датчиков), а также использования систем телекодового обмена информацией с внешними источниками; частично, частично 9) аэродинамика и бортовые системы должны обеспечивать возможность изменения угловой ориентации и траектории движения самолёта без сколько-нибудь ощутимых запаздываний, не требуя при этом строгой координации и согласования движений управляющих органов; да, частично 10) самолёт должен «прощать» грубые погрешности пилотирования в широком диапазоне условий полета; весьма размытое утверждение 11) самолёт должен быть оснащён автоматизированной системой управления на уровне решения тактических задач, имеющей экспертный режим «в помощь летчику». да, да
1) а на сколько самолей уже подписано контрактов? 2) мы говорим о сравнительных характеристиках, а не о количестве. не надо соскакивать с предмета разговора.
напомню, ты попытался сравнить 2 разных типа самолетов, я поправил и за тебя сравнил 2 одинаковых типа самолей. теперь ты, не приведя, никаких фактов в лучшести ф-22 пытаешся съехать на количество. аргументы кончились? да и это..я могу и тут тебя расстроить..ф-22 ненужная игрушка! да-да. он способен воевать толькот на своей територии. у нас оборонная военная доктрина, поэтому не полезем к ним. китаю, чтоб нормально довести даже 4 поколение до ума нужно как минимум лет 15. до действительно 5го им еще оооочень далеко. больше никто реально залупиться на штаты не может. так что...
Аргумент ещё раз: какой смысл говорить о крутости Су-35, если их в 30 (ТРИДЦАТЬ мать его!) раз меньше, чем F-22. А если вспомнить, что на смену F-22 приходит F-35... Кста, сравните-ка эти два 35-х (Cу и F).
ф-35 еще хуже по характеристикам ваащет. и он не на смену 22 идет. мда..матчастью ты не владеешь совсем. не вижу дальше смысла распыляться. если хочешь характеристик-открой хотя бы википедию..меня уже достало бисер метать. учись сам искать инфу, если влезаешь в спор. ЗЫ: про количество-Вы, батенька, идиёт или где? еще раз призываю найти инфу о подписанных контрактах до 18 и до 20 года.
бляяяя....счас около 60 ф-35. миг-29, которые делают ф-35х у нас больше полутысячи.. что на это скажешь? су-27 делает ф-22..су-27 у нас больше 400.. что на это скажешь, любитель померять количество пиписек?
А, то есть в другую сторону мы готовы сравнивать истребители из 80-х с истребителями из 2000-х... Тогда зачем нам вообще Су-34, если Су-24 (предположим) "делает" А-10?
"у нас оборонная военная доктрина, поэтому не полезем к ним." Что за чушь? Это из серии: "В том районе живёт бугай, который меня одной левой, но у меня сейчас мало денег, поэтому я тот район стороной обхожу."
Я ждал этого комментария! Жду следующих: - ты хотя бы 2 года служил? - ты хотя бы офицером был? - ты хотя бы в одну горячую точку ездил? - ты хотя бы одну пулю схватил? и т.д. и т.п.
Да, кстати, раз вы вдруг оказались настолько способным, что выучили понятие "военная доктрина" - расскажите, как в оборонную военную доктрину вписывают десантные корабли типа Мистраль, которые нам сейчас за наш с вами счёт закупают?
полноценные авианосцы у нас начнут делать только с 18 года. морская доктрина предусматривает демонстрацию флага во всех морях и океанах. будучи моряком вы предпочли бы в дальнем походе быть с авианосцем или без? это вопрос нумер раз. вопрос узко мыслите для офицера. на вертолетоносец нужно смотреть не как на железку, а как на комплекс вооружений. собственно отсюда вопрос нумер 2: что несет на себе мистраль и роли этих вертолетов? 8 катранов+8 27/29. 8 катранов это понятно-десантный все-таки. 27 это в основном противолодочники, РЭБ, ДРЛО. 29 ДРЛО, транспортники. ну и третье: какова роль БДК? опять же новых БДК у нас не строят. так что, мистраль вполне себе годный комплекс: десантный, противолодочный, РЭБ, ДРЛО. плюс еще "калибр" стоит. так что если чо, еще и надводным целям навпиздюхать может. если вы так против мистралей-назовите свои соображения почему не нужен нам такой корабль.
В иллюзорном мире жить хорошо, за тебя всё решено и красиво обосновано. Вот только, как что-то начинает идти не так и иллюзия рушится, ты начинаешь задумываться, а тебя уже поимели. @RRSS4@RRSS, короче все RRSS, что скажешь про накопительную часть будущей пенсии, которую хотят(пока не утвердили) в 2014 году использовать на залатывание дыр в бюджете? Напомню, тем кто выбрал НПФ для формирования будущих пенсий, что накопительная часть это ваши личные деньги, которые переводит ваш работодатель и вы эти деньги забираете при выходе на пенсию, хотите сразу, хотите распределяете частями со страховой и трудовой частью. Наше государство хочет залезть и залезет к вам в карман, но нам не привыкать, не так ли?
Любой факт можно подать с двух сторон. И обе будут не враньём. Пример: В России рождаемость выше прогнозов. В России прогнозы гос.ведомств сильно оторваны от реальности. В России прекратилась убыль населения. В России убыль населения прекратилась только в 2012 году. Демографическая ситуация в России такова, что число работающего населения сокращается, а число иждевенцев (стариков и детей) - растёт. И всё это - факты. Вы приводите только 1 и 3, потому что они вам нравятся.
Самые популярные имена при рождении в Москве (в августе 2012 года):
Удивительно! В топе-15 мужских и женских имён присутствуют исключительно русские имена. Как же такое может быть, если рожают одни мигранты с Кавказа и Средней Азии? Неужели Салманы, Мохаммеды и Равшаны, поселяясь в Москве, называют своих детей Иванами и Мариями? Или же власти скрывают®, как любят доказывать на оппозиционных ресурсах? Думаю, правильный ответ очевиден: подавляющее большинство рождений в Москве и тем более во всех России — среди культурно, ментально и исторически русских людей. Доказательством является тот факт, что за межпереписной период 2002-2010 гг. доля людей, называющих себя русскими, не изменилась (около 80%).
На 1 января 2013 года по оценке Росстата в России было 143 347 059 постоянных жителей.
Данные статистики Росстата косвенно подтверждаются огромным числом других источников. Например, численность застрахованных по ОМС составляет 141 миллион человек. А число используемых в России мобильных телефонов — 172 миллиона. Так что, если уж вдаваться в конспирологию, следует подозревать Росстат в том, что он занижает численность россиян. Кроме того, если «Росстат врёт», то во «вранье» следует обвинить также:
Абсолютно все ЗАГСы в Российской Федерации, предоставляющие первичную информацию Росстату, которые на своих сайтах публикуют данные по числу рождений и смертей как минимум за неделю-две раньше, чем появляется сводная информация на сайте Росстата. Целый Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» — гнездо всех либерально мыслящих экономистов, социологов и демографов, — руководство которого входит в Общественный Совет при Росстате, а сотрудники Института демографии при этом университете регулярно выступают соавторами Демографических ежегодников, публикуемых Росстатом.
Самые авторитетные демографические институты мира — Институт демографических исследований им. Макса Планка (Росток, Германия), Венский институт демографии (Вена, Австрия) и Национальный институт демографических исследований (Париж, Франция), которые для своих исследований и баз данных пользуются официальными данными Росстата и не выражают им какого-либо недоверия.
Вот - вы снова выборочно оперируете фактами. А про оторванность от реальности прогноз Росстата? Или про то, что прогноз ООН был сделан за 7 лет до сегодняшнего дня и за 2 года до Росстата? :)
