Стивен Кинг с сыном
раскрыть ветку (85)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (12)
Дык у Кинга-старшего есть книга "Как писать книги". Вполне годный мануал, сынок, видать, ознакомился.
"Рога" очень понравились. Кстати, что-то не припомню у Хилла "Огненного человека"... Что-то новое?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (2)
книга в 99 % случаях лучше чем фильм. Но я читал книгу, не видя фильм, поэтому мне было интереснее, больше как детектив получился
Книга НАМНОГО лучше чем фильм. Рэдклиф нормально сыграл, но они совсем не то передали, на мой взгляд.
Я, кстати, не совсем понимаю, как писатель может выехать за счет знаменитого и талантливого родственника? Одно дело, например, актёры, которые пихают своих бездарных детей в кино за бабки. Типа Уилла Смита. Но писатели? Если ты никого не можешь заинтересовать написанным, то будь у тебя хоть папа-Кинг, хоть мама-Хэмингуэй, хоть дядя-Маркес — никуда ты не выедешь.
раскрыть ветку (54)
Рианна Пратчетт, чувак. Отец был одним из Великих (с большой буквы В), дочка пишет отвратные сценарии. Но в прошлом году получила награду гильдии сценаристов.
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
Загуглил. Она две новые "Лары" написала? Хз, что в них отвратительного. Они не замысловаты, но для коридорных игр вполне сойдут.
раскрыть ветку (21)
что в них отвратительногоНу, я может слегка погорячился, но они вообще никакие. Совсем ничего не запоминается, спустя год я уже не помню про что была игра, кроме того, что там был остров и кораблекрушение. А, еще злые русские. При этом в один год с последней Ларкой вышли SOMA и The Witcher 3, которые настолько лучше написаны, что иначе как непотизмом выбор Гильдии никак не объяснить.
раскрыть ветку (10)
Сколько раз уже говорил - все эти награды нельзя воспринимать всерьёз. Просто там либо состоятельные люди чешут чсв, либо оценивают идиоты, не разбирающиеся в предмете, поэтому Fallout 4 выигрывает "лучший сайфай года", а СОМА даже не номинирована вроде, хотя там сюжет получше многих современных фильмов в этом жанре будет.
раскрыть ветку (2)
Писала сценарии ко всем Оверлордам (очень даже неплохие игры, как по мне, кроме последнего. В него не играл). Была дополнительным сценаристом в Bioshock Infinite, написала сценарий для Mirror's Edge (2008) и последним Tomb Raider. Все равно все ругают и говорят, что бездарность. Не понимаю я такого. Да, в некоторых ее сценариях была куча банальностей, но в эти игры все равно многие играют с удовольствием.
раскрыть ветку (2)
В Mirror's Edge был интересный геймплей и интересное визуальное оформление, но конкретно сюжетная линия была банальной херней, разве нет? Если в игру играют с удовольствием, это еще не значит, что сработали как надо все члены команды. Просто в некоторых случаях грамотный сюжет никому не нужен, игра не книга.
Игры, в которых она была лид-сценаристом (в частности, последняя Лара крофт, за которую ей дали награду гильдии) игрались с удовольствием, потому что там был хороший геймплей. Сюжет там абсолютно проходной, банальный и штампованный.
раскрыть ветку (3)
Окей, 9 лет назад она написала неплохой сценарий (на самом деле вообще не помню сюжет оверлорда, но помню что было забавно). Это не слишком меняет того факта, что сейчас она пишет никак.
раскрыть ветку (2)
Так суть в том что прошлые лары были намного продуманней в плане сюжета и его подноготной, ибо там все основывалось на реальных мифах и легендах.
раскрыть ветку (3)
СПоЙЛЕР, ЕСЛИ ЧТО
||
||
||
||
\/
Так перезапуск тоже основан на реальных мифах и легендах. Яматай и Химико относят к японской ранней государственности, а Китеж так вообще с детского сада всем русским известен. Другое дело, что имея такой богатый плацдарм для творчества, она создала такие простые и схожие сценарии. Они и Бессмертные - абсолютный аналог, Матиас и Константин - тоже. Сэми и Яков выступают в роли обладающих некими особенностям персонажей (Сэми - сосуд для Императрцы Солнца, Яков - бессмертный мессия). А в остальном всё схоже: Лара лезет сквозь чащу, попутно многократно опиздюливаясь и собирая снарягу из говна и палок.
раскрыть ветку (2)
Но там сама суть приключения сменилась, теперь ты не разгадываешь загадки и лазиешь по древним сооружениям. Ты теперь "выживаешь" и ты какбэ жэнщина еще и у тебя есть чувства и боль,но командосом быть это не будет мешать =)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
А чего минусят то? Вики подтверждает, что она участвовала в написании сценариев ко всем Оверлордам.
ещё комментарии
ещё комментарии
у нее сценарий к Overlord отличный вышел, но видимо она пытается не пересекаться по теме с отцом и пишет всякую поебень. А жаль.
раскрыть ветку (1)
награду гильдии сценаристов
Это всё хуйня. Сами придумали, сами себя награждают. Признание обычных читателей она получила?
раскрыть ветку (2)
Признание обычных читателей она получила?Она пишет сценарии к играм. У игр нет читателей. И да, если ее продолжают нанимать, то на мнение игроков ей по большому счету насрать.
раскрыть ветку (1)
Погуглил. Две последние "лары" геймплейно ничего так, а сценарий банальный и тупой. "Thief" вообще скучный до опизденения. Это из того о чём представление имею.
Маркетинг, читают же оттенки серого, а по сути это дерьмо, хорошо пропиаренное, дорогое, качественное, но дерьмо. А тут он уже имеет вес за счет отца, имеет капиталы отца, причем такие, что ни агенты ни издательства ему не нужны, захочет - миллионами издаст произведения и будут покупать, даже не читая.
раскрыть ветку (2)
"Оттенки" - просто дерьмо. Не качественное нисколько:)
Пробовал их читать на волне общего ажиотажа с мыслью "а фиг знает, может, в книге что-то есть". Фу. Даже если не брать общий сценарий, написано караул как. По качеству как очередной эротический фанфик. Я молчу про монологи "внутренней богини" у героини...
у каждой книги есть свой читатель. У кого то больше - у кого то меньше.
Как это "Послушайте!
Ведь, если звезды
зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?"
так и тут, есть потребитель - есть товар.
Просто бизнес.
А чем писатели отличаются то? За те же бабки попадают в крупные издательства, пиарят книги, привлекают людей за счет "это же сын Стивена Кинга!"
Я Хилла не читал, так что не могу ничего сказать о нем. Просто как пример.
раскрыть ветку (4)
В фильме, присутствует несколько актеров, они как бы создают буфер между плохим актером и зрителем. В книжном издательстве не так. Открываешь книгу скажем на 100 странице, а там ересь, на 51, тоже самое. Аннотация ни о чем, ну разве после этого купишь? В книгах есть автор с его произведением и есть читатель. Не существует буфера, который сгладит впечатление о плохом произведении. В этом разница.
раскрыть ветку (3)
Это верно конечно. Но не у всех хороший литературный вкус, поэтому даже не очень хорошие писатели при должном продвижении могут быть продаваемы.
раскрыть ветку (1)
Просто есть книги на раз, прочитать в метро, а есть на века. Где каждый читатель находит что-то свое и которые не устаревают. Так же есть книги брендовые, для примера возьмем серию Сталкер, пишут огромное количество авторов. У них есть рамки сюжета, в которых они ютятся, написать может почти кто угодно. Лишь бы в рамках сюжета. И вот люди покупают книгу Сталкер что-то там, и получают ширпотреб. Потому что бренд=)
Еслиб все были как вы как бы Донцова, Куликова, Шилова, Устинова и прочие свои бабки б получали?
Вообще, я не согласен, что Джейден бездарный. Но то, что отец пропихивает его бесит. Он мог бы сам добиться признания на актёрском поприще.
раскрыть ветку (11)
Пятьдесят оттенков серого это культовое женское произведение. Его прочитало миллионы женщин. То, что для нас это далеко говорит только о том. Что оно узко направлено. Я вот например пробовал читать, и после 30 страниц бросил, а девушкам нравится. Кому что
раскрыть ветку (9)
Ну вы не обобщайте. "Девушкам нравится" :)) я девушка, а это дерьмо даже в руки не возьму. Я не понимаю подобную литературу. Нет,не так. Я не понимаю, когда подобную литературу называют шедевром и она на что-то претендует. Это все равно, если бы домашнее порно какой-нибудь изобретательной парочки претендовало на Оскар.
раскрыть ветку (2)
не путайте термин "шедевр" с термином "бестселлер" = ) Книги первой категории не всегда продаются миллионными тиражами, но в умах и сердцах людей оставляют свой след, вторым термином же маркируются книги которые хорошо продаются (best seller — «продаваемый лучше всех» (с).Wiki ). И то, что нам в последние годы пытаются навязать аналогию самый продаваемый = самый интересный сюжет/самый глубокий смысл/самый интеллектуальный автор и т.п. и т.д., это все мерзкие происки тайной ложи маркетологов, которые при помощи этой стратегии впаривают нам сезон за сезоном всякие сумерки, оттенки и прочий шлак =)
В ней отразились многие желания и мечтания милых дам: богатый молодой человек, провинциальная девушка, которая в него влюбилась, их извращенная любовь. А вы просто мечтаете о другом, в этом дело.
ещё комментарий
я смогла дочитать до 10 страницы только. отвратительно написано, читать тяжело. куча повторов, море графоманских описаний, глаз спотыкается на таких вещах. сюжет бредовый.
на даче валяются кучи романчиков в мягких обложках а-ля Даниэла Стил, я их почитывала как-то от скуки, так вот, хоть это и без сомнения третьесортное чтиво, большинство из них гораздо интересней этих 50 оттенков, каких только нет, и про садо-мазо есть и исторические итд на любой вкус. не понимаю этого ажиотажа вокруг оттенков.
раскрыть ветку (4)
Любопытство и скука. Любопытство загнулось на 30 странице и скука тоже сразу куда-то исчезла. А вообще можно все что угодно. Вопрос в другом, нужно ли это?
раскрыть ветку (2)
ну да, я еле посмотрела фоном , этакая мазохисткая сказонька для девушек 30+
классические желания - он безумно богат, хорош собой и тебя хочет. И Денег дает. И ебет еще. Ну чем не сказка?)
Вообщем вы правы, но в данном случае.... Если бы к примеру мы говорили бы про "сумерки",то я бы согласился нужно ли это парню читать?, но 50 оттенков серого это уже вопрос " как можно такое читать? ".имхо
А мне как-то мой знакомый писал, мол 50 оттенков не читала? зряяя, офигенная почитай!
Я конечно покрутила пальцем у виска и решила больше с ним про книги не вести обсуждения (Да и вообще почти перестала общаться хехе.. ) Но впечатление от тго разговора осталось какое-то фу :с
ещё комментарии
ещё комментарий
Как бы сам факт того, что он для псевдонима выбрал такое имя, чтобы не ассоциироваться с отцом, уже говорит о его желании самостоятельности.
раскрыть ветку (1)
Ну, раз он взял себе сокращенный псевдоним, то логично предположить, что он с самого начала и не хотел выезжать на батиной славе)