"Одним из долгосрочных последствий коронавируса может быть снижение умственных способностей, следует из исследования Имперского колледжа Лондона, сообщает 23 октября портал medRxiv.
В исследовании приняли участие более 84 тысяч британцев, переболевших COVID-19. Им предложили пройти онлайн-тест на точность запоминания и когнитивные способности. Полученные результаты сравнили с данными проекта Great British Intelligence Test, в ходе которого все жители Великобритании могут пройти тест на интеллект. В итоге те, кто переболел коронавирусом, показали более низкий результат, чем 65% не переболевших жителей."
Я разочарую. Один из моих видов деятельности - нотариат, в особенности - наследство. Т.е. я вижу и общаюсь с людьми (одними и теми же) около года в среднем. Они рассказывают болели или нет. И я их, ессссесно, помню. И те, которые болели, реально тупеют. Многие сами говорят, что заметили. Некоторые не замечают. Но почти все - нихренища не помнят из того, что было разъяснено им раньше, не понимают по своим же записям, что им надо было сделать, тупят при повторном объяснении так, словно слышат мало что впервые, дак ещё и на фарси. У нехерового процента людей появилась немотивированная агрессия в дополнение к тупости. И пока что - из тех, кто "потупел" никто особо не "умнеет", хотя есть как те, кто переболел в самом начале, так и те, кто относительно недавно. Повторное переболевание хуже, вроде как, не делает (по части тупизны), но пока данных не дофига.
Нннннууу... Я в мелких бытовых нуждах, конечно, тоже руководствуюсь правилом: "ой, да блядь, мне всего пару розеток открутить - не ёбнет", но, так-то, напряжение с линии стоит снимать. И тестером/мультиметром/индикатором тыкать - полезно))).
Ну это все-таки нотариат, и (без обид) это очень скучная информация.. А еще наследством явно занимаются довольно немолодые люди, у которых и та память снижается
Это не "очень" скучно, это ПИЗДЕЦ скучно. А по части наследства ещё и грустно, долго, неприятно, со скандалами. Насчёт возраста - нет. Возраст разный. Наследуют все за всеми. Молодые за родителями, родители за детьми, жены за мужьями (кстати, мужья за женами - редко). Даже несовершеннолетние разной степени подрощенности наследуют. В среднем - наследуют люди возраста 40-50 лет. На чём они начали тупить? Например: 1. Найти дома свидетельство о рождении покойного, его свидетельство о браке или получить повторные в ЗАГСе. 2. Найти дома все документы на *допустим* квартиру. 3. Запрос с номером 111 отвезти в *наименование организации* (указано в правом верхнем углу запроса) и получить всё, что перечислено в запросе. 4. Машину оценить у оценщика, стоимость должна быть определена на дату смерти, т.е. на ХХ.ХХ.ХХХХ. 5. После всего этого позвонить в контору, записаться на приём. Документы сдавать на приёме. ~~~ Я не говорю, что это весело и задорно. Но это понятно. Тем более, что это не просто листик с пунктами, который вручили без объяснений. Это человек записал сам на приёме. Каждый пункт ему подробно рассказывали, проговаривали куда идти, что получить, как выглядит документ, что в нём проверить... Вместо этого - звонят, записываются, показывают свои же записи и просят рассказать снова, потому что ничего не понимают и не помнят. Да, согласна. Это скучно. Но это не сложно. Бывает сложно. При наследовании юр.лица или при необходимости установить, например, родство в суде... Но вот такая стандартная тема "найди, получи, запишись" не должна вызывать тупняк на уровне: - А его (умершего) свидетельство о рождении, это вот это (показывает своё)? - Нет, это ваше. Видите, здесь указаны вы и ваши родители. Такое же есть и у него (умершего). - (Читает своё свидетельство) А он вот тут указан (в качестве отца). - Указан. Но как ваш отец. Из этого свидетельства видно, что он ваш отец. А нам нужно видеть, кто ЕГО родители. Нужно ЕГО свидетельство о рождении. - Не понимаю... ~~~ Скучно? Да. Сложно? Нет. А самое главное, что так не было. Ни год, ни два, ни пять, ни десять лет назад - так не было.
У меня пока подтверждается ( стала как бабуля с маразмом, не помню, что сама же сказала десять секунд назад, приходится переспрашивать. Ну и вообще более рассеянная стала, я и раньше не гением была, а теперь вообще (
"Во время экспериментов специалисты установили, что вирус может проникать в клетки мозга не только через рецептор ACE2, но и благодаря белку нейропилин-1. Этот белок вырабатывается всеми нервными клетками обонятельного эпителия и по всей вероятности служит главными воротами для проникновения вируса в нервную систему.Специалисты установили, что коронавирус не размножается в клетках мозга, но может вызывать их массовую гибель."
Ключевое здесь - "может вызывать их массовую гибель". Т.е. факт не подтверждён.
В то же время что мешает провести корректные исследования? Т.е. просто сравнить показатели ДО с показателями ПОСЛЕ для одних и тех же пациентов?
Выскажу предположение, что мешает - это политическая целесообразность. Требуется всеми доступными средствами убеждать население принимать определённые меры. И это "исследование" - элемент пропаганды.
Нет, я не являюсь антимасочником, антипрививочником и всё такое прочее. И подобное "лукавство во спасение" (ложью это не назовёшь) считаю допустимым.
Кстати, статистика коварный инструмент: можно легко показать, что средний IQ вылечившихся превышает оный для непереболевших. И найдётся масса идиотов, которые будут стремиться к заражению себя и близких. В деталях-то кто будет разбираться?
Интересно получится если окажется что именно пневмонии и сама пандемия и вся суета вокруг только неучтенная побочка этого вируса. А настоящий запланированный эффект как раз в снижении интеллекта популяции.) А то развелось тут умнегов..
