Старая загадка про шифрование⁠⁠

условие нужно дополнить -  "без пересылки ключей"

Решать логические загадки становится так просто, когда можно вводить на сцену новые объекты - будь то даже трава или деревья.

Знаешь, в условии этой задачи тоже не сказано, что на той стороне реки не сидит второй крестьянин, у которого есть вторая лодка.

Однажды крестьянину понадобилось перевезти через реку волка, козу и капусту. У крестьянина есть лодка, в которой может поместиться, кроме самого крестьянина, только один объект — или волк, или коза, или капуста. Если крестьянин оставит без присмотра волка с козой, то волк съест козу; если крестьянин оставит без присмотра козу с капустой, коза съест капусту. В присутствии же крестьянина «никто никого не ест».

Как крестьянину перевезти на другой берег всё своё имущество в целости и сохранности?

Ты никак не указал, что имеется возможность повесить на шкатулку второй замок.

Не-не-не-не-не! Ты свою загадку реши. Условия - чтобы после пересылки открыть смогли и отправитель и получатель, причём ключ всего один. Что же ты не хочешь думать шире, как это совсем недавно мне советовал?

Ну ладно, так уж и быть, вот тебе правильный ответ: надо одолжить у Рика Санчеза его портальную пушку и переместиться в альтернативный мир, который схож с нашим абсолютно во всём, кроме одного - там ключи отправителя и получателя поменялись местами. Получается, у отправителя ключ отправителя, у получателя ключ получателя, но теперь они оба открывают одинаковый замок.

Как тебе такое решение? Со вводом новой, ранее не упомянутой возможности, всё как ты любишь.

Чувствую, протеряют шкатулку на почте при таком количестве пересылок или она придёт с целым замком и разбитым корпусом. Крайне ненадёжная схема.

Агась. Замок адресата на месте, и отправитель не может его открыть. Требование задачи - переслать так, чтобы открыть шкатулку могли оба - не выполнено, теперь ты думай над её решением.

Есть шкатулка, как ее отправить по почте так, чтобы никто кроме отправителя и получателя не смог ее открыть?

На шкатулку нужно повесить замок и отправить адресату, далее, после получения адресатом шкатулки, он должен на нее повесить свой замок и отправить обратно. Потом, после получения шкатулки обратно мы снимаем первый (свой) замок и отправляем еще раз адресату. После получения адресатом, он может открыть шкатулку сняв свой замок :)

Ответ неверный. После выполнения этих действий отправитель не сможет открыть замок, потому что теперь шкатулка закрыта на замок, который есть только у получателя.

Еще раз. Шкатулка отправилась и прибыла к адресату. Находится у него в сейфе. Инфу и прибытии шкатулки дали. Дальше отправляется ключ. При острой необходимости шкатулка крадется по дороге и ломается кувалдой. Или уж не проводите хреновых параллелей про шкатулку, имея в виду данные. Физический объект не скопировать по дороге в надежде расшифровать копию, завладев еще и ключом, и вообще реальность сильно отличается от виртуальности

А если у любопытных и тупых есть доступ к шкатулке, то что им мешает повесить на нее свой замок и отправить обратно отправителю, что бы потом перехватить её во второй раз, но уже со своим замком?

А, ну понятно. Так же можно было додуматься, что на дальнем берегу реки стоит второй крестьянин с второй лодкой.

А от любопытных глаз поможет хорошая упаковка. Как вариант - шкатулка побольше с хорошим замком но со сдвижным дном...

Ну тогда нужно лично приехать к адресату, вручить шкатулку, сходить в баньку, попить пивка, поговорить по душам...)

Т.е. решение загадки требует знания принципов двойного шифрования, и без него она нерешаема? Это очень хреновая загадка.

условие нужно дополнить -  "без пересылки ключей"

И как мы должны были узнать, что второй замок вообще существует и его возможно повесить?

И как мы должны были узнать, что второй замок вообще существует и его возможно повесить?

Можно вообще не закрывать. Повесить муляж замка, чтобы все думали, что шкатулка закрыта.

Знаешь, в условии этой задачи тоже не сказано, что на той стороне реки не сидит второй крестьянин, у которого есть вторая лодка.

Однажды крестьянину понадобилось перевезти через реку волка, козу и капусту. У крестьянина есть лодка, в которой может поместиться, кроме самого крестьянина, только один объект — или волк, или коза, или капуста. Если крестьянин оставит без присмотра волка с козой, то волк съест козу; если крестьянин оставит без присмотра козу с капустой, коза съест капусту. В присутствии же крестьянина «никто никого не ест».

Как крестьянину перевезти на другой берег всё своё имущество в целости и сохранности?

Ты никак не указал, что имеется возможность повесить на шкатулку второй замок.

Знаешь, в условии этой задачи тоже не сказано, что на той стороне реки не сидит второй крестьянин, у которого есть вторая лодка.

Однажды крестьянину понадобилось перевезти через реку волка, козу и капусту. У крестьянина есть лодка, в которой может поместиться, кроме самого крестьянина, только один объект — или волк, или коза, или капуста. Если крестьянин оставит без присмотра волка с козой, то волк съест козу; если крестьянин оставит без присмотра козу с капустой, коза съест капусту. В присутствии же крестьянина «никто никого не ест».

Как крестьянину перевезти на другой берег всё своё имущество в целости и сохранности?

Ты никак не указал, что имеется возможность повесить на шкатулку второй замок.

Ключ от замка всего один. Но оказывается, замков может быть хоть сто. То есть условие задачи неполное.

А в стандарте просто шкатулка на замке отправляется адресату. Ключ отправляется отдельно другим маршрутом в другое время. Всё.

Есть еще несколько вариантов: отправить адресату чертеж ключа или же заранее договориться с адресатом о конфигурации ключа

А тогда можно любой ответ объявлять неправильным и придумывать любое другое неупомянутое условие

(ключ от замка всего один)

Сначала думаем - потом смотрим ответ

И в ответе внезапно появляется второй замок со своим ключом. Это как если бы правильным решением загадки про волка, козу и капусту было бы посадить всех в три лодки.