188

Средние века и плоская Земля

Вот вроде бы 21 век на дворе. Технический прогресс шагает семимильными шагами. А некоторые отбитые личности собирают деньги на запуск спутника, чтобы выяснить, плоская Земля или круглая. А ведь на самом деле прогрессивные умы не сомневаются в этом уже как две тысячи лет.


Достаточно широко распространено мнение, что в Средние века народ поголовно думал, что Земля плоская. Но это, мягко говоря, не так. Считается, что шарообразность Земли доказали Христофор Колумб (косвенно) и Фернан Магеллан (непосредственно). Но и это тоже не так. Точнее, не совсем так. Экспериментально (то есть взяли и поплыли) – да. А вот теоретически – нет.


А что же на самом деле?


Не только эти двое отправлялись в свои экспедиции с полной уверенностью в шарообразности земного шара. Их современники вполне чётко понимали, что колумбовские «Нинья», «Пинта» и «Санта Мария» не упадут за край Земли.


Да и античные философы и учёные знали это. Уже Пифагор в VI в. до н.э. предположил, что Земля вообще-то круглая. Два столетия спустя Аристотель поддержал его гипотезу и даже обосновал её своими наблюдениями: при путешествии на юг солнце поднимается выше, а при лунных затмениях тень Земли на Луне круглая. Он даже подсчитал примерную окружность земли – 400 тысяч стадий, около 71 тысячи километров.


Небольшое отступление. Вообще-то «стадия» - длина спортивного стадиона того времени. И эта длина могла существенно отличаться. Например, одна греческая стадия – это 600 шагов. Не самое точное определение, правда? Геолог и историк Лев Васильевич Фирсов сравнил 81 дистанцию по данным Эратосфена и Страбо, и вычислил, что средняя длина стадии – 157,7 метра.


Эратосфен, кстати, вычислил, что длина окружности Земли – 252 тысячи стадий. Если использовать вышеуказанный средний параметр, то это будет чуть примерно 39750 километров (на самом деле окружность – 40075 км). Но, поскольку мы точно не знаем, какую стадию использовал философ, то результаты расчётов будут разными, и его ошибка составит от 16% в большую сторону до… 0,5% в меньшую. Учитывая, что Эратосфен даже из Египта не выезжал, то в любом случае точность поразительная.


Но давайте ближе к Средним Векам. Всё-таки Античность прошла, Рим пал, и Европа шагнула назад в своём развитии. Отчасти это так.


Церковь не принимала гелиоцентрическую модель, но до ереси уровня плоской Земли не опускалась. Так, бенедиктинский монах Беда Достопочтенный (ударение на первый слог, а то знаю я вас) писал, что вселенная имеет форму шара. А в центре этого шара – такая же шарообразная Земля. В своих доказательствах Беда основывался ещё на аристотелевой модели. Нескольими веками позже Данте Алигьери в своей «Божественной комедии» описывает Землю как шар.


Более того, католики не были единственными, кто считал планету круглой. Исламский мир – в отличие от христианского – сохранил наследие греческой и римской культуры и высоко его ценил. И, конечно, считал мир круглым.


Так что средневековье не было настолько уж страдающим, мрачным и необразованным. Точнее, было, но не для Церкви. Настоящей темой для обсуждения было не «А круглая ли Земля», а скорее «Какого размера Земля?». В конце концов, даже самый тупой моряк или рыбак знал, что корабль исчезает за горизонтом постепенно, от корпуса к мачте, а не переворачивается целиком. Да и в вопросе размера большинство учёных умов соглашалось с подсчётами Эратосфена.


Но как же тогда получилось, что мы в XXI веке думаем, что тысячу лет назад люди считали, будто Земля плоская? На самом деле спорный вопрос.


Похоже, что эта идея возникла в XVII веке, когда католическая церковь стала терять влияние и «продвинутые» учёные выдвинули данный тезис, чтобы показать «отсталость» монахов. А на доказательства обратного им было как-то пофиг. К XIX столетию это утверждение настолько закрепилось в умах, что даже стало использоваться в книгах и научных трудах.


Но справедливости ради должен отметить, что особо отбитые есть не только в наше время. «Научные» работы о плоской Земле были, но, чаще всего, всерьёз не воспринимались. Пожалуй, единственным исключением будет «Христианская топография» Козьмы Индикоплова (это такой византийский купец, живший в VI веке), которая – сюрприз, сюрприз! – чаще всего и цитировалась теми самыми «продвинутыми» учёными эпохи Просвещения.


А в XXI веке мы собираем деньги на запуск спутника, чтобы "доказать" шарообразность или плоскость Земли, и ведём в соцсетях споры на эту тему.


Ну и, как обычно, текст мой, впервые выложен в моей группе ВКонтакте

https://vk.com/authentique_show, куда я вас, ребята, заодно и приглашаю.

Лига историков

19.4K постов55K подписчиков

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

Впервые слышу (хотя вру, второй раз), что Колумбу почему-то приписывают доказательство шарообразности Земли. Все знали, что Земля шар, но тот же Колумб считал её крохотной.

Магеллан совершил официальное путешествие вокруг планеты по проложенному маршруту. Колумб даже кругосветное не совершил. Он вообще думал, что в Китай и Индию приплыл из-за собственного невежества.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Верно, но Колумб, основываясь на теории о шарообразной Земле, поплыл на восток через запад (хотя и считал, что размеры планеты меньше), и, в сущности, доказал, что одного большого океана вокруг известного мира нет. А значит, косвенно, и что есть антипод Европы на другой стороне мира (ну и поскольку он за край не свалился, то это значило, что Земля - шар).
Не такое убедительное доказательство, как у Магеллана, согласен. Но что-то в этом есть.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так и в теории плоской земли, если плыть на восток, то будешь плыть по кругу

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку