Сравнение размеров некоторых птерозавров и человека. Сверху вниз, слева направо: кетцалькоатль (самый крупный), анурогнат, рамфоринх, никтозавр (с «вилкой» на голове), доригнат (Dorygnathus), цзяньчаньгнат (Jianchangnathus), тупандактиль (с большим округлым гребнем на голове), птеродактиль, цикнорамфус, человек с немиколоптером на руке, жэхэлоптер. Рисунок из статьи N. Jagielska, S. L. Brusatte, 2021. Pterosaurs
Где-то слыхал такую гипотезу, что миллионы лет назад, вследствие более быстрого вращения Земли, гравитация была ниже. Состоятельность гипотезы оценивать не буду, мене со школы в первый раз еще в 12 лет выгнали )
Если вам эта тема интересна,вы с легкостью найдете огромное количество статей на эту тему.
Если не интересна, то зачем мне тратить время?
Нашёл и к середине карбона концентрация СО2 падает до минимума, концентрация кислорода достигает 32%, за сим дискуссию считаю не состоятельной.
В целом, кстати, мысль-то интересная: каковачорта раньше были брахиозавры и диплодоки, да хотя бы индрикотерии, а сейчас максимум - слон? Плиозавры-плезиозавры всякие, гигантские рыбы, как их там, а сейчас - ну кит, ну китовая акула вместе с гренландской. Как будто природа наигралась с гигантизмом и, такая, не, большие игрушки уже скучно, хочу "умный" конструктор, как у нас там моск развить?..
Тукан и птица-носорог сами по себе небольшие. А тут линейные размеры сильно больше современных крупных птиц, площадь крыла больше пропорционально квадрату, а вот объём (и, вроде как, вес) - кубу, он растёт быстрее, а значит, есть теоретическое ограничение на размер летающего существа. И вроде как, много где много кто пишет, что по весу это как раз 80-90 кг.
Планер или параплан - примеры, конечно, отличные, но планер весь такой углепластиковый и композитный, в то время, как костный каркас животного не такой лёгкий и прочный, как современные материалы. А параплан состоит по большей части из купола, лёгкого и тонкого.
То есть, тут, конечно, никакой магии, а сплошь биоинженерия, вот мне бы было весьма интересно полистать чьё-нибудь глубокое исследование особенностей полёта этих гигантов, например.
Планер или параплан - примеры, конечно, отличные, но планер весь такой углепластиковый и композитный, в то время, как костный каркас животного не такой лёгкий и прочный, как современные материалы. А параплан состоит по большей части из купола, лёгкого и тонкого.
Как раз наоборот био материалы зачатую прочнее и легче, параплан разгоняет один человек, а у него мышечная сила далеко не лучшая. У птерозавров пневматизированные кости заполненные воздушными мешками что обеспечивает прочность и более эффективное дыхание, то есть там где у человека с такой массой была бы дикая одышка птерозавр мог продолжать разгон.
Да и планеры когда то строили из фанеры и матерчатой обшивки и ничего летали, правда не так долго как современные, но планер махать крыльями не может.
Всегда интеерсовало меня - а как оно, блин, летало? На какой магии? Я про кецалькоатля, например. Сейчас-то крупнейшие летающие птицы испытывают проблемы со взлётом, ловят ветер, вот это вот всё, а этот крылатый жираф как вообще действовал? Изобретал паровую катапульту? Загадошно.
Отдельно вон те товарищи с гребнями на голове, как их не сдувало боковыми ветрами? Кстати, встречал в сети реконструкции никтозавров, где предполагали наличие перепонки между рогульками "вилки", что тоже даёт огого-какой по парусности гребень.
Нужно понимать что гребень лёгкий сам по себе павлины же со своим хвстом летают и ничего, или какие-нибудь туканы и птицы носороги.
Это не взаимосаязаннве факторы. Размер стрекоз и уровень кислорода. Размер имел значение пока стрекозы охотились на других "насекомых" и размер давал огромное преимущество. Как только на землю вышли позвоночные размер стал мешать, пришлось "худеть"
Взаимосвязанные а первую очередь из-за пассивной дыхательной системы членистоногих.
Гемолимфа насекомых не осуществляет перенос кислорода, он доставляется тканям системой трахей. В том числе из-за этого насекомые и не могут достигать больших размеров.
Вероятно, в ходе эволюции менее энергоемкие системы оказались более эффективными, ну и версию со снижением уровня кислорода тоже со счетов сбрасывать не стоит.
Меньше было кислорода во времена динозавров секрет их успеха как раз в более эффективной дыхательной системе которую унаследовали птицы, например.
В Прогулках с динозаврами показывали. Смотрел давно, могу соврать. Жили они рядом с обрывами у океана и летали, а точнее парили, только спрыгивая с обрыва. Взлетать с места, как птицы, не умели.
Ну тут ведь как. Большому проще температуру сохранить, а мелкому постоянно надо поддерживать её, вон, взять ту же бурозубку - вынуждена постоянно жрать, чтоб не замёрзнуть. Кто тут более "энергоёмкий" на грамм живого веса - ещё вопрос.
Опять же, уровень кислорода, вроде как, был существенно выше не в те времена, когда жили динозавры (или индрикатерии). Так что всё загадошно.
Нет в мезозое было меньше кислорода от 10 до 15 процентов, да и сам кислород влияет только на размер членистоногих так как у них пассивная дыхательная система, воздух с кислородом свободно циркулирует по трахеям, а не нагнетается принудительно как у позвоночныхОпять же, уровень кислорода, вроде как, был существенно выше не в те времена, когда жили динозавры
Нет. Дело в том что тогда и содержание углекислоты в воздухе было намного больше чем сейчас. А она препятствует усвоению кислорода.
Кроме того гигантизм безпозвоночных х не полностью совпадает по времени с периодом повышенного содержания кислорода.
Нет растения фиксировали углерод из атмосферы обогащая её кислородом отсюда запасы угля из каменноугольного периода, так что чем больше кислорода тем меньше СО2.
А вам бы включить логику т знания помимо школьной программы. Содержание углекислого газа в то время было в разы больше нынешнего, по одной простой причине, сама атмосфера была углекислотной, ( позже сменилась на азотную) и падение количества углекислого газа началось с очень высокой отметки. Так что да, это значение уменьшалось, но оставалось а разы выше современного и сильно препятствовало усвоению кислорода.
На этом закончим. По данному вопросу вы просто некомпетентны.
Лига Палеонтологии
2.4K поста15.1K подписчиков
Правила сообщества
– Провокации в дискуссиях, излишнюю агрессивность, троллинг, расизм.
– Ничем не подкрепленные нелепые гипотезы, предположения, фальсификации.
– Креационизм, MLP-фэндом – им не место в научном сообществе.
– Оскорбления любой разновидности, Будьте вежливы!
– Поднимание тем политики – для неё есть отдельный раздел.
– Рекламирование чего-либо.
– Многократные нарушения критериев постинга, и игнорирование пометок для исправления.
– Активное отрицание эволюции как факта:
Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,
E.Coli и антибиотик, Методы борщевика, Карта эволюции.
Теория же описывает процесс и механизмы эволюции, и является высшей формой организации научного знания:
Почему СТЭ все ещё теория?
Критерии одобрения постов:
– Посты соответствуют тематике сообщества ⇑
– Посты не должны содержать ненаучную ересь и фальсифицированные факты (Например люди-великаны)
– Тег Копипаста, если статья не ваша, так же желательна ссылка на источник.
– Тег Юмор, если пост несет исключительно юмористическую тему.
– Видеоматериалы обязаны сопровождаться кратким описанием.
– Название постов не должно вводить читателей в заблуждение.