Современные породистые собаки не могут работать на полях военных действий
Как все мы знаем, за то время, пока выполняется СВО, были выявлены слабые и сильные стороны деятельности принимающих в ней участие Вооружённых Сил РФ, Росгвардии и иных служб. Четвероногих друзей так же не обошла участь поучаствовать в данной операции. За время её проведения были выделены масса минусов деятельности служебных собак.
Сегодня мы рассмотрим то, что активно вскрылось в процессе применения собак, и обсудим, что не так с собаками в зоне СВО.
1. Собаки находятся в зоне активных боевых действий и подвержены воздействию побочных эффектов военных действий: это громкие взрывы и повышение давления в следствии разрыва боеприпасов. Как показала практика, многие собаки были выбракованы и списаны именно по этой причине, по причине контузии и/или глухоты. Тут можно только развести руками, многие собаки не были готовы даже к громким выстрелам любого калибра выше 7.62, а про более крупных - мы умолчим.
2. Применение собак в нарушении здравого смысла и логики, собак патрульно-розыскного профиля применяли не по назначению, а именно, собак применяли как собак ВВ только с одной хитростью: брали прс собаку, кидали ей мяч в здание, и она бежала за мячом, побочно проверяя здание на растяжки и иные «сюрпризы». Честно, вставали дыбом волосы от такого.
3. Нет закреплённого принципа осмотра здания, автотранспорта, местности, вещей, лишь методика обучения описана не в одном мануале, но как показывает практика, обучение на конусах и в тепличных условиях на базах очень отличается от реальной работы. Поэтому при работе в СВО столкнулись с проблемой рациональности применения собаки.
4. Способ подготовки собак устарел и требует пересмотра. Работая, собаки часто проходили мимо современных боеприпасов минирования, так как просто не знали, что это боеприпас искомый, всё дело в веществе подговки. Мы привыкли работать с собакой на иммитаторах или же и вовсе химии, иногда в лучшем случае удаётся понюхать маленький кусочек "мыла", а такие вещества как ПВВ, аманит, аматол - мы и не знаем вовсе, а некоторые - даже не слышали, и если аманит и аматол по факту являются тротилопроизводными, то ПВВ имеет иной запах. Вот он «косяк», о котором говорят кинологи не первый год.
5. Руководители, которые приписывают собакам невероятные способности по поиску ВВ, ВОП и СВУ, и требуют от специалиста, чтобы собака показывала просто нереальные результаты, что говорит только о некомпетентности руководства, не желающего вникать в особенность работы собаки. Тут вам и пуск собак на открытый боеприпас, "проверить не пустой ли он", тут и требование найти что-то в закрытой машине внутри, тут и найти снаряженный боеприпас (особенно любят, чтобы искали с закрытыми полостями, арт-снаряды, "лепестки" и иные.
6.Так же стоит пересмотреть тактику обучения, выявлено, что КПД собак, не имеющих пассивного поиска (это когда мы собаку не просим искать, а она ходит сама и, если находит, включается в работу и обозначает), резко падает по сравнению с собаками, имеющими такой навык, собака без этого простого навыка быстрее устаёт и теряет интерес.
Отсутствие взаимной работы кинолог- сапёр. В ряде ведомств отмечен этот нюанс, нет совместных занятий или просто саперы сами по себе, собаки сами по себе.
Мы коснулись самых ясных проблем и не углубляемся сегодня в основы методик обучения, хотя тут тоже разговор не на один лист и час дисскуссий, но мы должны понять, что кинология во многих подразделениях стоит на самом низком уровне и её не считают нужной. Мы должны внимательно рассмотреть опыт работы в зоне активных боевых действий и принять на вооружение нюансы современности.
Автор материала: Fox🦊