2872

Служба вскрытия замков 50. Подстава1

История не моя. Историю рассказал знакомый мастер из другого города.
Далее повествование от его лица

Звонок:

- Здравствуйте, вы замки открываете ?
- Здравствуйте, открываем. Что у вас случилось ?
- Да, такая ситуация, зашел в туалет а выйти не могу, замок заклинило и дома никого нет.
- Т.е. вам нужно открыть входную дверь а потом дверь в туалет ?
- Да.
- Вы собственник, документы есть ?
- Да собственник, документы в квартире
- Как вы можете подтвердить что вы собственник ?
- Могу фото скинуть
- Документов ?
- Нет, документы в комнате а я в туалете застрял. Мне ехать нужно срочно, плачу тройной тариф.
- Диктуйте адрес, там разберемся

Приехал. В подъезд попал без проблем, поднялся на этаж.
Звоню человеку:

- Я возле вашей двери, постучите в дверь туалета что бы я услышал
- Сейчас скину фото

Скидывает фото и видео как он в туалете находится и дверь открыть не может

Опять звоню:

- Постучите в дверь
- Стучу
- Я не слышу
- Ну стены толстые дверь хорошая ...

Чувствую что лажа какая то.Правдоподобно стелет, но за годы работы уже выработалась чуйка на всякую херню и возможные подставы.

Не стал открывать.
Собираю инструмент, вызвал лифт, собираюсь уезжать.

Приезжает лифт, из него выходят мужчина и женщина и идут к этой самой двери.

Я к ним:

- Здравствуйте, я мастер по вскрытию замков, мне поступил вызов на вскрытие вашей квартиры. Точнее человек находится в туалете и нужно вскрыть входную и туалетную дверь.
- Э... какой мастер? Мы никого не вызывали

Объяснил им всю ситуацию более подробно. Они в шоке. Они вообще только с магазина приехали, да и некому там в квартире закрыться, вдвоем живут.
Они открыли дверь, обошли всю квартиру - никого нет.

Я набираю номер с которого был вызов.

- Я входную дверь открыл, сейчас туалетную открою, вас выпущу.
- Тебе пи*да, сейчас в ментовку поедешь.

Я в шоке. Это что, бл*дь такое было?

Звоню еще раз:

- Что пи*ор, догадался ? Попадешься еще черт е*аный.

Выхожу из подъезда, закуриваю и тут меня начинают бомбить sms. Штук 500 прилетело за 15 минут. Дальше тишина.

Вот так мое чутье меня и спасло. Даже страшно представить что было бы если бы я открыл дверь. Это 100% судимость, а может и реальный срок.

И ведь проверить подобные вызовы на достоверность никак нельзя.

Я создал группу замочных мастеров https://t.me/masterzamki
Группа создана с согласия пикабушников и по их просьбам.

В группе вы можете задать любой интересующий вас вопрос и получить ответ квалифицированного мастера. Так же можете найти контакты частного мастера в своем городе.
Список мастеров в закрепленном комменте

Группа уже работает и уже помогает людям.

P.S. От себя добавлю что таких подстав у меня никогда не было, но периодически бывают заявки когда родственники закрывают алкашей родственников в квартире что бы они не бухали.
А они звонят мне. Открываю только после селфи с паспортом и пропиской и по предоплате.
Большинству таких просто отказываю.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
53
Автор поста оценил этот комментарий

А запись разговоров не сможет служить доказательством в подобных случаях?

раскрыть ветку (24)
79
Автор поста оценил этот комментарий

Записи делают все мастера, но есть факт проникновения в чужую квартиру.
Это конечно будет доказательством того что мастер не имел умысла и был введен в заблуждение, но суд скорее всего будет

раскрыть ветку (21)
54
Автор поста оценил этот комментарий
А как же логичный вариант:
говорить клиенту, что вызываете полицию и только с ней вы будете вскрывать замок?!?
Ну или участкового.
А так, пост больше похож на рекламу тг канала)
раскрыть ветку (2)
16
Автор поста оценил этот комментарий

В таком случае проще отказать и порекомендовать обратиться к спасателям. Эти Варвары, конечно, скорее все спилят и замок и дверь, но им за это хотя бы ничего не будет.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Варвараааа, йоооуооо..)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ясно-понятно, спасибо. Просто в посте Вы упомянули про 100% судимость, т.е неизбежный обвинительный приговор суда, что удивило, поэтому спросил.

раскрыть ветку (16)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Судят за деяния, а не за намерения.
Если совершил противозаконный поступок, то понимал не понимал, знал не знал, думал не думал, будет влиять только на тяжесть приговора.
Статьи обычно имеют некоторую вилку в наказании. Если судье докажешь, что поверил не тому, то просто минимум дадут.
Но основанием для оправдания это быть не может.
раскрыть ветку (13)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только много лет угонщики авто, если их приняли говорят, что покататься взяли, а не с целью завладеть имуществом и им почему то верит наш суд.
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, есть еще вариант с собственниками договориться

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть там без заявления хода не будет?

7
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такой термин - добросовестное заблужение.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Добросовестное заблуждение относится только к словесным утверждениям и обвинениям.
Вы можете заявить, что про какого-либо человека. И если ваше утверждение окажется ложным, вы можете ответить, что в момент своего утверждения вы верили в свои слова.

К примеру, подадите на кого-нибудь в суд обвинив в правонарушении, либо дадите показания в суде и т.п.

Это будет "добросовестное заблуждение". Соответственно вас нельзя привлечь за клевету, если не докажут, что вы в момент высказывания знали о его ложности.

Арест по ордеру, который отменили. Полицейский мог не знать об его отмене и добросовестно заблуждаться, что у него есть основания для ареста, а совершить арест его обязанность.


Физические действия под "добросовестное заблуждение" не подпадают. Т.к. ваша вера и убеждения не дают основания для поступков. Поверить мошеннику это ваш выбор. И за свой выборы вы несете ответственность.


https://otherreferats.allbest.ru/law/01081420_0.html

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно а когда тебя в по отменённому ордеру мордой в пол в общественном месте и руки за спину в наручники, это как? не ФИЗИЧЕСКИЕ действия?

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Совершить арест это служебная обязанность и обязывает его закон. Это не вопрос желания или выбора сотрудника.

Так же речь идет о том, когда ордер на арест реально существовал. И присутствует техническая ошибка, когда до сотрудника вовремя не довели информацию об отмене.

Речь не идет о том, что полицейский поверил кому-то на слово.

Есть реальный оред, его отменили, но не успели донести до сотрудника. Сотрудник достоверно знает, что ордер есть и нет права выбора: арестовывать или нет. Закон его обязывает арестовать. За что его наказывать?

Слесарю вскрытия звонит мошенник, нет никаких доказательств, что слесарю звонит реальный собственник. Ни один нормативный и законный акт не принуждает его к вскрытию квартиры. Это его личный выбор.
Слесарь сам выбирает верить без доказательств. Сам выбирает решение о вскрытии.


Чувствует разницу?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Скучный человек... Ему про сходство "физического воздействия"  и применение "физической" силы при задержании а он нам про служебные обязанности. В лиге зануд новый председатель.

0
Автор поста оценил этот комментарий

За попытку тоже, не переживайте. Через 30 ст. УК

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы упускаете понятие вины.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А какой-нибудь отмазки типа "добросовестное заблуждение" нет?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А ты попробуй докажи, что добросовестно, и звонивший не является твоим подельником.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Верно, не подумал. Тогда остаётся только пожелать ТС удачи и везения в его труде. )
4
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть, если хороший адвокат, если найдут тго кто звонил, то обвинения не будет

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да я думаю если хозяева в адеквате, то проблем не будет. Замок если цел, то и норм. Не звери же они. В конце пообещать скидку на услуги или вообще бесплатный выезд - и конфликт улажен. Имхо, я бы так действовал.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не очень понимаю в чем проблема позвать участкового в такой ситуации.

Я вскрывал свою собственную квартиру - все равно позвал, хз кто там живет и что он может мне предъявить потом.

8
Автор поста оценил этот комментарий

А вдруг это сообщник имитировал вызов

1
Автор поста оценил этот комментарий
Если я злодей и решил вскрыть чужую квартиру, то по такой логике, перед вскрытием мне надо что бы кто-то мне позвонил и прогнал такую историю и тогда у меня алиби?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку