Вообще для состава преступления должны быть субъект, объект, субъективная и объективная сторона. Т. Е. В данном случае убийца, тело, мотив. Т е. Если тела нет, то осудить за убийство не могли. А его, как понятно не могло быть, нет главной улики доказывающей само деяние.
Тем не менее, есть ошибка суда. Плюс, тела может не быть, тело может не поддаваться опознанию. В любом случае, после первого срока, только при подаче апелляции в вышестоящий суд могут признать судебную ошибку. Иначе судимость не снимут, и компенсацию не выплатят. Но второе убийство будет расцениваться как отдельное деяние, не может быть одного и того же преступления в разное время. Перефразируя, разное время=разные преступления
Топовый комментарий не верен. Автор утверждает, что для осуждения по 105 УК (убийство) необходим труп. Получается, что всех, кто избавится от тел (растворит в кислоте, кремирует и т.п.) нельзя посадить за убийство. Более того, мотив по 105 УК не является обязательным признаком состава преступления. Он имеет значение для квалификации убийства по соответствующему пункту части 2 статьи 105 (из корыстных/хулиганских/"идейных" и т.п. побуждений). По конкретному вопросу ТСа: вступивший в силу и исполненный приговор будет обжалован по вновь открывшимся обстоятельствам и отменен (ст. 413 УПК). Человек, необоснованно осужденный за совершение убийства, будет реабилитирован (ст. 133 УПК). У него возникнет право на полную компенсацию ущерба за отсидку. После совершения "повторного" убийства человек снова пройдет через всю процедуру привлечения к ответственности за убийство. Вопрос о повторном привлечении к ответственности за одно и то же преступление не стоит, т.к. в первом случае отсутствовало событие преступления.
Так преступления же разные. Другое время, новое преступление, новое дело, новый суд, новое решение суда. А старое дело пересмотрят по вновь открывшимся обстоятельствам. В итоге, человека посадят за новое убийство, а по старому признают невиновным и назначат компенсацию, поскольку срок он уже отсидел.
Знаешь, тебя не спрашивали про эти 10 лет жизни. Тебя просто взяли и посадили. Так что, компенсацией за это, две 3-х комнатные квартиры в НиНо вполне ок. Я уже не говорю о том, что эти деньги можно вложить, ибо ты уже более менее вертишся, после 10 лет на зоне, знаешь кому куда когда и как дать на лапу, или на чифир, чтобы свои 8.6 мл превратить в стабильные 2-3 ляма в месяц, хоть и не сразу.
В США, например, судить не будут т.к. за убийство конкретного человека меня уже судили и вынесли решение. Яркий пример в фильме "Перелом" с Гослингом и Хопкинсом.
Есть еще фильм или это один из перечисленных. Я очень давно его смотрел, очень плохо запомнил его, но попытаюсь изложить суть. СПОЙЛЕР!
Главный герой фильма, а точнее злодей как выяснилось в конце, убил человека и уничтожил все свои улики, тело и все остальное. Но спустя некоторое время, толи заделался типа журналистом толи еще кем, не помню как он это оправдывал, но он начал в тайне (только некоторые знакомые знали об этом) создавать улики на себя, чтобы его поймала полиция за убийство. А потом в суде выиграл это дело, доказав что никакого убийства не было, мол это все подстава, показал кое-какие фотографии. На этих фотографиях он запечатлил как создавал все эти искусственные улики, и на всех фотографиях - свежий выпуск газеты в своих руках для того, чтобы доказать что они были сделаны в совершенно другое время, что делало его невиновным, вообщем, как-то все это извернул. Он выиграл суд и все считали его героем, который обманул полицию, следство, показывали его по тв и прочее и не догадывались что убийство все-таки было настоящее. А главный смысл этой затеи был в том, что второй раз за одно и то же преступление нельзя судить по закону.
Просто убить 2 раза нельзя. А если убийство заменить изнасилованием? Ведь наказание не меняется за то, что он изнасиловал тетку 10 лет назад или вчера. Наказание вытекает из факта происшествия и результата. Факт был однажды, результат идентичный. Значит по логике отсидев за несостоявшееся изнасилование можно выйти и уже по-настоящему трахнуть, чтобы восстановить справедливость.
И сядешь как за второе изнасилование. Тут надо доказать что первого изнасилования небыло, что весьма сложнее чем доказать что первого убийства нету, т.к. ты его вот сейчас убил.
Ну по идее она может подасть против тебя в суд, правда ты её сможешь в легкую на долго посадить, плюс компенсацию хорошую получить. Что в прочем не освобождает тебя от изнасилования.
@styleK, и все адекватные люди. Ответ : ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ АДВОКАТА! осудить могут, за настоящее убийство, старый срок признается суд.ошибкой с вытекающими. т.е. первый срок аннулируется, а за настоящее убийство садят. однако должны быть хорошие шансы доказать, что убийство произошло в состоянии аффекта, человек не смог себя контролировать.
Прецеденты такие имели место быть. Из того, что когда-то и как-то попадалось на глаза в разных источниках : дважды как минимум. По сабжу - да, отсидеть придется, ибо виновное деяние вот оно со всеми вытекающими, а уж первый - несправедливый приговор, это предмет для отдельного делопроизводственного разбирательства, по завершении которого сидельцу принесут извинения, ну и может быть отсыпят денежек - чтобы второй срок веселее мотался, тут от адвоката зависит уже. Шапки если и полетят, то у тех кто дело готовил для передачи в суд, судье КМК не грозит даже квалификационная коллегия с разбором полетов. Даже если есть, предположим, от первого преступления : справка о "смерти" лица, свидетельские показания и т.п., то во втором эпизоде - это всяко вскроется при наличии тела и опять-таки свидетелей.
В прецедентной системе права - сказать уже сложнее, больше неясных моментов.
Там ниже история про перца, который якобы вальнул свою бывшую, а бывшая якобы взяла бабло и улетела шлюховать в азию. Короче вкатили ему 10 лет, т.к. якобы под пытками подписал явку с повинной, якобы три года спустя после исчезновения бывшей.
Хотя типа подписался, что убил и съел расчленил, а остаточки спалил на шинах в лесу.
Тем не менее следов якобы нет, останков нет, нихуя ничего нет за что 10 лет - хз.
Так вот фишка-то в чем ?
Либо кто-то там приврал зато пел и танцевал , либо он её таки грохнул.
Просто так за пустой звук 10 лет не напилят, хоть яйца выкручивай (ну если только не судье выкручиваешь)
В конституции же вроде есть пункт, что за 1 преступление сажать могут только 1 раз, т.ч. если ктот изобретет возможность воскрешать, то убив и отсидев, можно будет херачить чувака сколько угодно)
Боже, да блять, у каждого следака на рабочем столе должен стоять прибор определения ДНК, вы видимо так считаете? Какая вообще связь между экспертизой и оперативниками?
Бумага, это просто пример. Структура МВД настолько прогнившая и не эффективная, что все спущенный в эту дыру деньги уж точно не влияут на работу простых полицейских. Сужу по обилию постов на пикабу от них же. Так вот когда денег не хватает на столь банальные вещи как канц товары, то я сильно сомневаюсь что их хватит на дорогущую технику в каждый участок. Но подождите, это ещё не все. Чтобы обслуживать эту технику нужны профессионалы, нет? Где вы найдёте их столько?
Немного некорректно вы написали. По поводу "формулы" состава преступления всё верно. Но вот обязательное наличие тела (трупа) вовсе не обязательно для того, что бы преступления было признано совершённым. Это факультативный признак объективной стороны.
Пример: убийца убил свою жертву, а тело расчленил и сжёг. Тела нет, но преступление считается совершённым)
Могли осудить и такие случаи были. Обьектом преступления выступает не тело, а жизнь человека.
Например, во время плаванья в океане в штормовую погоду один член команды во время ссоры умышленно в сталкивает человека за борт. Умысел на убийство однозначно, однако тело найти не возможно. Так вот, показаниями остальных членов экипажа вина в убийстве будет доказана.
окей, умысел был, но факт убийства не подтверждено, ведь труп никто не видел. ты сидишь за убийство полный срок, потом узнается что жертва выжила где то на островах. что дальше?
Дело переквалифицируют из убийства в покушение на убийство и впаяют новый срок, извинившись за старый, что непонятного-то? ))))))))))))
1
DELETED
Ст. 6 УК РФ:
2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
НО , зная нашу полицию- посадют как нехер делать еще раз, уже за реальное убийство,- это вам не кино амеровское- бляха, забыл как называется, ну еще там сюжет такой же.
Было у нас дело в суде, трупа нет, мужик сознался что избил жену до смерти, потом утопил тело в речке. Свидетель есть, рельсу нашли, кусок веревки тоже. В итоге вменили ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой по неосторожности смерть потерпевшего). Суд признал виновным и дал 8 лет ИК СР, апелляция еще не прошла, ждемс, чем закончится.
В очень редких случаях убийство может быть подстроено. Тело сожжено так, что его могут опознать только по зубам (у стоматологов сохраняются снимки и слепки). Близких родственников у убитого нет, так что не с кем сравнить анализ ДНК...
