Слово дня.
Драпетомания - психиатрический диагноз, предложенный в 1851 году для объяснения склонности чёрных рабов к побегу из рабства.
Любой раб, пытавшийся бежать более двух раз, считался умалишённым
Приятных вам выходных!
Dysaethesia Aethiopica — психиатрический диагноз, сформулированный в 1851 году американским врачом Сэмюэлем Картрайтом из Луизианской медицинской ассоциации, объясняющий причины лени у чёрных рабов. По Картрайту, данное заболевание поражает только чернокожих. К основным симптомам заболевания он относил частичную нечувствительность кожи и «столь сильную слабость интеллектуальных способностей, будто бы человек находится в полусне».
Основной симптом, нечувствительность кожи, Картрайт считал легко излечимым «физиологическими принципами»: например, промыть больной участок водой с мылом, смазать маслом, после чего выпороть широким кожаным ремнём и отправить на тяжёлую работу на солнцепёк. После данного лечения негр, по Картрайту, должен быть благодарен белому человеку за восстановление ощущений и развеяние тумана, омрачавшего сознание.
раскрыть ветку (112)
раскрыть ветку (107)
раскрыть ветку (23)
А как вы, сэр, объясните, что как только белый господин покидает своего подопечного, так там сразу начинается хаос и деградация?
Это, конечно, шутка, но некая тенденция действительно есть.
раскрыть ветку (4)
Россиянка вышла замуж за жителя Ганы, воспитывает там двух сыновей. Особенности воспитания в этой стране способны шокировать европейцев.
В Гане главные — взрослые: всё лучшее достаётся им, а не детям. Воспитание спартанское, физические наказания - норма: ребёнок несёт в школу прутик, которым его там будут наказывать. Дети растут почти без игрушек. Их учат сидеть тихо, никуда не лезть, взрослым не перечить. В результате у них не вырабатывается внутренняя мораль — есть только страх наказания. И когда молодые люди вырываются из строгой системы — естественно, пускаются "во все тяжкие"...
Комментарий к статье: В Белгородском универе рассказывали, что единственная африканская страна, от обмена с которой они отказались - Гана. Ибо ганцы совершенно неадекватные, постоянно на кого-то нападали.
Так вот откуда взялся тот самый «пиздец из Ганы»!
раскрыть ветку (2)
Ну что сказать, россиянка странная, либо этот ганиец очень хорош и адекватен. Про негров и в целом черножопых с гор или откуда другого места, отрицать очевидную разницу в интеллекте и в поведении глупо
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (17)
С точки зрения антропологии у человека дважды разумного очень не высокое генетическое разнообразие, антрополог легко отличит череп неандертальца, от черепа человека, а вот черепа разных рас различить уверенно практически невозможно, без генетической экспертизы или иных данных.
раскрыть ветку (16)
Антрополог таки различит: там определённые закономерности - долихокефалы, брахикефалы, зубы разной формы и.т.д. Но это всего лишь морфологические признаки
антрополог легко отличит череп неандертальца, от черепа человека, а вот черепа разных рас различить уверенно практически невозможно
Ну, череп лисы из Сибири от черепа лисы из Московской области тоже вряд ли получится отличить. Вид-то один, с чего бы черепам так сильно отличаться?
раскрыть ветку (11)
Про то он и говорит, что хоть у черных, хоть у белых, череп одинаков. Потому что все это один вид, Человек
раскрыть ветку (3)
1. ВИД и ПОДВИД - разные понятия. вы как дети малые, вообще понятия не имеете о чем говорите, лишь бы что-то спизднуть
2. череп - это не единственный и не определяющий фактор различий между видами, подвидами и прочим. такое ощущение как будто люди только из черепа состоят
Тут к чему-то приплетено генетическое разнообразие, которое в контексте определения расы по черепу не при делах.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Разумеется. Потому что в Африке и в Северной Америке живут разные виды. Разные, Карл! А негр, европеоид и монголоид — это один вид.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
А с виду европеоиды очень различаются между собой, а негры и монголоиды все на одно лицо.
Хотя погодите ка... может это потому что я сам живу среди европеоидов и мой глаз натренирован подмечать именно те черты которые свойственны им?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Не вполне понял что имелось в виду в этом комментарии. Или это намек на то что обычные азиатки одного вида(в биологическом смысле), а страшные другого? Ввиду того что визуально они очевидно различаются.
раскрыть ветку (1)
Нет, это намёк на то, что если ты поживёшь среди китайцев - то научишься их различать как европеоидов; и девушек тоже - которая красивее, а которая никакая (хоть для европейца вполне симпатичной покажется, чисто из-за необычных черт лица)
в пределах таксона 70% животных нельзя различить по черепам, как ты предлагаешь.
я же говорю - все не так просто. и если не разбираешься, то подтяни знания или промолчи.
ещё комментарии
ещё комментарии
Наше правительство считает, что вся хуйня в стране из-за дебильного населения, поэтому как только можно восстанавливает наши ощущения и развеивает туман в сознании...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (69)
Гомосексуализм - вещь противоестественная. Вполне логично, что она трактуется как психическое отклонение. По сути, то же самое, что и педофилия, просто реакция общественности ненормальная.
раскрыть ветку (26)
гомосексуализм вещь вполне естественная, часто встречающаяся у других видов, что автоматически делает её естественной
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (17)
В отличие от педофилии и инцеста, гомосексуализм не ведёт к инбридингу и травматическим расстройствам. С инцестом правда спорно, резинки никто не отменял, но всё же.
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Ну как бы гейство не способствует рождению новых индивидов. При увеличении количества геев, уменьшается количество индивидов в популяции через некоторое время.
раскрыть ветку (2)
Индивидов? Особей.
Таким же образом уменьшается внутривидовая конкуренция, и потомство у геторосексуальных пар выживает больше. Так что популяция не вырождается. Плюс ещё надо доказать, что количество гомосексуалов в популяции неограничено растет
раскрыть ветку (1)
Нет. Гомосексуализм возникает в популяции существ с перенасилением. И у природы включается механизм уменьшения популяции. Те индивидумы, которые отбракованы природой для дальнейшего размножения становятся геями.
раскрыть ветку (2)
Гомосексуализм возникает в популяции существ с перенаселением
Совершенно необязательно. В малых группах ничто не мешает испытывать влечение к собственному полу или одновременно к двум. Он может возникнуть в группах любого размера. К примеру, из-за плохих условий для жизни (жрать нечего, куда тут ещё плодиться), мать выделяет определенные гормоны, которые активируют участки определенных генов в хромосомах ребёнка - и вуаля. Или из-за нехватки самок (или нежелания самок спариваться конкретно с данным индивидуумом) особь переключается на себе подобных (возможно, именно так и появляется бисексуальность).
И у природы включается механизм уменьшения популяции.
Да, это один из естественных инструментов контроля популяции. К сожалению, на людей он действует всё слабее и слабее. Суррогатное материнство, эко, повышенная рождаемость у других особей. Количество людей неуклонно растёт сейчас. Вряд ли геи смогут исправить эту ситуацию. Но это один из самых гуманных механизмов - никого не нужно убивать, чтобы снизить количество населения.
которые отбракованы природой для дальнейшего размножения становятся геями
Нет. Гею или лесби ничто не мешает заняться сексом с партнёром противоположного пола и стать родителем - никаких биологических препятствий для этого нет. Можно не получать психологическое удовольствие от секса, но это никак не мешает получать физическое, да и в случае осознанного желания завести ребёнка ничто не помешает. А есть ещё бисексуалы...
ещё комментарии
С моральной точки зрения - нет. У нас свои устои.
С биологической..видимо да, это нормально для живых организмов.
То что это вещь естественная, не делает ее нормальной. Мне же утверждали, что это неестественно. Так что Ваш аргумент и яйца выеденного не стоит, так как ни к месту
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Я считаю как раз наоборот. Я не гомофоб ни в коей мере.
Но объяснять нормальность и естественность гомосексуализма проводя параллели с животными это немного странно.
раскрыть ветку (3)
Гомосексуализм - вещь противоестественная.
Вот что было сказано, на что я сказал, что оно естественно, раз встречается в природе.
Конечно, не всё, что встречается в природе нормально. Но если оно встречается, то это как раз и означает естественность)
раскрыть ветку (1)
Ну да. Я просто не совсем понял твоё сообщение, точнее перепутал нормальность и естественность.
ещё комментарии
у куриц бывает канибаллизм
читал что дельфины насилуют каких-то маленьких рыбок
карпы вроде тоже едят своих
не всё что "естественно", является допустимым:)
раскрыть ветку (1)
Понятие "допустимое" - хуйня размытая и неопределённая, стоит только проследить, как исторически оно менялось. А после того, как проследишь - можно с уверенностью сказать, что такого понятия вообще нету.
В то же время понятие "естественно" - не меняется: карпы всегда будут жрать всё подряд, а дельфины всегда кого-то выебут.
ещё комментарий
Еще с конца прошлого века не трактуется. И это не психологическое, а биологическое отклонение
раскрыть ветку (1)
Ну с педофилией ты загнул. Гомосексуализм вещь НЕ естественная. Возникает только в обществе где есть перенаселение. Будь моя воля я бы в психушку сажал и тех и других, как шизофреников.
Гомосексуализм еще можно как-то понять, испокон веков его считали чем-то зазорным и запретным, те же религии, а тут - две руки, две ноги, все то же самое, только цвет кожи другой, а ровняют с обезьяной.
раскрыть ветку (40)
В честь чего это?
Греки ебались, римляне ебались, но блять считали это зазорным? Серьёзно, да?
раскрыть ветку (28)
Все иудейские секты включая христинство порицают однополые отношения как противные богу. И тотальное влияние христианства на современное европейское и околоевропейские общества глупо. 2000+ лет это века, да.
Серьезно. Ебались не больше, чем сейчас и тоже считали это либо зазорным, либо глупым. Обществом это не одобрялось, правда исходили из других моральных догматов - мужчина должен продолжить род. В основном это были, в их понимании и моральной канве, отношения между учителем и учеником, товарищем по оружию, несчастью. Опять же актив считался нормальным, активным членом общества, пассив же был в основном юношей, либо чужеземцем, либо рабом. Такие вот зоновские понятия в древнем мире, увы
раскрыть ветку (19)
Чтобы продолжить род, достаточно трахнуть женщину ситуативно один раз в жизни. В остальном древние греки не выделяли ориентацию как социальный идентификатор, была лишь активная и пассивная роли, а кто уж пассивную роль выполняет - женщина, мужчина или животное - никого не волновало. Единственно, была запрещена педерастия, если юноша не достиг зрелости. То есть даже в Древней Греции понимали разницу между гомосексуализмом и педерастией. А вот в Современной России очень часто не понимают, в любой дискуссии про ориентацию найдутся мастера сравнений
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Как и в любое другое отверстие. Бактерии живут и в ротовой полости, и во влагалище, и в прямой кишке. Ничто ведь не мешает их промыть и заниматься гигиеничным сексом, разве нет?
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
И кто вам сказал такую чушь? И во рту, и во влагалище - продукты жизнедеятельности бактерий (их говно, по-вашему). Или запах изо рта или воняющие выделения из вагины - это что-то фантастическое? Если не ухаживать за данными частями тела, то они будут грязными и отталкивающими. Тоже самое касается и жопы.
Поэтому перед оральным, вагинальным или анальным сексом участки, которые будут задействованы, тщательно промывают водой или специальными средствами. В итоге всё чисто и гигиенично.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Если там нет говна или его остатков, то вонять ничем не будет. Нет источника запаха - нет самого запаха. Логику хотя бы включите, если личного опыта нет.
раскрыть ветку (10)
Жопа - источник говна, его там не быть не может.
И да, личного опыта по гомодрильству, слава богу, нету.
раскрыть ветку (9)
его там не быть не может
Ну как же не может? А зачем же тогда делают клизмы? Водой или специальным раствором все фекалии вымываются. И запаха не остаётся.
опыта по гомодрильству
Причём тут геи? Анальным сексом занимается огромное количество гетеросексуальных пар (мужчина+женщина, вдруг вы и этого не знаете). Все порносайты завалены роликами с данным жанром.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Попробуйте не чистить и ничем не промывать полость рта в течении нескольких дней.
Будет вонять похуже. Гниющие остатки пищи, выделения бактерий, трупы бактерий.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
У вас своё волшебное время? Уже прошло несколько дней?
Что я делаю не так?
Вы не развиваетесь.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Не нужно передёргивать.
Я вам объяснил, почему анальный секс может быть гигиеничным и почему другие виды секса могут быть негигиеничными.
Не развиваетесь вы не потому, что не занимаетесь конкретным видом секса, а потому что не желаете адекватно воспринимать, что другие люди могут им заниматься и при этом не испытывать никаких проблем. Потому что при правильной подготовке (которой и придерживается большинство практикующих АС) в сигмовидной и прямой кишке не остаётся ни самих фекалий, ни запаха от них.
Вы игнорируете мои доводы, цепляясь за одну фразу и пытаясь выехать на этой демагогии. Зачем? Неужели так трудно признать очевидное?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
По доводам есть что ответить? Конечно же, нет. Будем и дальше разводить демагогию.
Никак сам в жопу долбишься?
Долблю :) Тех девушек, которые не против.
Ну, скажем так, однополые браки узаконивать точно никому в голову не приходило))) касаемо остального, весьма примечателен тот факт, что при вполне себе официальном существовании борделей как с девочками, так и с мальчиками, не существовало ни понятия, ни наказания за мужскую проституцию, а вот женская осуждалась:) Это к вопросу зазорности в стародавние времена)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Доказать сможете? Источники не требую, хотя бы ссылку на приличное исследование, где упоминается данный факт, с указанием источников откуда автор это взял.
раскрыть ветку (3)
Гугли "адельфопоэзис".
Можно сколько угодно открещиваться (лол), но гражданский союз двух мужчин, который предполагает объединение в одну семью и совместное владение имуществом, - это брак, просто название другое.
(...и тут надо вспомнить "Бесстыжих" и речи Фрэнка Галлагера: "Если сраные гомофобы не хотят, чтобы геи трахались, они должны разрешить нам вступать в брак. Потому что все, кто был женат, знают: в браке секса нет")
раскрыть ветку (2)
Гугли "адельфопоэзис".
Воу-воу, палехче, какое отношение имеет долбёжка в жопу к ритуалу побратимства?
Если один гомодрил предложил какую-то хуйню:
Босуэлл ... настаивал, что «братотворение» или «создание братьев» было «анахронически буквальным» переводом и предлагал «однополый союз» в качестве предпочтительного толкования
то ему логически ответили, что его хуйня:
это впутывание анахронически современной светской этимологии
не более, чем перекручивание названий, попытка прицепить политкорректность к науке.
Да мне, собственно, фиолетово, кто кого и в каких позах, дело сугубо личное. Но гражданский брак, сожительство, как ни назови, но это не тоже самое, что официальный брак, одобренный обществом, если хотите)) Вообще такой бурной реакции не понимаю, ну был гомосексуализм всегда, бороться с ним стали может тысячу лет назад, а до этого в целом пофигу было, а может вообще обычным делом считали.
ещё комментарии
Чушь какая. У греков, римлян, китайцев, персов было просто в порядке вещей иметь красивых юношей в наложниках. А у спартанцев и японских самураев было похвально быть любовниками-соратниками.
Про женщин известно меньше, но я помню выдержи из китайских бицзи, где упоминалась императрица, которая очень любила общество молодых красивых девушек. Уже не говорю про третий пол в некоторых странах ЮВА.
раскрыть ветку (6)
Вообще-то негров считали низшей расой исключительно из-за религии. Негры - это хамиты, потомки Хама, сын которого был проклят Ноем. Ной сказал, будут дети твои рабами у сынов Сима и Яфета. Зазорность гомосексуализма и онанизма пошла тоже только с христианства
раскрыть ветку (2)
Мне почему-то думается, что их считали низшей расой из-за их отсталости в плане исторического развития. А, ну ещё это очень и очень удобно.
раскрыть ветку (1)
Не все отсталыми были, вся северная Африка за счет распространения арабами ислама, была вполне образованной на те времена
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Как кто? Различные письменные источники, не про пещерных же людей речь, 2-3 тысячи лет назад вполне развитая цивилизация была.
ещё комментарии
а причем тут негры? Ну так не катит. Людьми приянто считать homo sapiens конкретно кроманьонцев. Неандертальнцы и прочие не считаются людьми. Так может негры относятся тоже к прочим?
раскрыть ветку (4)
Homo neanderthalensi - человек неандертальский, с какого перепугу Вы их исключили из рода людей то есть хомо?
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
пассивная агрессивность терпилоидного типа. -диагноз придуманный только что мной по отношению к большинству нашего населения, проявляется в нытье в интернете о принятых правительством решениях и только.
раскрыть ветку (2)
Хорошо, что большинство, вроде вас, день за днем наносит удары гидре и, подобно Гераклу, обязательно свалит ее своей мощью. Впрочем, герои в помощниках не нуждаются. Слежу за вашими успехами только лишь за тем, чтобы увековечить их в мифах.
раскрыть ветку (1)
я когда-то грезил революцией и тем что, что-то можно поменять, но что для этого нужно?
1. Чтобы людей объединила одна идея, в нашем случае это социализм под флагом коммунизма, поскольку всё хорошее по социалке что мы любим было сделано именно в советах, ну и большая часть политически активного населения коммунисты. Я не беру даже предательство Зюганова, с верхушкой всё понятно, но люди сами не в состоянии выбрать одно течение. Кто за Навального, кто за путина и т.д.
2. Чтобы людям было не плевать на принимаемые решения и они бунтовали против столько, сколько нужно для его отмены.А не столько сколько нужно правительству чтобы под шумок провернуть что-нибудь ещё, а народ и в первом успокоится.
3. Чтобы люди не были ссыкунами, с позицтей, -если на меня наедут моя хата с краю, на войне ты должен быть готов ко всему, и к смерти, и к суме.
4. Люди должны наконец понять что оккупанты у нас не запад и не американцы . а то самое правительство за которое...сколько там процентов проголосовало?-за базар отвечать надо.
Когда я увижу что подобными качествами будут обладать многие а не несколько человек, тогда можно будет говорить об успехах и каких-то движениях, а пока я за лучше займусь своими делами и буду нетолерантно издевательски относиться к людям, поскольку в моих глазах они стадо, хоть меня это и не радует.