Скрытые правила в разных классах общества⁠⁠

во всех трех состояниях.

Твердое, жидкое, газообразное?

Где это я говорил, что богатые - лучшие из людей? Я вполне наоборот утверждал, что не привязываю никакой морально-этической оценки. А перспективы и материальное благополучие действительно у богатых выше, это просто констатация факта, не делающая человека лучше или хуже.

Ну так вы как ультрабогатый можете мыслить, а ультрабогатый - действовать.

Морально-этически - никакой. Мне нищих искренне жаль, они такие же люди - как и все. Но вы же не станете отрицать, что процент социально неблагополучных людей сильно ассоциируется с нищетой и отсутствием социального лифта, в том числе и образовательного.

Богатые занимают и грабят не меньше, просто другими способами: банками, кредитами, дефолтами, законами, налогами, судебными решениями, рейдерскими захватами...

Поэтому я и уточнил, что мой коммент не несет морально-этического смысла. А лишь отражает методы. Попрошайничество, мат, и алкоголизм действительно ассоциируются с нищетой. А подлость есть везде, но вот выражается по-разному.

Может в России или других странах бывшего СССР, где самые разные люди оказались перемешаны, и финансовое состояние слабо ассоциируется с социальным.

А вот в западных странах общество, в подавляющем большинстве, само-стратифицируется - это продолжалось и продолжается веками. Богатые живут и общаются с другими богатыми, средние - со средними. Общаться разные классы друг с другом будут чисто формально, но реальной близости не будет. Общие интересы и мировоззрение, соответственно, инкубируется свое в каждом классе. Поэтому такие классовые понятия, как "гетто", "реднеки", "мейн-стрит", "силикон-уаллей", "уолл стрит", итд. - одинаково описывают как финансовое, так и культурно-социальное составляющее общества. А если человек изменил свое финансовое состояние, он скорее всего сам захочет изменить и социальное, потому что в прежний социальный класс он перестанет вписываться.

Причем я не утверждаю, что одна культура этих классов лучше или хуже другой. Они просто разные, и это очень заметно.

Исключения разумеется есть всегда и везде, но их достаточно мало, чтобы не влиять на общую картину.

Похоже на газетную вырезку. Думаю, что все же юмористической. Типа, "шутка с долей правды", потому что все же слишком обобщенно, чтобы считаться чем-то научным.

И еще дополнение, с другой стороны, для ультрабогатых визионеров типа Билла Гейтса, Джеффа Безоса, или Илона Маска:

Отношение к деньгам:

Нищие: На бутылку

Бедные: Тратить

Средний класс: Копить

Богатые: Инвестировать

Ультрабогатые: Финансировать собственные идеи

В человеке ценится:

Нищие: Подает милостыню

Бедные: Чувство юмора

Средний класс: Достижения

Богатые: Связи

Ультрабогатые: Потенциал

Зависимость от окружающих:

Нищие: Эксклюзия (пошел на х%й муд@к!)

Бедные: Инклюзия

Средний класс: Самодостаточность

Богатые: Эксклюзия (извините, сэр, у вас нет приглашения)

Ультрабогатые: Селекция (лучшие - ко мне, остальные - вон)

Что важно в еде:

Нищие: Наличие

Бедные: Количество

Средний класс: Качество

Богатые: Подача

Ультрабогатые: Полезность

Во времени важно:

Нищие: Ничего, время идет бессмысленно

Бедные: Текущий момент (об остальном не думаем)

Средний класс: Планы на будущее

Богатые: Продолжение традиции

Ультрабогатые: Текущий момент (нельзя его упускать, жизнь коротка, а идей - много)

Смысл образования:

Нищие: ЛОЛШТО

Бедные: Абстрактное понятие

Средний класс: Деньги и достижения

Богатые: Поддержка связей

Ультрабогатые: Отбор и подготовка талантливых людей

Язык:

Нищие: Мат

Бедные: Разговорное общение

Средний класс: Формальное общение при переговорах

Богатые: Формальное общение при поддержке связей

Ультрабогатые: Разговорное общение (главное - не как вы говорите, а что)

Семейная структура:

Нищие: Где ляг на ночь - там и семья, другой нет

Бедные: Матриархат

Средний класс: Патриархат

Богатые: Смотря на то, у кого деньги

Ультрабогатые: Я сам - и все остальные

Мотивирующие силы:

Нищие: Выпить/Вколоть

Бедные: Отношения

Средний класс: Достижения

Богатые: Финансы и связи

Ультрабогатые: Идеи об изменении мира

Отношение к судьбе:

Нищие: Фортуна (украл - выпил - в тюрьму...)

Бедные: Рок

Средний класс: Выбор

Богатые: Ожидание

Ультрабогатые: Предназначение

Попробую дополнить:

Отношение к деньгам:

Нищие: На бутылку

Бедные: Тратить

Средний класс: Копить

Богатые: Инвестировать

В человеке ценится:

Нищие: Подает милостыню

Бедные: Чувство юмора

Средний класс: Достижения

Богатые: Связи

Зависимость от окружающих:

Нищие: Эксклюзия (пошел на х%й муд@к!)

Бедные: Инклюзия

Средний класс: Самодостаточность

Богатые: Эксклюзия (извините, сэр, у вас нет приглашения)

Что важно в еде:

Нищие: Наличие

Бедные: Количество

Средний класс: Качество

Богатые: Подача

Во времени важно:

Нищие: Ничего, время идет бессмысленно

Бедные: Текущий момент

Средний класс: Планы на будущее

Богатые: Продолжение традиции

Смысл образования:

Нищие: ЛОЛШТО

Бедные: Абстрактное понятие

Средний класс: Деньги и достижения

Богатые: Поддержка связей

Язык:

Нищие: Мат

Бедные: Разговорное общение

Средний класс: Формальное общение при переговорах

Богатые: Формальное общение при поддержке связей

Семейная структура:

Нищие: Где ляг на ночь - там и семья, другой нет

Бедные: Матриархат

Средний класс: Патриархат

Богатые: Смотря на то, у кого деньги

Мотивирующие силы:

Нищие: Выпить/Вколоть

Бедные: Отношения

Средний класс: Достижения

Богатые: Финансы и связи

Отношение к судьбе:

Нищие: Фортуна (украл - выпил - в тюрьму...)

Бедные: Рок

Средний класс: Выбор

Богатые: Ожидание

Классовость зависит от структуры общества, которые в разных странах - по разному. В СССР привыкли делить на пролетариат/буржуазию/аристократию, причем пролетариат по умолчанию - большинство, но это не везде одинаково применимо, например в западных странах, где преобладают офисные работники, большинство населения будет считаться буржуазией, а заводские рабочие в своей массе заменены либо автоматизацией, либо аутсорсингом в другие страны, и их - меньшинство.

Деление на "работающий класс" (рабочие, подсобники, мелкие клерки...), "средний класс" (бухгалтеры, программисты, аналитики...), "профессиональный класс" (врачи, юристы, начальники...), и "верхний класс" (богачи, элита) более привычно американцам.

Верхний класс можно разделить на "старые деньги" (аристократы, наследники) и "новые деньги" (предприниматели, бизнесмены). По характеру газетной вырезки, "богатые" относятся именно к классу "старые деньги", поскольку "новые" ближе по характеру к "среднему классу".

Можно по-другому подойти к этому разделению:

Первая категория: Те, у которых денег никогда не было

Вторая категория: Те, кто деньги заработал сам (как средний класс, так и богатые предприниматели)

Третья категория: Те, кто деньги получил от других (в основном по наследству), и единственное что он может и хочет - их сохранить, а сам зарабатывать не умеет.

Последний пункт особенно это иллюстрирует. Зарабатывающие деньги (хоть средние, хоть огромные) верят в то, что сами способны влиять на свою судьбу. Те, кто их получил просто так, просто имеет ожидание, что и дальше все будет получать по праву рождения, исключая собственный вклад в это. Этим он, парадоксально, ближе к бедным, которые тоже не верят в свободу выбора, так как привыкли, что все равно не выбьются из нищеты, что бы не делали.

Пожалуйста, рад быть полезным. :-)

Ну, в таком случае остается вопрос - а какой (в нынешних реалиях) смысл в именно такой модели? Потому что она не определяет никаких факторов, по которым современное общество делится (финансовых, социальных, культурных).

К примеру, рабочий на заводе за 1 МРОТ и частно зарабатывающий сантехник с личными средствами производства (вантузом и ключом) ближе друг к другу по финансовым и социальным показателям, чем к бизнесмену и врачу-хирургу, которые получают по 50 МРОТ, и которые тоже ближе друг к другу по всем финансовым и социальным показателям, чем к первым двум.

И при любой ситуации экономической классовой борьбы на одной стороне баррикад окажутся рабочий с сантехником, а на другой - врач с бизнесменом, и никак не врач+рабочий (пролетарии) против сантехника+бизнесмена (буржуа).

Другими словами, если определять классы, как вы описали, то в западном обществе классовое единство и классовая солидарность, в рамках этой модели, стремится к нулю. А в других моделях (как я описал выше) - далеко не так.

Пролетариат - наемные рабочие, средствами производства не владеющие. Поэтому сюда вписываются и все офисные работники, и программисты, и инженеры на заводе.

То есть американский врач, зарабатывающий в (не владеемой им) больнице 30 тысяч долларов США в месяц - пролетарий?

Или все же стоит учесть, что образование, опыт, дипломы, лицензии, репутация, связи, и прочие нематериальные активы, тоже можно считать средством производства? Если диплом (врача, инженера) разрешает мне зарабатывать деятельностью, которую человек без диплома делать не может и не имеет права, то чем это хуже как средство производства, чем фабрика или магазин?