По сообщениям из Алеппо 16 декабря сирийскими войсками специального назначения было захвачено, по крайней мере, 14 военных офицеров коалиции в бункере Восточного Алеппо.
Сведения об этом на своей странице опубликовал сирийский парламентарий Faris Shihabi. По его словам при посредничестве России ведутся переговоры по выдаче задержанных.
В тот же день состоялось закрытое заседание СБ ООН.
полагаю имеет место торг. союзничкам предложат выдать их людей без шума, а в зам что-то попросят. Это политика. Новость которую мы видим показывает коалиции, мол смотрите у нас ваши люди, мы сейчас докажем всему миру, что они там есть. Об этом знают у нас в штабе и в штабах коалиции. Если не договорятся, то появятся и фотки и видео допросов и вообще много чего.
Между Иванов Иван был задержан и Иванов Иван, чей отец Иванов Петр работающий генеральным на заводе лакокрасочных, а так же являющийся действующим депутатом от фракции Рога и копыта, который на скорости 200км/ч сбил маленькую девочку и ее бабушку переходящих по зебре на зеленый свет был задержан, есть легкая, почти неуловимая разница.
Правило торга.
Ты говоришь - У меня в плену ваш спецназовец. Меняю на одного своего.
Они в ответ. - Нихрена у вас нет, менять не будем.
А ты им фото - Вот, меняю на двоих своих.
Они - Нихрена это не наш, подстава, пошли вот
Ты фото и видео в СМИ.
Они в истерике - сукаблядь что ты творишь, чего хочешь
Тут ты им и задвигаешь - 10 наших и вывести своих бармалеев из Сирии.
А че тонуть-то ? США не скрывало, что отправляет своих инструкторов к ССА, даже Маккейн к ребятам приезжал, поддерживал. Алеппо было под ССА, сирийская армия освободила - вполне вероятно, что могли задержать и инструкторов. В Грузии были инструктора, в Чечне были инструктора. Но, конечно да, ждем пруфов. Возможно не раскрывают личности, чтобы поторговаться с США.
Негров на Донбассе, вроде, не только сфотографировали, а даже на камеру сняли, не? А тут, да, фотки были бы кстати.
Выступление в ООН представителя Сирии. Названы имена офицеров разведок полностью https://www.youtube.com/watch?v=bTRccMqEXAE
https://www.almasdarnews.com/article/video-syrian-ambassador...
ну, так же как и на стороне ЛДНР наемники стран НАТО и так же ОДКБ. Хотя если у них это наемники, то у нас же добровольцы)) у них шпионы, у нас разведчики.
Ну уже в принципе можно говорить. Под Дебальцево, когда в котел взяли укроп, то подразделении захватило 7-х иностранных военных (вроде натовцев), сообщили в штаб, сразу прилетели и забрали этих людей со штаба и больше по ним тишина и по сводкам даже не упоминали. Как потом объяснили, есть местные вояки - на ним всем пофигу, а есть "элита" как с одной стороны, так и с другой. Они как бы не прикосемы - попали в плен и их потихому отпускают...
Так себе пруф, мягко говоря. Где-то на уровне тысяч псковских десантников и сотен ГРУшников.
Тут есть большая разница - наемник как правило некий самостоятельный персонаж, который решил, что его военный опыт стоит Х денег, в которые он свои услуги и оценивает (либо соглашается на условия "принимающей стороны").
Советник - гос. служащий, который от имени своего государства принимает участие в БД (лично или организационно).
За первых никто пальцем не пошевелит, дикие гуси, и хрен с ними.
Судьба вторых - вопрос их дальнейшей ценности.
Суть не в этом. Суть в том, что написать можно все что угодно. А врут все. И политики и обыватели и непосредственные участники событий и "эксперты".
Слепо верить написанному плохая идея.
Не врут, дезинформируют, это неотъемлемая часть любого противостояния.
Так же как и скорбные призывы к различным международным организациям.
Информационная война, сэр.
Ну это как "их шпионы, наши разведчики".
Занимаются этим все, преследуя цели, которые они считают благими, но получать объективную информацию от этого проще не становится):
"Объективную" информацию получают как правило оперативные штабы, в большинстве случаев состоящие из тех же "советников", тем более в азиатских или восточных государствах.
Нам тут, на диване, не докладывают.
А от диких гусей информационной отдачи нет, они бабки зарабатывают - индивидуальные предприниматели, мать их.
"объективно — беспристрастно, непредубеждённо, непредвзято, справедливо, нелицеприятно, невзирая на лица; необлыжно, непредубежденно, независимо, честно"
Использовать можно любые источники, другое дело, как оценивать содержащуюся в них информацию.
А вот воспринимать информацию, руководствуясь посылами "на BBC только пропаганда" или "они врать не будут, за ними правда" на объективизм совсем не тянет.
Наличие западных наемников в украинской армии давно установленный факт. Наиболее известный, это шведский снайпер в "Азове".
Вот пост про участие наемников:
http://pikabu.ru/story/dnr_otbila_popyitku_proryiva_unichtoz...
Так они не за идею, а за деньги воюют. Перестанут платить жалованье, сразу уедут.
Вот ещё пруфы:
http://pikabu.ru/story/ukraina_perebrosila_litovskikh_naemni...
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201504280926-y0d3.htm
http://pikabu.ru/story/opolchenets_zhuchkovskiy_soobshchil_o...
http://pikabu.ru/story/ukrainskaya_voyna_zapada_azov_navodni...
http://pikabu.ru/story/v_donetskom_ayeroportu_unichtozhenyi_...
http://www.bbc.com/russian/international/2014/07/140716_ukra...
Не думаю, что там платят деньги, способные "соблазнить" среднего европейца/американца ехать туда просто так. Тем более своего мяса достаточно.
Опять же - во всех пруфах либо "забыли сфотографировать", либо просто текст, либо те же нацики из Азова.
BBC - это откровенная пропаганда. Их не читать, не смотреть не надо.
Во всех пруфах есть указание на то, откуда эта информация взялась. А то, что вы этого не видите, говорит лишь о том, что ваша антироссийская и русофобская политическая позиция не позволяет объективно воспринимать и оценивать информацию.
Не думаю, что BBC будет врать о политических предпочтениях этого шведа. Хотели бы соврать - назвали бы демократом и борцом за права человека.
"Во всех пруфах есть указание на то, откуда эта информация взялась."
Я это отлично вижу. И если это информация взялась, например, от Басурина, то почему я должен верить ему на слово? Чем он объективно отличается от какого-нибудь Тымчука, рассказывающего про отбитые атаки русских десантников?
Или если он наш, то врать не может по определению?
BBC надо обелить засветившигося наемника, что они и сделали, выдав его за добровольца.
А ополченцам незачем врать. С ними правда.
скажи мне, за ДНР наемники не воюют? или там исключительно "добровольцы"? удобно, чё
Естественно. Наемники нужны Украине, которая не могла набрать солдат за несколько волн мобилизации, а в ополчение люди сами вступали.
