Контекст ролика по версии ixbt.com/PC Perspective:
Скорость работы 3D-карты Nvidia GeForce GTX 970 с памятью радикально падает на рубеже 3,5 ГБ. Вскоре было опубликовано сообщение, в котором Nvidia объяснила медленную работу 3D-карт GeForce GTX 970 с частью памяти компромиссом при проектировании GPU.
Очевидно, что указанная особенность GPU имеет аппаратный характер, проявляется во всех экземплярах 3D-карт GeForce GTX 970 и не может быть исправлена с помощью ПО. Вероятно, Nvidia стоило рассказать о ней раньше.
Дело не в том, что они убрали 512мб. Вся соль в том, что их НЕ убрали. Вы спросите почему? При работе 7ми чипов, скорость передачи данных будет около 196 GB/s. Такая скорость будет при использовании до 3,5 гб памяти карты. Но стоит игре, использовать последний блок памяти в 512мб, скорость упадет до 28гб / сек. То есть скорость передачи данных упадет в 7 раз. Это означает, что вместо допустим 90 фпс будет 20-30 фпс.
Как только купивший Gtx 970 - огорчен этим фактом.
Судя по всему - нет. По крайней мере, на данный момент такой вариант от Nvidia не рассматривается. Вся проблема в том, что обычными новыми драйверами, эту проблему не исправить.
Если начать читать, то все пришло к тому, что (возможно) изначально была готова GTX 980, а затем, у неё урезали функционал, дабы сделать gtx 970 и 960.
А сама gtx 970 планировалась как 3gb карта. Выходило: gtx 960 - 2 gb gtx 970 - 3 gb gtx 980 - 4 gb
Но так как, все это делалось на одном чипе технологии maxwell, появилась возможность, добавить мощности 970й и накрутить цену на 35%.
Если посмотреть темы на реддит, форумах geforce, можно увидеть, на сколько много людей пришли в негодование.
И самое забавное, если обычные пользователи, которые взяли одну gtx 970, просто переплатили за карту, у которой 3gb (грубо говоря), то те пользователи, которые брали glt 970 SLI - облажались по полной. Так как там, эта все беда, работает ещё хуже.
Я сейчас, пытаюсь отменить заказ своей gtx 970, которую я заказал вчера, но на что её менять теперь?
Да именно на что? Можно купить gtx 980, но что нам это даёт? - Огромную переплату, практически поощрение NVIDIA за такой наглый обман своих пользователей. Можно купить более старую gtx 770 SLI, но заведомо покупать граф. карту на старой технологии? И опять же, поощрение Nvidia. Ну и непосредственно AMD, да R9 290x - не плохая видеокарта, 4гб вариант имеет свои честные 4 гб. Но производительность хуже, чем у gtx 970 (до 3,5гб). Ещё у АМД значительно хуже софт, для граф. карт, и это очень часто приводит к казусам у владельцев.
На костыли для Nvidia в играх можно не говорить, они не очень сильно решают.
хз, как вы постоянно про смену карт говорите. купил gtx660 kfi^2 3 года назад, там почти все игры на ультре-высоких. есть смысл брать новую карту только для перехода на Dx12 и потом снова года 3-4 не менять, максимум покупая дешевую карты для дополнительной обработки физики
Как насчет двухголового монстра от AMD R9 295x2 ? Вроде будет куда лучше 980-ки, и немного круче ТИТАНА от зеленых. По тестам будет чуть хуже GTX 980SLI.
Именно 4. Оба чипа работают с одинаковой информацией. Каждый чип работает со свой памятью. Информация в памяти, грубо говоря, дублируется для каждого чипа/карты. По сути, все эти двухчиповые карты работают в SLI/Crossfire, и принципы работы у них одинаковые, только выполнены они на одной плате.
Тогда смысл было ставить второй модуль памяти на 4 гб если хватает и одного ? Неужто они делят нагрузку между собой ? Если это так, то почему не сделать полноценных 8 ГБ памяти ? (Просветите начинающего "сборщика ПК")
Потому что каждый ГП имеет свой контроллер памяти, он не общий. На каждый ГП дается отдельный набор микросхем. Два контроллера в разных чипах не смогут использовать одну микросхему. Почему ? Спроси инженеров.
Потому что это две видеокарты на одной плате. И это не просто модуль, это набор микросхем из 8 штук на чип по 512мб каждая. Убрать их невозможно, ГП просто не будет работать. В каждом ГП встроен свой контроллер памяти, который отвечает за то, что и куда записывать. Если бы они работали одновременно на одном наборе памяти, видеокарта вела бы себя крайне нестабильно, т.к. чип может отправить команду на запись в то место, где другой чип уже хранит данные. Двухчиповые видеокарты, это считай тот же SLI/Crossfire, выполненный на одной плате. И работает оно точно так-же. Видеокарта(ы) просто поочередное рисуют картинку так, чтобы после кадра с видеокарты А встал сразу кадр с видеокарты Б, а потом снова с А.
О_О Я никак не мог ожидать настолько подробный ответ. Что же, я благодарен, было крайне познавательно. Учту на будущее. А теперь вопрос немного не по теме: А стоит ли собирать систему на 295x2 ? Или лучше дождаться 390x ?
Не могу ответить на этот вопрос, т.к. в сторону AMD редко смотрю, а о мощностях не вышедшей видеокарты судить довольно сложно. Если бюджет 295x2 позволяет, я бы взял две GTX 980. Хотя, может имеет смысл подождать выхода видеокарт с большим объемом видеопамяти (Ту же 980 в 8гб варианте обещают), если разрешение большое.
Создаётся впечатление, что вы разбираетесь в вопросе... Поэтому спрошу. ) Так вот, я с настольными компами уже сто лет не имею дел, на ноутбуки перелез окончательно. И я знаю, что есть ноутбучные видеокарты от зелёненьких с 8Гб на борту: 1. http://www.notebookcheck-ru.com/NVIDIA-GeForce-GTX-980M.1320... 2. http://www.notebookcheck-ru.com/NVIDIA-GeForce-GTX-880M.1177... А вы пишите про то, что на видеокартах для настольных компов такого ещё нет. И, собственно, вопрос: "Чё-то я не поняла?" (с) Как такое возможно? Мобильные решения переплюнули настольные? Реально?
Ничего они не переплюнули. Просто на данный момент никто не озадачил себя выпуском по настоящему 8гб видеокарты. Хотя нет, вру. Есть r9 290x от AMD в 8gb исполнении. На ноутбуках, если не ошибаюсь (по данной теме не особо), видеопамять находится на материнской плате, что дает возможность разместить нужное кол-во памяти на этапе проектирования платы.
Я кажется знаю о чем вы говорите. Недавно наткнулся на ASUS вариант 295x2 - ROG ARES III R9 290x (Или я ошибаюсь в своем предположении ? ). В принципе, та же самая 295-ка, но только разрабы обещали полноценных 8гб видеопамяти. Стоит такая "красота", в среднем, на 20к рублей дороже чем обычная 295х2. Касательно вашего совета насчет GTX 980, то я уже думал об этом, и после 8 лет пользования карт от "зеленых", решил попробовать пересесть на "красных", которые не завышают цены аки монополисты.
Что-то вы как-то ляпнули. Вообще-то большие карточки редко впаивают, точнее я даже не слышал, чтобы их паяли на матплате. Они спокойно вынимаются и заменяются, по крайней мере на ноутах MSI, Gigabyte, Clevo, Alienware, где как раз ставят самые горячие печки. И честная там память. По скорости мобильные видеокарты не переплюнули стационарные, а по объёму памяти, получается, что да.
Я же писал, что с ноутбуками не дружу. Конкретно на моем ноуте карта распаяна на плате, но там и не топовая карта. А так да, кажется она сделана для установки в разъем. И они ничего не переплюнули. Уже есть r9 290x в 8gb исполнении, а так же готовятся к выходу 8гб версии GTX 980. 8гб на ноутбуке - чистой воды маркетинг.
А можно узнать, почему маркетинг? Вот сравнение производительности топовых видеокарточек. Мобильные, понятно, с приставочкой M. Моя карточка 8970M не фонтан, но мне хватает. В своё время была топом для ноутов, сейчас, конечно, пониже.
Потому что видеокарты на ноутбуках это всегда урезанный вариант в виду жесткой планки по энергопотреблению и тепловыделению. Чтобы забить 8гб видеопамяти, нужна игра с очень большим разрешением текстур, с высококачественным сглаживанием и большим разрешением экрана. Но в таких условиях видеокарта просто не сможет выдать хоть сколько-нибудь играбельный fps. Даже настольная GTX980 в любой современной игре при 4к разрешении проваливается в дрободан (если выставить самые высокие настройки), еле выдавая 30-45 кадров в зависимости от игры. Большая часть памяти карточки останется просто невостребованной. Не понимаю я этих "игровых" ноутбуков.
Так ведь я же сразу сказал, что мобильная графика уступает настольной. Но ведь фишка в том, что две топовых мобильных карточки становятся вровень с одной топовой стационарной или даже лучше. А про память я понял. Что её даже стационарную не нагрузить толком.
Становятся вровень. Но суть в том, что их не хватит на игру, которая способна забить 8гб памяти. 4к разрешение они не потянут. Сейчас GTX 980 порой сдает на 2к разрешениях, и не может выдать стабильные 60fps. Даже 2-way SLI конфигурация не тянет 4k игры, в большинстве случаев дотягивая только до 40 кадров. В общем, что я хочу сказать, видеокарта задохнется раньше, чем закончится видеопамять. 4 гига сейчас на стационарниках хватает с головой. На ноутах этого более чем достаточно на пару лет вперед.
Для четкого изображения. Москва не сразу строилась, будут со временем адаптеры, которые будут тянуть 4к так же легко, как современные карты тянут FullHD.
Если конкретно на AMD смотреть, то имеет смысл сборка из двух r9 290x. Выйдет намного дешевле, а производительность будет приблизительно такая же. Процентов на 5-10 ниже.
Тоже имеет смысл, но об этом я уже думал. В настоящий момент, имея бюджет в 200к с копейками, я хочу собрать ПеКа с огромным потенциалом на будущие апгрейды (лет, эдак на 5, как в далеком 2007). А пришел я к такому решению из-за того, что мне крайне не выгодно покупать новый ПК каждые 2 года (нынешний), а коли я студент живущий от стипендии к стипендии + подработки эникейщика на любительской основе, то мне желательно купить один раз дорого, и на большой срок. 290х - хорошая карта, спору нет. Но есть один существенный, для меня, минус - она уже не отвечает многим современным требованиям, и морально устареет приблизительно через год, как когда-то GTX 780 (не Ti). Также свою лепту внес чрезмерно большой показатель энергопотребления, который в связке "кроссфайер" будет жрать больше 500W.
Как мне кажется, смысла не особо много раскидывать деньгами направо и налево. R9 295x2 больше карта для экстрималов. Для тех, кому каждый мегафлопс в их компьютере важен. Для тех, кто готов отдать любые деньги, за пару FPS в играх. На деле две r9 290x в crossfire будут уступать ей на 10% максимум, а обойдутся они минимум на 30 тысяч дешевле. Устаревает все железо.
Ну, я исходил из такого - При покупке двух R9 290x, для дальнейшего их обновления потребуется их полная замена на одну или две карты из нового поколения, либо покупка третей R9 290x что не есть комильфо. А если же я сейчас куплю одну 295х2, то когда мне ее перестанет хватать, я просто куплю такую же. При этом сохраняя потенциал 4х 290х. Да и чисто с эстетической стороны, две видеокарты выглядят куда приятнее, нежели 3-4.
Отвечу чуть короче: видеопамять должна быть максимально быстрой, поэтому её располагают как можно ближе к GPU. (ведь передача занимает время + очень сложная получится шина) И, конечно, это помогает избежать ошибок с одновременным обращением к одним и тем же ячейкам памяти.
Оперативная память тоже должна быть максимально быстрой, но расположена на материнской плате в сторонке от процессора. Расположение видеопамяти на ГПУ около ГП это чисто вопрос компоновки, да и PCI-E не позволит эффективно передавать данные, скажем. Вся суть как раз в том, что два чипа будут мешать друг другу, работая с одной ячейкой.
Это хороший вариант, но дорогой. Хотелось взять карту за 330-350е а не за 550+. В целом разница не велика, если брать только карту. Но когда взял уже железа на 1,5е (330 из них карта) то бюджет уже трещит по швам.
Аналогичная ситуация. Собираю ПК на 200 000 Р, но с Видеокартой так и не определился, слишком уж большой ценовой диапазон. Вначале стоял выбор между 980 и 295x2, но после сравнения цен от зеленых и красных, я поменял свое мнение полностью в сторону AMD. Теперь же стоит выбор между ожиданием R9 390x и покупкой уже зарекомендовавшей себя 295x2
Дело всё в обозначениях. 0.5 ГБ = 512 МБ, если принять такую систему : 1 ГБ = 1024 МБ, 1МБ = 1024 КБ, 1КБ = 1024 Б, 1Б = 8бит. Почему же 1024? Всё просто : 1024=2^10 . Такая система стала стандартной и используется широко.
Заминусовали.... МОжет я и зануда.... но вопрос всё же оказался не таким простым и мнения разделились.
А ксерокс - всего-лишь торговая марка и по правилам должен читаться через "З". В жизни так часто бывает, но по факту двоичные приставки использует только два с половиной человека.
ну я знаю) и первое, и второе) просто не надо зануд показывать) если занудствовать, то можно дойти до реальных правил, который, опять же, реально, никто не использует :)
