Ну ваще то что природа для любого существа ставит лишь одну цель - рождение более выносливого потомства это факт, который в общем-то даж доказывать особо не нужно.
Но так уж получилось, что человек обзавелся на свою беду абстрактным мышлением
Природа не ставит целей.
В природе выживают наиболее приспособленные, а не выносливые. Иногда это означает способность к абстрактному мышлению.
Сериал сейчас с ним выходит "самозванец", если я не путаю, оттуда кадр. Сериал довольно забавный
этот "мусор" - эффективнейшая защита от вирусов, поскольку при равновероятном встраивании вируса в любую точку генетической последовательности наличие в ней "нейтральных участков" в 99% размера самого генома позволяет в 99 раз сократить вероятность разрушения клетки в результате интеграции вирусного ДНК.
Ну если в такой терминологии, представьте что это файловая система в 55 ТБ, но при этом важного материала не наберется даже на 100 мегабайт, а остальная система нужна для балласта, и в случае чего "принимает" в себя атаки. Это лучше, чем обычный антивирус)
Там не "продумано", а естественным путем образовалось само как самая низкоэнергетическая система с такой, одновременно, колоссальной степенью свободы. У природы все просто по пути наименьших энергий идет.
Путь наименьших энергий - это лежать на диване каком кверху и нихрена не делать. Если эволюция работает вот так, то где-то дедушка Дарвин все же ошибся.
Приведенное вами, во-первых, не "путь", во-вторых - далеко не наименее энергоемкое занятие, поскольку там где перманентный лежь лежа, там близко всегда и паранойя, и шиза, и расстройства личности, которые в сумме сжирают больше, а не меньше энергии. Самое наименее энергоемкое состояние для человека это четкое следование распорядку дня и плану собственной деятельности; В конечном итоге вы просто не верно понимаете само словосочетание "короткого" пути, был пример с кучкой камней и водой. Самый "короткий" путь - с вершины прямо вниз. А самый наименее энергозатратный - с камушка на камушек. Вы ж не забывайте, что суть "легкого пути" сводится не к "каком к верху", а к выбору такой позиции и таких обстоятельств, которые за вас сделают всю самую ресурснозатратную работу;
Так и работает. Посотрите на животных: если не заняты поиском\употреблением пищи и размножением - они спят или лежат. Всё время.
Дублиование и коды коррекции были б нужны в том случае если бы долгожительство давало б эволюционное преимущество. А оно только вредит в природе. Может быть в далёком будущем люди и передлают свой геном ради долгой жизни, но природе это нах не надо.
Так и "мусор" (я думаю что нет, потому что не до конца изучено взаимодействие различных типов ген) то образовался из за того что туда внедрялись вирусы, и оставляли свои следы.
ну по сути да. С другой стороны вполне возможно что какое-то количество балласта необходимо клеткам для энергетического "веса" самого процесса деления, то есть примерно как в нейронах - сначала накапливается разнополярный заряд за счет перемещения атомов, после чего он "коротит", создавая импульс, так и тут - количество реплицированного генома ставит минимальный барьер для того количества "энергии", которое необходимо накопить клетке что бы дать потомство. Не будь этого "мусора", клетки бы множились быстрее чем раковая опухоль, при этом вырождаясь за счет мутаций, которые при слишком частом размножении более чем вероятны.
сначала накапливается разнополярный заряд за счет перемещения атомов
Ионов же. Калиевые и натриевые каналы же.
Я не специалист, но меня учили, что атом электрически нейтрален. А электрически нейтральными частицами довольно сложно обеспечить разность потенциалов.
Это не верно) Атом - это любая частица материи с протонами и нейронами в центре; А в зависимости от количества электронов - он может быть как нейтральным, так и заряженным. Собственно атом это ядро и облако напряжения вокруг него.
так он и есть последствия встраивания, безусловно ) Там через определенные участки замеряют родство видов, тыкая таким образом условных католиков в условное происхождение не от условной всемогущей сущности, а от обычных приматов.
собственно я же говорю - путь наименьшей энергоёмкости процессов. Вирусное встраивание вообще говоря основной двигатель биологической эволюции, поскольку дает случайную мутацию в каждом поколении у всех клеток организма, но, что самое главное, у самцов половые клетки постоянно обновляются, отражая конкретное мгновение (видимо у наших предков эволюционно закрепляющаяся (сильное потомство) плодовитость наступала после удачной охоты, которая неделю кормила племя, поэтому у нашего вида обновление семени около недели); У самок же яйцеклетки с течением жизни не обновляются, то есть являются отпечатком "биологического опыта" особи; Поскольку информация во всех случаях удачного спаривания смешивается, то каждая новая особь перенимает сиюминутные свойства самца, и практически весь биологический опыт самки, независимо от пола. Плюс то, что по факту эмбрион питается телом самки, получает от неё гормоны, питательные вещества, отсюда дополнительное "влияние" матери на организм ребенка. В результате ребенок получает от матери всю сумму последствий прожитой ей жизни, и по этому эволюционно закрепился архетип покорной женщины, которым, несмотря на особенности характера, соответствует практически каждая женщина. Кроме этого существует так же и эпигенетическая активность, то есть уже у взрослой особи могут активироваться и деактивироваться генетические последовательности, что позволяет всем особям в буквальном смысле "доэволюционировать" уже в течении жизни, и это тот самый процесс, который позволяет передавать потомству на генетическом уровне новые биологические функции, что и приводит - к удлиннению конечностей нааример, которые степных млекопитающих, больше похожих на собак, превратили за несколько миллиончиков лет в лошадей. Но есть еще случай - не только генетическое встраивание вирусов, которое тоже с легкостью закрепляется в геноме; а ошибки при репликации ДНК в РНК и обратно, которые процессы точны вплоть до статысячной процента, но вот эта стотысячная доля процента при нескольких миллиардах оснований - такой увесистый кусок в несколько сотен тысяч случайных мутаций, которые, как правило, падают на мусорную ДНК, но иногда дают как позитивные, так и негативные биологические последствия встраивания.
- Ой, я устала. Отдай вон тому бобру
А абстрактное мышление приводит к абсурдному мышлению, которое снижает приспособленность к выживанию. А цели действительно нет одна эволюция...
Не обязательно. У человека ногти растут всю жизнь. Человек - идеальная ферма для ногтей. Возможно именно для их выращивания человек и был создан
Человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона. © Понедельник начинается в субботу
Бог создал человека, чтобы было кому останавливать квантовый дуализм фотонов.
Фотоны ведут себя как хотят и похуистически, если за ними не наблюдать; а в присутствии наблюдателя - ведут себя нормально, строго, вежливо; как частица.
На факт присутствия других наблюдателей, например зверушек, фотонам похуй.
Способность приводить фотоны в порядок и влиять на их поведение - и есть доказательство наличия в мешке с требухой, называемом человеком, настоящей божьей искры.
Не так все было. Богу™ пришлось выдумывать парадоксы квантовых взаимодействий по мере развития человеческой мысли. В противном случае начали бы назревать неудобные вопросы. А так все довольны: атеисты удивляются причудам микромира и их разгадкам, верующие видят в них божественный замысел, как и во всем остальном. И лишь солипсисты кивают головой, хитро щурясь.
Было бы странно, если бы мир можно было измерить и если бы законы абсолюта позволяли ему быть только одним определенным образом и никаким другим.
Человек никогда не бывает доволен ответами, по крайней мере долго, и всегда находится в поисках абсолюта. Если человек - это только набор частиц, то как такое возможно, может ли быть, что вечный поиск человека это просто ошибка природы?
Ну или то что мы все живем в компьютерной симуляции. Очень хорошо вписывается в теорию наблюдателя...
В эффекте наблюдателя не имеется ввиду смотреть человеческим глазом на электрон напрямую. Чтобы увидеть электрон детектор взаимодействует с ним и по неким причинам электрон перестает быть квантово запутанным. Поэтому не важно кто смотрит, важно за счет чего он видит электрон.
Так ведь, чтобы улучшить генофонд своего потомства нужно ведь не спариваться с инвалидами, а иметь потомство с физически и психически здоровыми, верно? В связи с этим, а зачем тогда физически уничтожать инвалидов? Каким образом, они просто по факту своего существования портят генофонд?
короче,у нас возникло небольшое недопонимание.
Значит, чтобы улучшить генофонд - надо просто контролировать тех, кто решил размножиться. Разрешения выдавать, штрафовать...
А это уже более реально и гуманно.
Учитывая ту шумиху о перенаселении планеты, которая подымается все чаще, то вполне возможно это ждет нас в будущем. Да, собственно говоря, это уже и настоящее, достаточно вспомнить Китай, хоть они недавно и отказались от таких способов ограничения рождаемости. При этом мне сложно представить, как такими жесткими методами ограничивать рождаемость в арабских странах, африканских, среднеазиатских, а также в Индии. Жители этих стран точно добровольно на такое не согласятся.
ограничивать рождаемость в арабских странах, африканских, среднеазиатских
А не надо ничего ограничивать. Позакрывать программы помощи "бедным голодающим африканцам" и население спадёт естественным путём. А индусы как-то разберутся, скорее всего пойдут по пути Китая. У которого, кстати, население уже не растёт.
Униччтожать не нужно, а вот запретить им размножаться или стерилизовать было б целесообразно с точки зрения евгеники
Вот не надо про инвалидов, добившихся многого. Да, они есть, но вот только их единицы, из миллионов.
Вообще, естественный отбор и так работает, человек сегодня намного умнее, сильнее и здоровее человека Средневековья
Про умнее частично соглашусь, хотя и дело не в генетических факторах, а про здоровее - нет. Современный человек в условиях средневековья и года не протянет, иммунитет не тот.
здравый смысл человеческой натуры
...который опять же проистекает из способности к мышлению. Животные заботой о слабых не особо заморачиваются. Особенно стайные животные вроде волков.
Аргументируя рождение потомства тем, что так заложено природой, нужно так же принимать и то, что природой заложена невозможность выживания недееспособных и слабых/больных. Иначе двойные стандарты.
Если что-то такое делаешь, но при этом говоришь "природой заложено", то ты сраный лицемер.
Шутки шутками а и правда мы (человечество) деградируем - именно из-за медицины. Всё больше разных аллергий и прочих хронических болячек. Если закинуть современного городского жителя в средневековье (или Африку - разница невелика) он не протянет и года, от болезней умрёт.
Природа это не какая-о оживленная субстанция. Эволюция это не какой-то осмысленный процесс. Хватит этой чуши. Это вид сам себе ставит инстинктивно цели продолжить свой род.
Но ведь никто не может ставить цели кроме Бога. Детерминизм ведь. Свобода воли и случайности - фикция. Все явления и процессы (в том числе и в мозге) обусловлены взаимодействием частиц, полей и сил в момент сразу после (а может и до) т.н. Большого Взрыва.
Высшей формой самореализации мухомора как гриба является атомный взрыв — нечто вроде светящегося нематериального тела, которое обретают некоторые продвинутые мистики. А люди — просто вспомогательная форма жизни, которую мухомор использует для достижения своей высшей цели.
Хватит уже путать, размножение это "цель" вида, а не то что там индивид будет делать ничего не значит. Более того, это может ухудшить вид.
У муравьев вот есть королева, размножается только она. Вопрос, передаются ли гены рабочих дальше, если они не размножаются? Ответ - да. Вот так вот.
Ну и да, размножение ведёт к исчерпанию ресурсов, что пагубно для вида.
Если коротко "цель" это выживание генов, да без размножение не выйдет, но это не главное.
Столько народу ко мне прикопалось за то, что я посмел одушевить природу, жуть то какая!
Кто-то одушевляет свои тачки и все норм, а вот природу одушевлять нельзя, сразу все агрятся.
Считай природу цельным и слаженным механизмом, который появидся в следствии эволюции, у видов без инстинкта размножения не было потомства и они чутка вымерли