Шепот акваланга более блестящий...

Шепот акваланга более блестящий... Картинки, Картинка с текстом, Зубы, Арахисы, И больше ничего
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
783
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ваще то что природа для любого существа ставит лишь одну цель - рождение более выносливого потомства это факт, который в общем-то даж доказывать особо не нужно.

Но так уж получилось, что человек обзавелся на свою беду абстрактным мышлением

раскрыть ветку (149)
759
Автор поста оценил этот комментарий

Природа не ставит целей.

В природе выживают наиболее приспособленные, а не выносливые. Иногда это означает способность к абстрактному мышлению.

раскрыть ветку (82)
370
Автор поста оценил этот комментарий

И больше ничего!

раскрыть ветку (27)
198
Автор поста оценил этот комментарий

и крикнул ворон NEVERMORE

раскрыть ветку (18)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
15
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
97
Автор поста оценил этот комментарий
Дымит разлом
раскрыть ветку (8)
133
Автор поста оценил этот комментарий

Крошится зуб, идёт война бобра с ослом.

раскрыть ветку (6)
64
Автор поста оценил этот комментарий

И тверкнет след, в гуглах наук цветет гудзон

раскрыть ветку (5)
71
Автор поста оценил этот комментарий

На гладкой курице цветёт слепой газон

раскрыть ветку (3)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Браво, господа, вы великолепны! Всем плюсов!

Предпросмотр
2
Автор поста оценил этот комментарий

На нём пасётся дикий, лысый слон

Автор поста оценил этот комментарий
В кармане висилица ест гаремы жён.
Автор поста оценил этот комментарий

звучит как перевод в ГТА...

33
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
3
Автор поста оценил этот комментарий

КРАЙНЕ НЭВЭРМОР

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Тащемта каркнул
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Что значит «тащемта»?
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тащемта, нареч.
значение:
в общем-то, вообще-то.

Словечко из сленга
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Благодарю
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чё надо? Я тутачки!

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

проворен он и прыток!
напоминает - прямо в морг,
выходит зал для  пыток

7
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Лекс Лютор с волосами? O_o
раскрыть ветку (6)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Это волосы с Лексом. Не путать!
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сериал сейчас с ним выходит "самозванец", если я не путаю, оттуда кадр. Сериал довольно забавный

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

-"Что вы делайте святой отец?"

-"Провожу обряд крещения"

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Это он с сериалом выходит, не путать!
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это молодой Хэтфилд. Не путай.

164
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Природе вообще пох - "работает и норм, а будет плохо работать в текущих условиях, там и подумаем". В геноме куча мусора, в анатомии гора атавизмов, короче природа тот ещё похуист.
раскрыть ветку (51)
186
Автор поста оценил этот комментарий
Если говнокод работает - НЕ ТРОГАЙ!
раскрыть ветку (3)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Наш мир стоит не на слонах, а на костылях. Не трогайте их!

раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий
Без костылей система не будет стоять, а без велосипедов не поедет!
61
Автор поста оценил этот комментарий

этот "мусор" - эффективнейшая защита от вирусов, поскольку при равновероятном встраивании вируса в любую точку генетической последовательности наличие в ней "нейтральных участков" в 99% размера самого генома позволяет в 99 раз сократить вероятность разрушения клетки в результате интеграции вирусного ДНК.

раскрыть ветку (33)
50
Автор поста оценил этот комментарий
Могла бы просто нормальный антивирус заебашить
раскрыть ветку (16)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Сел такой покушать мамонта, а там оп - новые базы и надо бежать срочно обновляться к шаману. А если ещё и лагать будет при каждой загрузке после сна, на проверке критических областей..
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Услышал визг свиньи и обосрался.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Не лазь своей палкой куда не просят и не нужен будет антивирус!
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если в такой терминологии, представьте что это файловая система в 55 ТБ, но при этом важного материала не наберется даже на 100 мегабайт, а остальная система нужна для балласта, и в случае чего "принимает" в себя атаки. Это лучше, чем обычный антивирус)

раскрыть ветку (9)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Дерьмовая система, если честно. По уму в тот же объем влезло бы пятикратное дублирование с кодами коррекции. Так что не убеждайте, что у природы всё продумано.
раскрыть ветку (6)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Там не "продумано", а естественным путем образовалось само как самая низкоэнергетическая система с такой, одновременно, колоссальной степенью свободы. У природы все просто по пути наименьших энергий идет.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Дублиование и коды коррекции были б нужны в том случае если бы долгожительство давало б эволюционное преимущество. А оно только вредит в природе. Может быть в далёком будущем люди и передлают свой геном ради долгой жизни, но природе это нах не надо.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже на Denuvo

1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня в компе тоже самое не помогает почему-то
Автор поста оценил этот комментарий

ну так вирусы-то тоже природа создала

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
И им тоже нужно выживать и размножаться
Автор поста оценил этот комментарий
Если углубится, вирусы тоже созданы природой...
81
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ой, да ладно тебе, Природа, ну не оправдывайся, всё норм)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так и "мусор" (я думаю что нет, потому что не до конца изучено взаимодействие различных типов ген) то образовался из за того что туда внедрялись вирусы, и оставляли свои следы.

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ну по сути да. С другой стороны вполне возможно что какое-то количество балласта необходимо клеткам для энергетического "веса" самого процесса деления, то есть примерно как в нейронах - сначала накапливается разнополярный заряд за счет перемещения атомов, после чего он "коротит", создавая импульс, так и тут - количество реплицированного генома ставит минимальный барьер для того количества "энергии", которое необходимо накопить клетке что бы дать потомство. Не будь этого "мусора", клетки бы множились быстрее чем раковая опухоль, при этом вырождаясь за счет мутаций, которые при слишком частом размножении более чем вероятны.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
сначала накапливается разнополярный заряд за счет перемещения атомов

Ионов же. Калиевые и натриевые каналы же.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

ну ионы технически тоже атомы, так что вроде все корректно, просто не "полно" )

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не специалист, но меня учили, что атом электрически нейтрален. А электрически нейтральными частицами довольно сложно обеспечить разность потенциалов.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это не верно) Атом - это любая частица материи с протонами и нейронами в центре; А в зависимости от количества электронов - он может быть как нейтральным, так и заряженным. Собственно атом это ядро и облако напряжения вокруг него.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нету в атомах нейронов. По определению.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Природа, перелогинься.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Или мутации
Автор поста оценил этот комментарий
А что если этот мусор и есть последствия встраивания? И если защита просто учитывает, где мусор (и новый, и старый), а где нужные участки? Причём "мусор" может тестироваться на предмет полезного кода (не баг, а фича)?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

так он и есть последствия встраивания, безусловно ) Там через определенные участки замеряют родство видов, тыкая таким образом условных католиков в условное происхождение не от условной всемогущей сущности, а от обычных приматов.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда это не "эффективнейшая защита от встраивания", а всего лишь следствие встраивания.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

собственно я же говорю - путь наименьшей энергоёмкости процессов. Вирусное встраивание вообще говоря основной двигатель биологической эволюции, поскольку дает случайную мутацию в каждом поколении у всех клеток организма, но, что самое главное, у самцов половые клетки постоянно обновляются, отражая конкретное мгновение (видимо у наших предков эволюционно закрепляющаяся (сильное потомство) плодовитость наступала после удачной охоты, которая неделю кормила племя, поэтому у нашего вида обновление семени около недели); У самок же яйцеклетки с течением жизни не обновляются, то есть являются отпечатком "биологического опыта" особи; Поскольку информация во всех случаях удачного спаривания смешивается, то каждая новая особь перенимает сиюминутные свойства самца, и практически весь биологический опыт самки, независимо от пола. Плюс то, что по факту эмбрион питается телом самки, получает от неё гормоны, питательные вещества, отсюда дополнительное "влияние" матери на организм ребенка. В результате ребенок получает от матери всю сумму последствий прожитой ей жизни, и по этому эволюционно закрепился архетип покорной женщины, которым, несмотря на особенности характера, соответствует практически каждая женщина. Кроме этого существует так же и эпигенетическая активность, то есть уже у взрослой особи могут активироваться и деактивироваться генетические последовательности, что позволяет всем особям в буквальном смысле "доэволюционировать" уже в течении жизни, и это тот самый процесс, который позволяет передавать потомству на генетическом уровне новые биологические функции, что и приводит - к удлиннению конечностей нааример, которые  степных млекопитающих, больше похожих на собак, превратили за несколько миллиончиков лет в лошадей. Но есть еще случай - не только генетическое встраивание вирусов, которое тоже с легкостью закрепляется в геноме; а ошибки при репликации ДНК в РНК и обратно, которые процессы точны вплоть до статысячной процента, но вот эта стотысячная доля процента при нескольких миллиардах оснований - такой увесистый кусок в несколько сотен тысяч случайных мутаций, которые, как правило, падают на мусорную ДНК, но иногда дают как позитивные, так и негативные биологические последствия встраивания.

136
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

что-то в голосину с "Дед"

23
Автор поста оценил этот комментарий
Зато с юмором у нее все нормально
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Наблюдая свою жизнь, хочу сказать, что и с чувством чёрного юмора у неё всё норм.
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вы свою жизнь то с природой не путайте :)
раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Может он про то, что он везде лысый, а жопа волосатая.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Или лобковые волосы вместо яиц на конце...
Тогда да, природа поиздевалась..
7
Автор поста оценил этот комментарий
-Так, природа, осталось всего два итема- клюв и способность откладывать яйца. Что сделаем?
- Ой, я устала. Отдай вон тому бобру
11
Автор поста оценил этот комментарий
Природа - это абсолют Bethesda. Куча багов и глюков, но работает
5
Автор поста оценил этот комментарий

Работает норм.

Не работает тоже норм :)

Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется мой начальник сейчас так же про меня думает (
Автор поста оценил этот комментарий

Бета-версия, так-то. Я уже давно это понял.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Никакая не бета. Просто говно и палки в процессе эволюции как то склеились и теперь шлифуются об углы окружающей среды и другие палки - у кого говно твёрже.
Автор поста оценил этот комментарий

И все равно, как не крути, природа та еще извращенка!

ещё комментарий
144
Автор поста оценил этот комментарий

Не обязательно. У человека ногти растут всю жизнь. Человек - идеальная ферма для ногтей. Возможно именно для их выращивания человек и был создан

раскрыть ветку (5)
27
Автор поста оценил этот комментарий

или соплей

14
Автор поста оценил этот комментарий

Строитель Нагльфара в треде!

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, хороший пример! Похоже, древние скандинавы лучше нас понимали замысел богов

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну что за ерунду вы несете! Человек был создан для изобретения пластика, это все знают.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона. © Понедельник начинается в субботу

98
Автор поста оценил этот комментарий

Бог создал человека, чтобы было кому останавливать квантовый дуализм фотонов.


Фотоны ведут себя как хотят и похуистически, если за ними не наблюдать; а в присутствии наблюдателя - ведут себя нормально, строго, вежливо; как частица.


На факт присутствия других наблюдателей, например зверушек, фотонам похуй.


Способность приводить фотоны в порядок и влиять на их поведение - и есть доказательство наличия в мешке с требухой, называемом человеком, настоящей божьей искры.

раскрыть ветку (9)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь это моя любимая теория креационизма.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Не так все было. Богу™ пришлось выдумывать парадоксы квантовых взаимодействий по мере развития человеческой мысли. В противном случае начали бы назревать неудобные вопросы. А так все довольны: атеисты удивляются причудам микромира и их разгадкам, верующие видят в них божественный замысел, как и во всем остальном. И лишь солипсисты кивают головой, хитро щурясь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Было бы странно, если бы мир можно было измерить и если бы законы абсолюта позволяли ему быть только одним определенным образом и никаким другим.

Человек никогда не бывает доволен ответами, по крайней мере долго, и всегда находится в поисках абсолюта. Если человек - это только набор частиц, то как такое возможно, может ли быть, что вечный поиск человека это просто ошибка природы?

Автор поста оценил этот комментарий
Можно подробнее о зверушках, реально эксперименты проводились?
Автор поста оценил этот комментарий

Ну или то что мы все живем в компьютерной симуляции. Очень хорошо вписывается в теорию наблюдателя...

Автор поста оценил этот комментарий
Про зверушек фантазия или были опыты?
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В эффекте наблюдателя не имеется ввиду смотреть человеческим глазом на электрон напрямую. Чтобы увидеть электрон детектор взаимодействует с ним и по неким причинам электрон перестает быть квантово запутанным. Поэтому не важно кто смотрит, важно за счет чего он видит электрон.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала фантазия, ну а потом начались опыты. Если вы понимаете, о чем я.

Автор поста оценил этот комментарий

кот Шредингера же!


не твердый, но и не жидкий.

117
Автор поста оценил этот комментарий
Если опираться на то, что там природа задумала и предусмотрела, то надо отменить медицину и соц обеспечение для старых, больных и инвалидов. И детей с ДЦП, дауном и прочими аутизмами сразу отправлять на эвтаназию.
раскрыть ветку (34)
85
Автор поста оценил этот комментарий
Привет Спарта. Только для такой чистки нужно производить детей в несколько раз больше.
раскрыть ветку (29)
57
Автор поста оценил этот комментарий
За то не будет детей-инвалидов, которые выжили, потому, что так захотели родители,и из за этого им приходится мучиться
ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я готов постараться на пользу человечества! Заводите самок!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению, последнее, что ты услышишь, будет крик СПАРТААА. Производители тоже будут подвергаться отбору.
Автор поста оценил этот комментарий

людей 7 миллиардов, буфера надолго хватит

да и вообще больных детей не так уж и много

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Уже тренд на евгенику прошел, лет 100 назад
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если опираться на то что поезда железные можно перестать варить кашу

1
Автор поста оценил этот комментарий

Шутки шутками а и правда мы (человечество) деградируем - именно из-за медицины. Всё больше разных аллергий и прочих хронических болячек. Если закинуть современного городского жителя в средневековье (или Африку - разница невелика) он не протянет и года, от болезней умрёт.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
28
Автор поста оценил этот комментарий

Природа это не какая-о оживленная субстанция. Эволюция это не какой-то осмысленный процесс. Хватит этой чуши. Это вид сам  себе ставит инстинктивно цели продолжить свой род.

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий
Природа дала нам абстрактное мышление, чтобы мы используя технологии могли CO2 в атмосферу выбрасывать для кислородо-углеродного баланса. Мы всего лишь пешка сверх хищник
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Как говорил Марлин - мы это лишь пешки для производства пластика
раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Как говорил бомж Вася "дите на хуер отседа, пидоры ебаные!"
11
Автор поста оценил этот комментарий
Высшей формой самореализации мухомора как гриба является атомный взрыв — нечто вроде светящегося нематериального тела, которое обретают некоторые продвинутые мистики. А люди — просто вспомогательная форма жизни, которую мухомор использует для достижения своей высшей цели.
Автор поста оценил этот комментарий

Марлин Мансон?

Автор поста оценил этот комментарий

Карлин

6
Автор поста оценил этот комментарий

Хватит уже путать, размножение это "цель" вида, а не то что там индивид будет делать ничего не значит. Более того, это может ухудшить вид.

У муравьев вот есть королева, размножается только она. Вопрос, передаются ли гены рабочих дальше, если они не размножаются? Ответ - да. Вот так вот.

Ну и да, размножение ведёт к исчерпанию ресурсов, что пагубно для вида.


Если коротко "цель" это выживание генов, да без размножение не выйдет, но это не главное.

Автор поста оценил этот комментарий
Тогда тут требуется уточнение кто такая эта природа, где проживает и ваще
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Столько народу ко мне прикопалось за то, что я посмел одушевить природу, жуть то какая!

Кто-то одушевляет свои тачки и все норм, а вот природу одушевлять нельзя, сразу все агрятся.


Считай природу цельным и слаженным механизмом, который появидся в следствии эволюции, у видов без инстинкта размножения не было потомства и они чутка вымерли

Автор поста оценил этот комментарий
Нам уже похуй на природу. Теперь боги люди и за нами будущее.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

люди тебе не природа что ли?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Лишь отчасти. Мы все еще являемся ее частью, но я надеюсь, что осталось не долго.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И больше ничего.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку