так ведь россия уже несколько раз опубликовывала снимки со спутников. правда всё время это были фейки как и все остальные доказательства и свидетельства что выдумывает россия. россию уже не однократно уличали во лжи. то солдатики неопознанные которые потом путин всё таки признал, то мальчики распятые, то фотографии со спутников. было бы хорошо чтобы правда пробила себе дорогу, только вот как бы потом эта правда против россии не обернулась.
анус запеканус. бздыньььь.
анус запеканус. бздыньььь.
раскрыть ветку (44)
Несколько раз говоришь? Тебе перечислить сколько раз ваши перепроданные СМИ фейки публиковали или сам найдешь? Часто ли им из говна вылезать приходилось? На вашем месте я б не тявкал.
ещё комментарии
"ваши" сми? "ваши" это чьи? кто такие эти "ваши"?ты вообще сейчас к кому обращаешься? ко мне? это мои сми? ты послушай себя, ты уже даже своими мозгами соображать не умеешь. ты уже тупо как зомби разговариваешь шаблонами от кремлезомбитв. тебе дали установку что вот какие то абстрактные "они" чего то там..... и ты как зомби повторяешь "онииии......" , "вашиииииии...........".
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
"так ведь россия уже несколько раз опубликовывала снимки со спутников."
Несколько раз это сколько? 10? 20? Может 40? Или 1000? Мильёнь?
Ты конкретно отвечай...
А я тебе отвечу, всего ДВА РАЗА! Первый раз, наши фотографии украинских буков. Которые никто так и не смог опровергнуть, что это подделка.
Второй раз снимок предоставил нам какой-то иностранец. Передав его журналистам Первого канала.
Первый источник замечу был официальный, его опровергнуть не смогли. Про второй заметь наши гос органы ничего не говорили, не доклада от ФСБ, не выступления того же Лаврова.
Ты может путаешь с Украиной, где каждая новость написанная любым воспалённым разумом в фейсбуке, поддерживается властью и выдаётся за факт?
Несколько раз это сколько? 10? 20? Может 40? Или 1000? Мильёнь?
Ты конкретно отвечай...
А я тебе отвечу, всего ДВА РАЗА! Первый раз, наши фотографии украинских буков. Которые никто так и не смог опровергнуть, что это подделка.
Второй раз снимок предоставил нам какой-то иностранец. Передав его журналистам Первого канала.
Первый источник замечу был официальный, его опровергнуть не смогли. Про второй заметь наши гос органы ничего не говорили, не доклада от ФСБ, не выступления того же Лаврова.
Ты может путаешь с Украиной, где каждая новость написанная любым воспалённым разумом в фейсбуке, поддерживается властью и выдаётся за факт?
ещё комментарии
и что что у украины буки? у террористов тоже были буки и их фотографии тоже предоставляли и их тоже ни кто опровергнуть не смог. а снимок иностранца это вообще фейк и его уже обосрали со всех сторон. так какая же настоящая версия? украинский бук или украинский самолет? вы уж там определитесь.
и прежде чем следить за украинской правдой не правдой, сначала следи за той ложью что российские официальные источники изрыгают. то в украине все фожысты и бандеравтсы, то мирных убивают и язык запрещают, то зеленые человечки не наши, то солдат российских на востоке нет, то младенцев пожирают...... а потом быдло с вот таким говном в головах вместо мозгов едет воевать против украины свято веруя что геноцид и мирных обстреливают.
и прежде чем следить за украинской правдой не правдой, сначала следи за той ложью что российские официальные источники изрыгают. то в украине все фожысты и бандеравтсы, то мирных убивают и язык запрещают, то зеленые человечки не наши, то солдат российских на востоке нет, то младенцев пожирают...... а потом быдло с вот таким говном в головах вместо мозгов едет воевать против украины свято веруя что геноцид и мирных обстреливают.
раскрыть ветку (35)
ещё комментарии
что покажешь? фейки от кремлепропаганды? я уже их видел. не впечатляет. то что изрыгает кремлепропаганда рассчитано на полных идиотов у которых мозги уже засраны и заточены воспринимать только то что прикажут. правду или альтернативное мнение просто не воспринимают. это не для меня. на меня такое говно не действует. так что если есть действительно реальные факты , будет интересно. а так не трать время.
раскрыть ветку (3)
А что ты не ведешься на кремлепропаганду? У тебя же мозги вообще капитально засраны? Или их уже вынули и просто насрали в черепную коробку?
ещё комментарии
кремлепропаганда для тех у кого мозгов нет. у кого говно вместо мозгов. это не для меня. на меня эта кремлехуета не действует.
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
В игнор добавил. Хохловояки по другому и не умеют (ржу). Это было не оскорбление, а констатация факта ))
@moderator, которое это удалил, прошу ответить - ты не считаешь мудаком того человека, который убийство детей оправдывает?
раскрыть ветку (7)
Удалял не я, но я вам могу ответить. Несмотря на то, каких взглядов придерживается тот или иной человек, его нельзя оскорблять. Есть правила http://pikabu.ru/html.php?id=wtf#1 http://pikabu.ru/html.php?id=wtf#14
раскрыть ветку (6)
А если врач родителям говорит, ваш ребёнок даун, будет умственно отсталым, он тоже оскорбляет?
раскрыть ветку (2)
Врач имеет право ставить диагнозы. Любителям необоснованно ставить такие диагнозы через интернет мы обычно выписываем лечебный и успокоительный бан.
раскрыть ветку (1)
Мудак - Слово происходит от древнерусского мудо - яйцо, мущинское. Поскольку в природе оных два, то называются они словом муде (старая форма двойственного числа; в старославянском языке сугубо парные предметы наряду с множественным числом, имели число двойственное, zB: око - очи - очеса, ухо - уши - ушеса и т. д. ) Итак, слово муде - совершенно не матерное, даже близко, не сакральное, не мифопоэтическое, но простое счетное слово для мущинских достоинств.
раскрыть ветку (2)
Даже без лингвистических исследований можно заявить, что со временем это слово стало использоваться исключительно в качестве оскорбления, поэтому, во избежание бана, воздержитесь от того, чтобы называть кого-то такими "древнерусскими" словами.
раскрыть ветку (1)
Вы уж извините, но другого не матерного слова для человека, который говорит "свято веруя что геноцид и мирных обстреливают" учитывая погибших детей, я не нашел.
ещё комментарии
Ты вообще читал меня? Серьёзно скажи, читал?
Я за падением Боинга очень подробно слежу, отслеживаю любую информацию какая мне попадётся. И вот то что ты пишешь я об этом не читал, может пропустил, может ещё что.
"у террористов тоже были буки" БУКИ, во множественном числе. Опять необъективное преувеличение фактов о которых ты не знаешь. До падения Боинга в сети ходила информации что ополченцы захватили один "Бук". Повторяю всего навсего ОДИН "Бук". И то об этом было мало известно. Но пойми, "Бук" без радарной установки "Купол" ничто. Дальше, что можно сделать одним "Буком", даже если есть радарный комплекс? А тоже ничего, самолёт может пролететь в другом месте, по этому их должно быть несколько, расставлены на позициях. А теперь найди в Украинских СМИ где говорилось о множестве буков и доказательства? Американцы давно бы предоставили спутниковые снимки, но почему-то тишина.
Я уже 1000 раз акцентирую на тишину запада и укрывательство информации о Боинге Украинской стороной.
Но вы как не слышите, не понимаете.
Каждому такому пишу, Украина напоминает наркоторговца смывающего наркотики в унитазе, когда к нему стучатся следователи в дверь.
Вы это по каким-то странным обстоятельствам не замечаете.
Я за падением Боинга очень подробно слежу, отслеживаю любую информацию какая мне попадётся. И вот то что ты пишешь я об этом не читал, может пропустил, может ещё что.
"у террористов тоже были буки" БУКИ, во множественном числе. Опять необъективное преувеличение фактов о которых ты не знаешь. До падения Боинга в сети ходила информации что ополченцы захватили один "Бук". Повторяю всего навсего ОДИН "Бук". И то об этом было мало известно. Но пойми, "Бук" без радарной установки "Купол" ничто. Дальше, что можно сделать одним "Буком", даже если есть радарный комплекс? А тоже ничего, самолёт может пролететь в другом месте, по этому их должно быть несколько, расставлены на позициях. А теперь найди в Украинских СМИ где говорилось о множестве буков и доказательства? Американцы давно бы предоставили спутниковые снимки, но почему-то тишина.
Я уже 1000 раз акцентирую на тишину запада и укрывательство информации о Боинге Украинской стороной.
Но вы как не слышите, не понимаете.
Каждому такому пишу, Украина напоминает наркоторговца смывающего наркотики в унитазе, когда к нему стучатся следователи в дверь.
Вы это по каким-то странным обстоятельствам не замечаете.
ещё комментарии
а то что после захвата одного бука, было еще несколько буков которые привезли из россии вместе с радарными установками и экипажами. и еще были фотографии как бук и радарную установку возят, а еще были фотографии бука который стоит прямо во дворе жилого дома.
http://fakty.ictv.ua/ru/index/read-news/id/1521513
https://www.youtube.com/watch?v=soIvpeRD8SU
http://www.segodnya.ua/ukraine/kak-terroristy-perevozili-zrk...
ах ну да, этожиукросми........
и когда ты пишешь "вы не слышите...." , " вы не замечаете....." то говоря "вы" кого ты подразумеваешь под словом "вы" кто такие эти "вы". "вы " это кто? ты вообще к кому обращаешься когда говоришь "вы" ко мне? то есть это я не слышу и я не замечаю? ты просто посмотри на себя и на то как ты мыслишь и как ты разговариваешь. у тебя уже своих мозгов в голове не осталось, ты даже разговариваешь шаблонами которые тебе вдолбили из кремлевской зомбипропаганды. тебе сказали что они не слышат и они не замечают, и ты тупо повторяешь вы не слышите вы не замечаете. я не хочу чтобы это звучало оскорбительно, но делай что то с говном в голове.
http://fakty.ictv.ua/ru/index/read-news/id/1521513
https://www.youtube.com/watch?v=soIvpeRD8SU
http://www.segodnya.ua/ukraine/kak-terroristy-perevozili-zrk...
ах ну да, этожиукросми........
и когда ты пишешь "вы не слышите...." , " вы не замечаете....." то говоря "вы" кого ты подразумеваешь под словом "вы" кто такие эти "вы". "вы " это кто? ты вообще к кому обращаешься когда говоришь "вы" ко мне? то есть это я не слышу и я не замечаю? ты просто посмотри на себя и на то как ты мыслишь и как ты разговариваешь. у тебя уже своих мозгов в голове не осталось, ты даже разговариваешь шаблонами которые тебе вдолбили из кремлевской зомбипропаганды. тебе сказали что они не слышат и они не замечают, и ты тупо повторяешь вы не слышите вы не замечаете. я не хочу чтобы это звучало оскорбительно, но делай что то с говном в голове.
раскрыть ветку (16)
"Повторяю всего навсего ОДИН "Бук". И то об этом было мало известно. Но пойми, "Бук" без радарной установки "Купол" ничто. Дальше, что можно сделать одним "Буком", даже если есть радарный комплекс?"
Что собственно я и тут прочитал, один бук. :) А ты предоставил лишь мне аргумент, что да, ополченцы один захватили.
Читаю дальше "было еще несколько буков которые привезли из России вместе с радарными установками"
Ну и где новости подтверждающие? что было ещё несколько, что были радарные комплексы, про Россию вообще молчу? Я об этом тебя спрашивал, а что ты мне дал, тоже что я тебе написал? Ну не идиот ты?
Хорошо один "Бук" засняли, а колонну с радарными комплексами что-то нет... только твои слова, что ещё потом, за дурака не держи, факты давай!
Нет фотографий колонн, а вот украинские новости до сбития боинга, светили Буками, я тогда ещё думал, нахрена они им, они же только по самолётам могут, а у ополчения нет? Ты тоже должен их видеть, если на ютубе мониторил тему Украины.
Америка не предоставила снимки Российских "Буков" со спутников, смирись с этим.
Насчёт говна в голове это точно, чего, чего, а в вас хватает. Вы даже спорить не можете, лишь только подтверждаете всё мной описанное.
Что собственно я и тут прочитал, один бук. :) А ты предоставил лишь мне аргумент, что да, ополченцы один захватили.
Читаю дальше "было еще несколько буков которые привезли из России вместе с радарными установками"
Ну и где новости подтверждающие? что было ещё несколько, что были радарные комплексы, про Россию вообще молчу? Я об этом тебя спрашивал, а что ты мне дал, тоже что я тебе написал? Ну не идиот ты?
Хорошо один "Бук" засняли, а колонну с радарными комплексами что-то нет... только твои слова, что ещё потом, за дурака не держи, факты давай!
Нет фотографий колонн, а вот украинские новости до сбития боинга, светили Буками, я тогда ещё думал, нахрена они им, они же только по самолётам могут, а у ополчения нет? Ты тоже должен их видеть, если на ютубе мониторил тему Украины.
Америка не предоставила снимки Российских "Буков" со спутников, смирись с этим.
Насчёт говна в голове это точно, чего, чего, а в вас хватает. Вы даже спорить не можете, лишь только подтверждаете всё мной описанное.
ещё комментарии
ты вообще читать умеешь? ты читаешь что я пишу? я сказал что кроме захваченного террористами бука из россии им привезли еще два бука и к ним радарные установки и экипажи. а ты мне тут начинаешь заливать что один бук это ни чего не значит. значит то что у террористов были буки , так это ни чего не значит. это не доказательство, как ты там пишешь "что можно сделать одним буком"? террористы сбили боинг всего одной ракетой, а ты говоришь одним буком. и вот опять не стыковочки у тебя получаются. буквально за день перед этим, террористы обстреливали украинские самолеты из буков. то есть они это делали как положено с радарами и полноценными расчетами. а тут вдруг ты заявляешь что у террористов нет радаров и один бук ни чего не значит? то есть сбивать украинские самолеты они могут без радаров а вот боинг сбить ну ни как не могли . ну ок. тыпабидил.
и на будущее, еще одно оскорбление и отправишься в игнор.
и на будущее, еще одно оскорбление и отправишься в игнор.
раскрыть ветку (14)
Я тебя спросил о чём?
Дай доказательства предоставление российской стороной Буков!
"тут начинаешь заливать что один бук это ни чего не значит"
А ты видно не в курсе что "Буки" без радаров, это просто груда не нужного железа? Ракеты по радарам наводятся на цель! Ты не оцениваешь масштабы пространства размер цели её скорость и высота и нужно ракету навести и рядом с ней взорвать.
Самолёт на такой высоте выглядит точкой, и ты думаешь по ним стреляют как из базуки, навёл на прицел выстрелил попал? Это дикий фейспалм...
Высота 10 тыс метров, цель летит со скоростью 1000 км, в час. Теперь попади! ;)
Вот её что бы не спекулировал фактами
https://www.youtube.com/watch?v=CmJpv-_Mp9M
Новость от 19 июля 2014 года. По погода за бортом ранняя весна.
Вот тут человек свидетель который служил на этих "Буках" рассказывает.
https://www.youtube.com/watch?v=hTaCbmX4ffQ
Он говорит, в Донецке они были но во время разгара конфликта их перевезли.
А про оскорбление, можешь добавлять и так, пора тебе сливаться. Всё равно у тебя нет аргументов. Просто вижу словоблудие с не знание принципа работы системы, отсюда такие простые выводы.
Загугли почитай про буки и их работу а особенно обрати внимание про необходимость наличия радарных комплексов.
Дай доказательства предоставление российской стороной Буков!
"тут начинаешь заливать что один бук это ни чего не значит"
А ты видно не в курсе что "Буки" без радаров, это просто груда не нужного железа? Ракеты по радарам наводятся на цель! Ты не оцениваешь масштабы пространства размер цели её скорость и высота и нужно ракету навести и рядом с ней взорвать.
Самолёт на такой высоте выглядит точкой, и ты думаешь по ним стреляют как из базуки, навёл на прицел выстрелил попал? Это дикий фейспалм...
Высота 10 тыс метров, цель летит со скоростью 1000 км, в час. Теперь попади! ;)
Вот её что бы не спекулировал фактами
https://www.youtube.com/watch?v=CmJpv-_Mp9M
Новость от 19 июля 2014 года. По погода за бортом ранняя весна.
Вот тут человек свидетель который служил на этих "Буках" рассказывает.
https://www.youtube.com/watch?v=hTaCbmX4ffQ
Он говорит, в Донецке они были но во время разгара конфликта их перевезли.
А про оскорбление, можешь добавлять и так, пора тебе сливаться. Всё равно у тебя нет аргументов. Просто вижу словоблудие с не знание принципа работы системы, отсюда такие простые выводы.
Загугли почитай про буки и их работу а особенно обрати внимание про необходимость наличия радарных комплексов.
ещё комментарии
первая ссылка это что такое? где то не известно где в какой стране стоят буки (а может и не буки). на улице деревья стоят без листвы как будто бы глубокая осень или ранняя весна, а боинг сбили 17 июля. ну и что доказывает та твоя ссылка?
вторая ссылка такой же самый бред. кто то где то служил а может не служил, а может и не он.... тоже ни чего не доказывает.
и как всегда всё то что я говорю или украинские сми так то всёвыврьйоти. а вот если какое то говно заливают чтобы украину обосрать, так цепляются как за последнбб спасательную соломинку. если ты не доверяешь всему что говорят против террористов и россии, то я со своей стороны могу не доверять всему что говорят против украинской стороны. на сегодняшний день нет ни каких достоверных подтверждений ни одной версии. так что можешь оставаться при своем мнении сколько угодно. я остаюсь при своем.
ах да я так и не услышал пояснений как же это террористы сбивали украинские самолеты буками, а вот боинг ну ни как сбить не могли? на украинские самолеты и системы наведения у них были и радары и специалисты.
вторая ссылка такой же самый бред. кто то где то служил а может не служил, а может и не он.... тоже ни чего не доказывает.
и как всегда всё то что я говорю или украинские сми так то всёвыврьйоти. а вот если какое то говно заливают чтобы украину обосрать, так цепляются как за последнбб спасательную соломинку. если ты не доверяешь всему что говорят против террористов и россии, то я со своей стороны могу не доверять всему что говорят против украинской стороны. на сегодняшний день нет ни каких достоверных подтверждений ни одной версии. так что можешь оставаться при своем мнении сколько угодно. я остаюсь при своем.
ах да я так и не услышал пояснений как же это террористы сбивали украинские самолеты буками, а вот боинг ну ни как сбить не могли? на украинские самолеты и системы наведения у них были и радары и специалисты.
раскрыть ветку (11)
Так твои аргумент тоже в таком случаи не доказывает ничего. Я вижу видео где не понятно где перемещают эту установку. Разве нет? Твоими же словами то же самое можно и твои аргументы крыть.
Тебя устраивает такое ведение разговора? Я кстати мог с самого начало тебе так написать но не стал, так как дал фору тебе это сделать. Потому что споря с вами я знаю уже наперёд, что вы ответите мне. Ты не первый и не последний.
"ах да я так и не услышал пояснений как же это террористы сбивали украинские самолеты буками, а вот боинг ну ни как сбить не могли?"
"Ах да", ты с таким упоением мне это пишешь. :))
Высота полёта и скорость совершенно разная. Военные самолёты при выброски груза, снижают скорость и высоту.
«9.1. Выброска груза с самолета АН-26 производится с высоты 150-300 метров при скорости полета 270-300 км/час на грузовых парашютах, имеющих стабилизирующее устройство… 9.2. Выброска грузов без парашютов производится с высоты 150 м при скорости полета 300 км/час».
http://airbase.forest.ru/index/instan26.html
А значит на такие вещи можно применять совершенно другой класс оружия.
Насчёт хватаются за соломинки, где кто что хватался, ты реально думаешь что я хватаюсь, или кто-то другой?
Я на все вопросы тебе отвечаю и могу задавать на которые ты не сможешь ответить.
Сможешь ответить почему украина прячет свои улики? Если она не виновна, почему не предоставила всю имеющиеся у неё информацию что бы снять с себя подозрение?
Тебя устраивает такое ведение разговора? Я кстати мог с самого начало тебе так написать но не стал, так как дал фору тебе это сделать. Потому что споря с вами я знаю уже наперёд, что вы ответите мне. Ты не первый и не последний.
"ах да я так и не услышал пояснений как же это террористы сбивали украинские самолеты буками, а вот боинг ну ни как сбить не могли?"
"Ах да", ты с таким упоением мне это пишешь. :))
Высота полёта и скорость совершенно разная. Военные самолёты при выброски груза, снижают скорость и высоту.
«9.1. Выброска груза с самолета АН-26 производится с высоты 150-300 метров при скорости полета 270-300 км/час на грузовых парашютах, имеющих стабилизирующее устройство… 9.2. Выброска грузов без парашютов производится с высоты 150 м при скорости полета 300 км/час».
http://airbase.forest.ru/index/instan26.html
А значит на такие вещи можно применять совершенно другой класс оружия.
Насчёт хватаются за соломинки, где кто что хватался, ты реально думаешь что я хватаюсь, или кто-то другой?
Я на все вопросы тебе отвечаю и могу задавать на которые ты не сможешь ответить.
Сможешь ответить почему украина прячет свои улики? Если она не виновна, почему не предоставила всю имеющиеся у неё информацию что бы снять с себя подозрение?
раскрыть ветку (10)
ой спасибо за фору, это как раз то что мне было нужно.
еще раз тебе повторяю террористы использовали против украинских самолетов буки и не однократно. это факты. то есть всё таки буки у них были и использовать они их могли. а то что ты там рассказываешь про то что ан-26 скорость сбрасывал, это вообще не о чем. терроры стреляли из буков по мигам. и сбили миг из бука. и теоретически могли сбить и боинг. доказательств этому нет, но и опровержений тоже нет так же как нет ни доказательств ни опровержений того что сбила украинская сторона.
а украина не прячет свои улики. какие улики украина прячет?
еще раз тебе повторяю террористы использовали против украинских самолетов буки и не однократно. это факты. то есть всё таки буки у них были и использовать они их могли. а то что ты там рассказываешь про то что ан-26 скорость сбрасывал, это вообще не о чем. терроры стреляли из буков по мигам. и сбили миг из бука. и теоретически могли сбить и боинг. доказательств этому нет, но и опровержений тоже нет так же как нет ни доказательств ни опровержений того что сбила украинская сторона.
а украина не прячет свои улики. какие улики украина прячет?
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Ты - "я сказал что кроме захваченного террористами бука из россии им привезли еще два бука и к ним радарные установки и экипажи. а ты мне тут начинаешь заливать что один бук это ни чего не значит."
"Читаю дальше "было еще несколько буков которые привезли из России вместе с радарными установками"
Я - Ну и где новости подтверждающие? что было ещё несколько, что были радарные комплексы, про Россию вообще молчу? Я об этом тебя спрашивал, а что ты мне дал, тоже что я тебе написал? Ну не идиот ты?"
В ответ ты мне пишешь "а ты мне тут начинаешь заливать что один бук это ни чего не значит."
Логика где? Где ответ на поставленyый мой вопрос?
Так что бань меня, это единственный способ тебе "доказать" свою правоту :)
"Читаю дальше "было еще несколько буков которые привезли из России вместе с радарными установками"
Я - Ну и где новости подтверждающие? что было ещё несколько, что были радарные комплексы, про Россию вообще молчу? Я об этом тебя спрашивал, а что ты мне дал, тоже что я тебе написал? Ну не идиот ты?"
В ответ ты мне пишешь "а ты мне тут начинаешь заливать что один бук это ни чего не значит."
Логика где? Где ответ на поставленyый мой вопрос?
Так что бань меня, это единственный способ тебе "доказать" свою правоту :)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии