не капитализм это, а обычный беспредел. При капитализме каждая минута переработки оплачивается по двойной ставке и переработка только по желанию самого сотрудника.
Наивный. При капитализме это нормально. Ещё Карл Маркс писал: "Нет такого преступления, на которое капитал не пошёл бы ради трёхсот процентов прибыли". Потому что прибыль (а точнее, её максимизация) – это то, ради чего капитализм живёт. Самый простой способ повысить прибыль – снизить зарплату работникам и повысить их нагрузку (продолжительность рабочего дня, количество рабочих дней и т.д.). Тогда владельцу предприятия, директорам, начальникам и т.п. достанется больше – цель капитализма достигнута (за счёт присвоения труда работников). И это нормально. История показывает, что так было в XIX и XX веке в США, Европе, России. Так есть и сейчас.
Тот факт, что сегодня условия несколько мягче, не характеризует капитализм с положительной стороны. Почему сегодня в странах, называющих себя развитыми и цивилизованными, на законодательном уровне установлена 40-часовая рабочая неделя и всякие МРОТы, выплачиваются пособия по безработице, существуют ТК, защищаются права трудящихся и т.д.? Ведь всего лишь (по историческим меркам) век назад всё это показалось бы сказкой. А просто потому, что социалистические и профсоюзные движения стали набирать силу и угрожать существованию капитализма как общественно-экономического уклада. Найдя в идеях коммунизма альтернативу, рабочие устраивали забастовки, стачки и даже предпринимали попытки устроить социалистические революции. Одна такая попытка увенчалась успехом в России в 1917 году, после чего социалистические движения лишь продолжили набирать ход. И США – не исключение (см. скрин ниже; отрывок из книги "Нерасказанная история США" Оливера Стоуна и Питера Кузника). Западные капиталисты понимали, чем для них это грозит, поэтому вынуждены были "отстегнуть" часть благ народу, лишь бы тот не отобрал всё, как это случилось в России. СССР показал, что это возможно.
Сегодня СССР нет, миру дана прививка от "коммунистической заразы", поэтому ничто не мешает капитализму снова начать показывать зубы.
Я бы ещё порекомендовал погуглить, что такое фашизм. Как разберёшься – расскажешь мне, как "хорошо" при нём живётся.
"лишь бы тот не отобрал всё, как это случилось в России" - ох и много же моя прабабушка отобрала у капиталистов и буржуев, когда в колхозе за "галочки" в журнале работала, так как платить деньги колхоз не считал нужным, а вот угрожать тюрьмой в случае нехватки этих "галочек" мог.
Было в послевоенное время, точнее сказать не могу.
Советовал бы кроме Маркса ещё и Слотердайка почитать ("Критика цинического разума") Все-таки как иначе, как ни цинизмом назвать все разглагольствования про "власть пролетариата", когда пролетарий 20 лет стоит в очереди за жигулем, а у любого мало-мальского чинуши было далеко не ведро с гайками, не говоря уже про высшие чины или "хорошего дедушки Ленина" на Роллс-Ройсе или Сталина на Паккарде.
P.S. Ох, чувствую, и отхвачу минусов за сомнение в непогрешимости Сталина, ну да не впервой))
Достаточно прочитать "Архипелаг ГУЛАГ", чтобы понять, что за человек был Сталин и как он относился к своему народу. Да и вся коммунистическая верхушка в целом.
Может, для того, чтобы понять, что за человек был Сталин, нужно прочитать его собственные труды или хотя бы книжку его сына, написанную о Сталине, или тех, с кем он работал, а не художественный (не документальный, не научный!) бред какого-то русофоба, который чуть ли с пеной у рта мечтал, чтобы на его страну скинули пару-другую мегатонн ядерной начинки?
когда пролетарий 20 лет стоит в очереди за жигулем, а у любого мало-мальского чинуши было далеко не ведро с гайками,
не соответствует социалистическому укладу и идеологии. Тогда это уже был не социализм, а карьеризм.
Я тебе говорю про 20-30-е годы, ты мне про 60-90-е. В какие из них социализма было "больше", а?
Было в послевоенное время, точнее сказать не могу.
Естественно, после самой разрушительной войны в истории, наша страна, которая пострадала от этой войны больше всех, должна (нет, обязана!) была за один день восстановиться из руин. Странно, что на это ушло "всего лишь" лет пять. При этом параллельно велись разработки ЯО и наращивание военной мощи на случай очередного глобального пиздеца. Здание МГУ также было построено именно в те годы.
После смерти Сталина к власти пришёл Хрущёв, который к социализму не имел никакого отношения, к тому же, произошёл кризис партии. Поэтому о социализме после сталинского периода говорить не приходится.
Кроме того, рассказы "одна бабушка сказала" как-то не совсем в духе исторической точности.
высшие чины или "хорошего дедушки Ленина" на Роллс-Ройсе или Сталина на Паккарде.
"ситуация не соответствует социалистическому укладу и идеологии" - так о том и речь, на словах все равны, но некоторые ровнее. И это характерно и для периода до Хрущева, достаточно посмотреть дачи, машины приближенных Сталина и его самого. Сравните с тем, как жили ваши предки (если конечно, вы не потомок тех самых "ровнейших")
Дачи и машины Сталина и его приближенных не принадлежали им самим. По факту, они предоставлялись государством в пользование. Точно так же, как государство предоставило в пользование двухкомнатную квартиру моим предкам, когда они вчетвером (мои дед, бабушка, мама и дядя) переехали из рязанской глуши в город-миллионник. Потом во второй половине 80-х годов (когда уже по пизде всё шло) моего деда, бабушку, маму и новорождённую сестру (дядя, как молодой специалист, уехал работать в другой город, где ему тоже выдали жильё) переселили в трёхкомнатную квартиру в новом доме в экологически чистом районе со всей инфраструктурой. Нет, дед не состоял в партии. В войну служил, но особых подвигов не совершал. Он просто честно трудился на заводе, руководящих постов не занимал, но был первоклассным специалистом. Бабушка работала учителем, а ещё - библиотекарем. Мама тогда уже окончила техникум и работала начальником на заводе. Нет, не начальником завода, а лишь небольшого бюро. Получала, как рабочие. На такую квартиру сегодня пришлось бы работать 20-25 лет. За этот период моя семья сменила три места жительства, причём каждое - лучше предыдущего. И всё это бесплатно.
Цитату из Оруэлла ты вообще щас не к месту привёл. Его "Скотный двор", вышедший в 1945 году, - это художественное произведение, не имеющее ничего общего с реальным положением дел при Сталине. Описанные в этой книге события скорее применимы к эпохе Хрущёва. Если бы ты знал историю и умел анализировать художественные (не документальные) произведения, таких ляпов не возникло бы.
Может возникнуть резонное замечание - можно же просто держать огромную армию силовиков, и пускай они разгоняют и пресекают на корню любое инакомыслие?
Но, как показывает история, силовики, на каком бы они хорошем счету у государства ни были, могут перейти на сторону восставших, ведь у них есть семьи, друзья, знакомые, за которых они и пойдут против власти.
Поэтому в настоящее время власть имущие ещё как-то считаются с народом, делая время от времени подачки.
Но технический прогресс уже не остановить, он прёт настолько быстро, что человечество не успевает оценить возможные последствия.
Что будет, если эту армию силовиков заменить роботами, бесчувственными машинами, управляющимися из одного единого командного центра, подконтрольного, конечно же, элите?
Надеяться на то, что добрый дяденька буржуй и дальше будет себе в убыток оплачивать больничные и отпускные, я думаю, не стоит.
И эти времена уже не за горами. Печально уместна тут будет поговорка: "Всё новое - это хорошо забытое старое."
Тоже вариант, конечно. Жаль только, что вариант твой, как и мой, нас с тобой не устраивает.
Но если задуматься на перспективу: зачем элите безработица, кто будет покупать производимые роботами товары?
А так да, в обозримом будущем можно представить растущую безработицу, из-за повсеместной роботизации производства. А если к этому приплести еще и огромное нищее быстрорастущее население стран третьего мира - тогда совсем грустно становится.
На самом деле, растущая безработица - не страшно для передовых стран (не наша). Чем меньше ручного труда, тем меньше стоят продукты этого труда (или увеличение субсидий от государства, как в Швейцарии, если не ошибаюсь)
Да ни в каком, по сути. Как утверждает комментатор выше, сегодня существуют надбавки за переработку и отказ сотрудника работать за бесплатно, только всё это можно легко обойти, поэтому не всегда это работает.
Как раз таки капитализм. Другого не бывает, так везде. Работник - от слова раб. Сказано работать - работать, или вылетаешь. И не потому что начальник злой буржуй, а потому что все разорится и сдохнет если не эксплуатировать рабочую силу по полной. В США по другому? Или в Японии? Везде одно и тоже.
Про Японию как минимум разные сведения. Я вот читала не раз, что принято сидеть до глубокой ночи в офисе, дабы показать лояльность. И неприлично уходить раньше руководителя. Разумеется, сидение и плевание в потолок им не оплачивают.
С выплатой выходного пособия. Собственно в РФ точно так же, тебя могут уволить по желанию левой пятки вышестоящего начальства и по закону должны выплатить 2 или 3 (точно не помню) твои среднемесячные ставки.
Вы хоть одно заявление в прокуратуру написали по поводу того что вам предлагали при трудоустройстве, либо уже выплачивают серую зарплату? Выбор то вы делаете, принимать такие условия или отказаться от работы, и если уж сделали, то не нужно ныть
Это так работает на самый низкий донный персонал и в лохов которые сами себя не уважают. Хочет руководство переработок? Ок, предупреждают заранее, ставка 2 (3 если праздничный день ), под взаимную роспись. Не нравится - пошли в жопу.
