Машину жалко, с самокатчика же и не взыщешь с нашими судами. Едешь так и из-за какого-то долбоеба лишаешься машины по сути.
раскрыть ветку (24)
А чего это не взыщешь? Если он признан виновником ДТП, только в путь. Судебная практика в вопросах компенсациии ущерба, когда виновник- пешеход вполне сложилась.
раскрыть ветку (19)
Тем более, на сколько я помню, при пересечении проезжей части надо спешиваться (с велосипедами точно, с самокатами не уверен конечно, но логика подсказывает, что должно быть также).
раскрыть ветку (2)
С самокатов нет, их ПДД считает пешеходами. Кто-то даже писал в ГИБДД Москвы, мол кем считать самокаты, которые могут в 40км\ч, там им, естественно, ответили что пешеходами.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
тем более. у него нет страховки по вполне объективным причинам. ремонтируй и с накладными в суд.
Ха-ха, а пешеход потом на вас в суд подаст на лечение, моральные страдания и т.д. ещё и должны останетесь.
раскрыть ветку (1)
А вот этот вопрос становится все интереснее с каждым годом.
Насколько я отслеживаю то, что происходит:
Компенсация на лечение должна пойти с ОСАГО.
Компенсация морального вреда может идти в порядке гражданского судопроизводства.
Компенсация ущерба автомобилю -с виновника ДТП.
Но вот какая штука... Компания - страховщик вправе возместить свои затраты в порядке регрессивных требований к виновнику ДТП. Если проще, то, что они пешеходу- виновнику выплатят, то с него же потом и возьмут.
И остается пешеходу только то, что он компенсирует по ГК. Но и там не все радостно. Запросить, конечно, можно все, что угодно. Но получить получится только то, что решит Суд. Отнюдь не всегда это обрадует пешехода.
раскрыть ветку (11)
Ты сначала думай прежде чем говорить.
Еще как можно взыскать.
собственно прецедент
https://pravo.ru/news/view/118330/
Еще как можно взыскать.
собственно прецедент
https://pravo.ru/news/view/118330/
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Скажите, у вас как с логикой? Наверное плохо...потому что
Из вашей ссылки -
Госдума рассматривает поправки в закон о страховой деятельности, которые запретят страховщикам взыскивать ущерб с пешеходов, из-за которых произошли аварии. Компании в этой связи, скорее всего, повысят тарифы полисов каско.
Во первых - госдума только рассматривает. Это ещё не факт что она примет. Далеко не факт. Выглядит все как - мыыы туут дууумаем чё с этим делать....может и делать ничего и не будем.
Во вторых - даже если запретят страховщикам взымать ущерб, мне ничтт не мешает, за порчу имущества моего подать в суд напрямую на виновника.
И тут есть виновник, есть нарушение ПДД, и есть порча имущества.
Ну и третье - не долбитесь в глаза. Ссылка в моей статье как раз по делу за 8 апреля 2015 года. Дата сразу по открытии ссылки видна.
А, чуть не забыл. Президент не имеет права что либо запрещать. Он выносит предложение суду, совету федерации или другому органу что можно с этим сделать, а орган уже дальше исполняет указание в соответствии с действующим законодательством.
Из вашей ссылки -
Госдума рассматривает поправки в закон о страховой деятельности, которые запретят страховщикам взыскивать ущерб с пешеходов, из-за которых произошли аварии. Компании в этой связи, скорее всего, повысят тарифы полисов каско.
Во первых - госдума только рассматривает. Это ещё не факт что она примет. Далеко не факт. Выглядит все как - мыыы туут дууумаем чё с этим делать....может и делать ничего и не будем.
Во вторых - даже если запретят страховщикам взымать ущерб, мне ничтт не мешает, за порчу имущества моего подать в суд напрямую на виновника.
И тут есть виновник, есть нарушение ПДД, и есть порча имущества.
Ну и третье - не долбитесь в глаза. Ссылка в моей статье как раз по делу за 8 апреля 2015 года. Дата сразу по открытии ссылки видна.
А, чуть не забыл. Президент не имеет права что либо запрещать. Он выносит предложение суду, совету федерации или другому органу что можно с этим сделать, а орган уже дальше исполняет указание в соответствии с действующим законодательством.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Путин дал указ проработать захват мира - далеко не факт что это сбудется.
и потом
дал указ проработать
и
Закон вступил в силу
это две разные друг от друга реальности.
и первая не имеет никакой юридический силы.
и потом
дал указ проработать
и
Закон вступил в силу
это две разные друг от друга реальности.
и первая не имеет никакой юридический силы.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
