Сегодня вот такая ерунда случилась,и прям что-то жечь начало в области ниже поясницы прям.
Простите если что за орфографию,но вот кажется что это же кидалово чистой воды!!!Т.е если я бы оплатил эти 40р 27 числа,то услуга проработает всего один день,хотя плата за услугу была списана в полном объёме?!?Бред
У Сбера типовой договор, который ты подписал. Берёшь, читаешь и находишь, что с точки зрения буквального толкования условий договора, Сбер делает все правильно. Ну а то, что тебе кажется это неправильным - ну свои недовольства можешь засунуть себе в попу. И найди работу себе кстати, чтобы не плакать из-за 40 рублей
Для тех кто не понимает. Представим магазин в селе где дают взаймы. Логически рассудит. ТС то прав. Пришёл в магазин за хлебом. 30 р. стоимость, 15 рублей у тебя есть, 15 рублей обешаешь потом занести. Ты уходишь с хлебом, долг при этом 15 руб магазину. Не бывает такого же, пришёл 15 отдал своих ещё 15 руб должен, но без хлеба ушёл. А хлеб отдадут только при погашения долга.
Ты не понимаешь, что речь не о логике, морали и культурных особенностях, а о договорных отношениях? Никто не спорит, что по человечески ТС может и прав. Тут вопрос, прав ли банк? Ответ - прав, так как действует в соответствии с условиями договора. Убедиться в этом очень просто - попробуйте подать на банк в суд за это и вам за ваши собственные деньги на госпошлину суд это обьяснит
Герман греф залогинься!!! Банк не прав, зачем снимать бабки за услугу которую не представляешь!?
Ты окружен Грефами. Медленно положи пластиковые карты других банков на пол и пни их к одному из нас. И без глупостей. Это не шутки.
Но несмотря на это, договор был подписан со стороны клиента. Выходит клиент сам потакает нарушению конституции? И второй вопрос - конкретно каким статьям конституции данное условие договора противоречит ?
А что у клиента миллион вариантов!? Более 30 км от областного центра, там кроме сбера нет никого. Конкретно нарушаются права человека. Банк имеет право тебя иметь, а ты не имеешь право поиметь банк.
ересь говоришь.
максимально приближенная ситуация - это интернет. когда ты платишь за ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ услугой. а будешь ты ей пользоваться, или за месяц у тебя трафика по нулям будет - твои проблемы.
Понадобился мужику срочно рубль, а занять можно только у еврея под проценты. Еврей рубль просто так не даст — нужен залог. Мужик берёт топор и, придя к еврею, попросил рубль под залог топора, а через месяц мол отдаст два рубля и заберёт топор. Еврей берёт топор, кладёт его в сундук, из сундука достаёт рубль, даёт его мужику и говорит:
— Тебе же трудно будет отдавать через месяц два рубля? Давай ты рубль сейчас отдашь, а через месяц отдашь оставшийся рубль?
Мужик соглашается, отдаёт еврею рубль, идёт домой и думает:
— Рубля нет, топора — нет и рубль остался должен… А главное — ВСЁ ПРАВИЛЬНО!
Неправильно было бы, будь в договоре написано по другому, а именно на стадии подписания договора и надо было выражать своё не согласие. А когда вступил в гражданские правоотношения, то дальше уже идет беспрекословное исполнение условий договора на тех условиях, на которых он был заключён. Нужно уже повышать свою юридическую сознательность, это же только Сбербанк уведомления, а если бы ты кредит брал, что тогда было бы?
Я подключаю эконом версию мобильного банка, за которую не надо платить.
Когда я заказал ручку из Китая за 97р и проебал сроки возмещения то истерику не устраивал.
ТС ССЗБ, тут таких сотни были до него. Например один за границей отключает услугу интернета уже будучи на взлетной полосе, отключает телефон следом. Лететь ведь 5 часов зачем лишние деньги платить. По прилету обнаруживает что наказал себя на 10 000 минуса на симкарте.
ТС снимает все деньги с карты, не оставляя ничего злобным банкирам. Ни на оплату за обслуживание, ни оплату за мобильный банк. А когда они вынуждены уводить карту в минус воняет что услугу не оказывают.
Автор сам виноват вот что я хотел сказать. Будь я Грефом я бы хуй на вас время тратил ценное. Сурово но факт. Я не он как видишь.
